Seuraava lainaus johtuu yleisesti Albert Einsteinista:
”Kaksi asiaa on ääretön: maailmankaikkeus ja ihmisen tyhmyys; enkä ole varma maailmankaikkeus. ”
En kuitenkaan ole löytänyt luotettavaa lähdettä vahvistavaa lähdettä. Voiko kukaan vahvistaa tai hylätä tämän lainauksen aitoutta?
Kommentit
- Tämä tarjous Tutkija voi olla hyödyllinen lähde.
- @ Compro01: Luulen, että siellä on tarpeeksi vastauksen antamiseen.
- Sivuseinona minä ’ en ole varma, Einstein uskoi loputtomaan maailmankaikkeuteen sellaisenaan. Ennen Hubble ’ -tuloksia (noin vuonna 1929) hän näyttää olevan nojautunut kohti staattista universumia, joka johtaisi sitten Olbersiin ’ paradoksi (joka oli hyvin tiedossa), jos se oli ääretön ja ikuinen samanaikaisesti. Myöhemmin hän näyttää olevan vakuuttunut todisteista, että se laajenee. En ’ ole varma, kuinka ääretön maailmankaikkeus voi laajentua, mutta ehkä ’ vain minä 🙂 Hyvä yhteenveto näistä aiheita löytyy täältä .
- Joo Daniel Olen samaa mieltä siitä, että Einstein piti äärellistä universumia kuolemaan asti. Se oli tuolloin yleinen näkemys fyysikoiden keskuudessa.
- On kirjoitusvirhe ” ”.
Vastaus
Lainauksen oikeellisuutta ei voida määrittää. Se riippuu melko paljon siitä, uskotko yhden miehen väitteitä henkilökohtaisesta keskustelusta Einsteinin kanssa.
Quote Investigator , jonka lainaus johtuu Einsteinista, on Frederick S. Perlsin kirja Gestalt Therapy Verbatim .
Kuten Albert Einstein sanoi minulle kerran:” Kaksi asiaa on ääretön: maailmankaikkeus ja ihmisen tyhmyys. ” Mutta mikä on paljon yleisempää kuin varsinainen tyhmyys, on tyhmyyden pelaaminen, korvan sammuttaminen, kuunteleminen, näkemättä jättäminen.
Lainauksen lisäkonteksti on annettu toisessa Perlsin kirjassa, In and Out the Garbage Pail .
Vietin yhden iltapäivän Albert Einsteinin kanssa: vaatimattomuus, lämpö, vääriä poliittisia ennusteita. Menetin pian itsetietoisuuteni, minulle harvinaisen herkun tuolloin. Rakastan edelleen lainata hänen lausuntoaan: ”Kaksi asiaa on ääretön, maailmankaikkeus ja ihmisen tyhmyys, enkä ole silti täysin varma maailmankaikkeudesta. ”
Hän käytti myös lainausta edellisessä kirjassaan Ego, Nälkä ja Aggressio: Versio Freudista Teoria ja menetelmä tosin eivät maininneet sitä Einsteinille, vaan pikemminkin ”suurelle tähtitieteilijälle”.
Kommentit
- +1 huomataksesi, että lainauksesta on olemassa aikaisempia (Einsteinia edeltäviä) versioita.
- Se tosiasia, että lainauksen ’ sa oli ennen Einsteinia, ei tarkoita, että Einstein ei sanonut sitä. Se tarkoittaa vain sitä, että hän on ehkä kuullut sen jonkun muun taholta.
Vastaa
1920-kirjastaan Toinen maani , poliittinen teoreetikko ja frankofiili Robert Dell lainaa Ernst Renania sanoneen:
Ainoa asia, joka antoi minulle käsityksen äärettömyydestä oli inhimillistä tyhmyyttä.
Vuonna 1915, viisi vuotta ennen julkaisun Oma toinen maa julkaisemista, Dell oli pitänyt kyseisen lainauksen ” suuri tähtitieteilijä. ” Siinä luki:
Tähdet eivät anna minulle käsitystä äärettömyydestä ― se on ihmisen tyhmyys.
Tämän lainauksen ongelmana on, että Ernst Renan, jonka Dell lainaa Toisessa maassani , ei ollut tähtitieteilijä, vaan pikemminkin ranskalainen filosofi, joka ilmeisesti oli kiinnostunut ajatuksesta loputtomasta maailmankaikkeudesta. Sanonta, jonka Dell muistaa väärin, on kuitenkin sellainen, jonka Renan itse asiassa kirjoitti kirjassaan Dialogues et Fragments Philosophiques . Siinä sanottiin:
” La bêtise humaine est la seule valitsi qui donne une idée de l” infinie. ”(Ihmisen tyhmyys on ainoa asia, joka antaa käsityksen loputtomasta.)
Palaten vielä pidemmälle ajassa, Guy de Maupassantin vuoden 1880 kirjassa Des Vers on lainaus Gustav Flaubert, joka lukee:
” Ce riipus, qui sait? La terre a des limites, mais la bêtise humaine est infinie! ”(Mutta kuka tietää? Maalla on rajat, mutta ihmisen tyhmyys on rajaton!)
Täällä Guy de Maupassant, kuten Dell, muistaa lainauksen melkein sanasta sanaan. Flaubertin varsinainen historiallinen teksti kirjeistään paljastaa sanan seuraavasti:
” Aujourd” hui je sais qu ”il n” ya pas de limites à la bêtise humaine ― qu ”elle est infinie. ” (tänään tiedän, ettei rajaa ole inhimilliselle tyhmyydelle ― se on ääretön.)
Asiaa mutkistaa myös se, että brittiläinen parlamentin jäsen John Morley antoi vuonna 1904 lausunnon Renanille tai Flaubert, mutta kolmannelle ranskalaiselle ― Voltairelle ― teoksestaan Voltaire. Nykyaikaisen version arvostelu ja elämäkerta . Siinä Voltaire sanoo:
” Ce n” est pas l ”immensité de la vôute étoilée qui peut donner le plus complétement l” ideé de l ”infini, mais bien la bêtise humaine. ” (Tähtitaivas ei voi antaa täydellisintä käsitystä äärettömästä, vaan ihmisen tyhmyys.)
Tämä lainaus, kuten kaikki muutkin, kuulostaa paljon kuin Einsteinille annettu. Ja jos Morleyn 1904 kirja on oikea, Voltaire sanoi sen yli 100 vuotta ennen Einsteinin syntymää. Kaikilla näillä erilaisilla muunnelmilla ei voi olla muuta kuin ihmetellä: mistä tämä lainaus todella on syntynyt, ja keneltä?
Loppujen lopuksi, olkoon se sitten Einstein, Renan, Flaubert tai Voltaire, uskon, että tämän sanonnan satunnainen esiintyminen erilaisissa historiallisissa teksteissä – kaikki merkitykseltään melko samanlaisia, mutta eri kirjoittajat – on vahva todiste siitä, että sanonta itsessään on voinut olla vain tavanomainen klise ajanjaksolla, eikä jotain, jonka yksi henkilö sanoi yksitellen oma.
Kommentit
- Vau! Erinomainen analyysi. Ansaitsee paljon enemmän ääniä kuin voin antaa sille.
- Toisaalta, jos Einstein (tai joku muu) sanoi tämän lainauksen, ensimmäinen osa saattaa olla muotoiltu lainauksesi. Einstein oli todellakin suorapuheinen pasifisti molempia maailmansotoja vastaan ja kirjoitti näiden konfliktien valtavasta tyhmyydestä.
- Katso myös: ppu.org.uk/learn /infodocs/people/pp-einstein.html
- En voi ’ löytää Voltaire-lainausta täältä: artflsrv03.uchicago.edu/philologic4/toutvoltaire/… (Pitäisi joka tapauksessa lukea nykyisessä oikolukuasiakirjassa: « Ce n ’ est pas l ’ immensit é de la vo û te é vaivaa é e qui peut donner le plus compl è tement lid é e de l ’ infini, mais bien la b ê tise humaine. »)