Sertifikaattiohjelmat vs. liitännäistutkinto

Minun on sanottava, että kokemukseni mukaan kumpikaan näistä ei ole yhtä tärkeä kuin työkokemus ja kykyjen / tietämyksen esittely.

Minulla ei ole graafisen suunnittelun sertifikaatteja tai tutkintoja ja minulla on olen tehnyt sitä ammattimaisesti noin 10 vuoden ajan, ja olen tällä hetkellä lehden luovien palveluiden johtaja.

Minulla on aina ollut kiinnostus taiteen luomiseen ja aloin opettaa itselleni photoshopia noin 7-8 luokassa. Olin yliopistossa ja olin melkein samassa asemassasi. Ei kokemusta, ei tutkintoa, mutta oli onni saada jalka oveen, koska minulla oli jonkin verran tietoa photoshopista. Otin niin paljon työtä kuin mahdollista yrityksenä ja yritin oppia niin monta asiaa kuin pystyin, jotta voisin tehdä itsestäni houkuttelevamman tuleville työnantajille ja laajentaa osaamistani.

En sano en ”t hanki tutkinto (minulla on BS: n palauttaminen, joten se näyttää aina paperilla paremmalta kuin ei mitään). Yritän vain sanoa, että en usko, että kumpikaan on välttämätöntä tai vaadittavaa, kunhan sinulla on osoitettu kyky suunnitteluun ja innostus / kyky oppia.

Tämän pitäisi riittää vähiten pääset alkuun jonnekin. Jos pääset sisään hyvän yrityksen kanssa, he saattavat jopa maksaa sinusta saadaksesi enemmän koulutusta / sertifikaatteja tai sinulla on muita suunnittelijoita, jotka voivat opastaa sinua tietyissä asioissa.

Ehdotan, että jos voit välttää opiskelijan laina, tee niin. haha

Kommentit

• Kielialueella on myös valtava ero, missä olen BS on vähimmäisvaatimus melkein mille tahansa (toimistossa, muilla on 3 -4 vuoden ammatillinen koulutus). Vaikuttaa siltä, että suurin osa siivoojana läpäisee myös tämän koulutustason. Joten mikä on järkevää yhdessä paikassa, ei välttämättä ole järkevää muissa. Hyväksyn lainat, mutta paikallissani yliopistot eivät maksa mitään niin …
• Olen ’ varma, että kaikki tietävät kuinka köyhät me amerikkalaiset opiskelijat olemme, joten epäilen täytyy selvittää miksi haluaisin välttää opintolainoja täällä haha olen kuitenkin samaa mieltä sijainnista. Se voi olla hieman kilpailukykyisempi Bostonin kaltaisessa kaupungissa, mutta en ’ ole myöskään täällä. Asun Ft. Lauderdale / Boca Ratonin alue Floridassa.
• Kiitos kaikille panoksestasi! Voin sanoa, että minulla on varmasti kunnollinen käsitys asioiden teknisestä puolesta sekä vankka suunnittelukokemus (brändäys, toimituksellinen jne.). Vaikka haluaisin välttää opiskelijoiden velkaa, mielestäni jonkinlainen korkeakouluopetus olisi hyödyllistä. Olipa kyseessä todistus taidekoulun kautta tai liitännäistutkinto paikallisen korkeakoulun kautta. ’ on kyse ulkonäöstä, eikö ’ ole sitä?
• Kuten mainitsin ja kun @scott pingosti samoin se ’ on kaikki kokemuksestasi ja kyvyistäsi, ei välttämättä miten sait ne. Sain omat tuntikausia tutkia ohjelmistoja yksin, seuraamalla opetusohjelmia ja seuraamalla kuinka muut ihmiset koodaavat / suunnittelivat asioita, SIVUSTOT TÄMÄN TÄMÄN. Tutkinto on enemmän tai vähemmän nopea versio siitä, että lyön pään seinää vasten ja yrität selvittää sen itse, mutta pidän jälkimmäistä usein ilahduttavampana ja olen aina näyttänyt ymmärtävän asioita paremmin selvittämällä ne itse kuin olemalla näkyy.

Todella tärkeää on, että saat tiedon joten voit käsitellä teknisiä näkökohtia, joita tarvitaan erilaisille tuotantomenetelmille.

Sillä, kuinka hankit tämän tiedon, ei ole juurikaan merkitystä. Olipa kyse sertifikaattiohjelmasta, liitännäistutkinnosta tai työpaikalla tapahtuvasta koulutuksesta, ei ole merkitystä sen jälkeen, kun olet saanut ensimmäisen (kunnollisen) työpaikan ammatissa.

Virallinen koulutus antaa vain perspektiivisille työnantajille jonkin verran viitteitä siitä, että sinun olisi pitänyt koskettaa ainakin tarvitsemiasi teknisiä näkökohtia.Aikaisemmat työpaikat samalla uralla tekevät olennaisesti saman. Joten kaikki on vain mitä opit, ei välttämättä paperia, jonka saat, jos sellaista opit.

Kaiken kaikkiaan, ei varmenteita tai liitännäisohjelmia on luonnostaan parempi. Vaikka paperilla, nykyisen kilpailun takia, useampi koulunkäynti näyttää suotuisammalta, jos sinulla ei ole työkokemusta. Todellinen työkokemus kompensoi tämän kuitenkin helposti. Uusi suunnittelija, jolla on sertifikaatti, kuuden kuukauden työkokemus ja upea portfolio, voi helposti korvata uuden suunnittelijan, jolla on Associates-tutkinto, nolla työkokemusta ja niin paljon.

Sinun täytyy kaivaa vähän syvemmälle nähdäksesi, mitä kukin koulutusraita kattaa. Sinun pitäisi olla kiinnostunut enemmän ”laboratorio” – tai ”opiskelu” -ajasta ”luento” -ajan sijaan. Haluat käytännön kokemuksen, et ”kuuntele tätä” kokemusta. Minkä ohjelman mielestäsi saat paremman portfolion alueella, johon haluat painostua? Kattaako sertifikaattiohjelma enemmän Web-suunnittelu kuin painosuunnittelu? Onko osakkuusyrityksen kappale suunnattu enemmän perinteisiin tuotantomenetelmiin vai digitaalisiin menetelmiin? Tällainen asia.

Kukaan ei voi todellakin korostaa, että toinen on parempi kuin toinen, tietämättä yksityiskohtaisesti, mitä kussakin on.

kommentit

• Tämä on loistava vastaus – kiitos, Scott.

Kuten melkein kaikkien ammattien kohdalla, tutkinto painaa yleensä enemmän kuin todistus sinua palkkaavien ihmisten silmissä.

Tarvitsetko tarvitset tutkinnon? No, se on aivan toinen kysymys. Tässä ammatissa salkku on avain. Tutkinto voi auttaa sinua pääsemään siihen pisteeseen. Joskus parempi kuin todistus.

Mielestäni se kuulostaa hieman taaksepäin. Ihmiset käyvät usein koulutusohjelmassa ennen uransa aloittamista valitsemallaan teollisuudella. Jos työskentelet jo tässä tehtävässä, pysy siellä ja saat niin paljon kokemusta kuin voit. Kun sinulla ei ole enää mitään opittavaa siellä, siirry toiseen työnantajaan ja käytä nykyistä asemaansa vipuna korotetun palkan ja suuremman vastuun saamiseksi.

Opit nopeammin työssä ja sinulle maksetaan palkkaa tehdä niin. Opit hitaammin kouluun ja joudut viettämään seuraavat 5 vuotta työskentelemällä maksamaan opetuksesi.