GE-paneelissani on kolmenlaisia ei-GE-katkaisijoita. He ovat edelliseltä omistajalta ja mahdollisesti monta vuotta vanhoja. Luulen, että ne ovat Murray ja Square D. Onko nämä katkaisijat vaihdettava vai ovatko ne UL-luokiteltuja toimimaan muilla paneeleilla?
Paneeli on mielestäni GE TLM1612C.
Kiitos!
kommentit
- Hei, minä ' d vedon 98% paneeleista, joissa olen ' ollut, on ollut tarra (yleensä oven luona), jossa on luettelo sopivista katkaisijoista paneeli. Tarkista ja ilmoita siitä, mitä siinä sanotaan. Kiitos.
- @Mikael – tämä tunniste oli jo lähetetty toiseen kysymykseen
Vastaa
TLDR: Kaikki ovat väärässä. Vaihda GE: hen tai luokiteltuun katkaisijaan (esim. Eaton CL ei BR).
Sallitut katkaisijat
Voit käyttää useita katkaisijoita paneelin sisällä.
- Katkaisijatyypit, jotka on lueteltu paneelin merkinnöissä, nämä tekee sama valmistaja ja sama tyyppi ja UL- listattu .
- Katkaisijatyypit, jotka ovat nykyaikaisia paneelisi merkinnöille, mutta ovat edelleen saman valmistajan, ja ne ilmoittavat toimivan paneelissasi tai korvaavat katkaisijat, jotka on merkitty käytettäväksi paneelissasi. Myös UL- listattu .
- Kolmannen osapuolen tekemät katkaisijat, jotka lähettävät ne Underwriters Laboratories -yhtiölle, jotta ne olisivat UL-luettelossa kilpailijapaneelissa. UL kutsuu tätä ”UL- Classified ” -katkaisijaksi, ja he suorittavat samat testisarjat kuin tehdaskatkaisijoilla. Jos tutkit katkaisijan valmistajaa ja heidän luokiteltuja katkaisulinjoja, heidän tulee näyttää ristiviittaustaulukko, jossa ilmoitetaan, mitkä tehdasmurskaimet heidän luokitelluilla vasaroillaan voidaan korvata.
UL- Classified katkaisijat
Classified on UL: n tapa sanoa, että nämä eivät ole OEM-katkaisijoita eikä niillä ole etua OE: n asiantuntemus ja liikesalaisuus, mutta ne läpäisevät turvallisuustestit.
Muista, että valmistajan luokitetut katkaisijat ovat erilaisia katkaisijoita kuin OEM-katkaisijat, jotka he tekevät omille paneeleilleen. Esimerkiksi Siemensin QD-katkaisijat luokitellaan Square D QO -paneeleiksi, eikä niitä saa käyttää missään minkäänlaisessa Siemens-paneelissa .
Vastaavasti huomaat, että Eatonin murskainsarja ei ole UL-luokiteltu käytettäväksi Eaton BR -paneeleissa , vaikka katkaisijat saattavatkin näyttää ulkonäöltään samoilta.
Tätä ei pidä sekoittaa ristiluetteloon. Esimerkiksi Challenger-paneeleissa on katkaisijoita, joiden tiedetään olevan viallisia (mutta paneelit ovat kunnossa). Ihmiset, jotka haluavat vaihtaa näitä katkaisijoita, huomaavat, että niiden paneelimerkinnät vaativat tyypin C katkaisijoita. Heillä on ilo huomata, että Eatonin BR-linja on ristilistaus tyyppinä BR ja tyyppi C.
Katkaisijasi
Paneelissamme voivat lyödä Square D -murskaimet heti pois. Neliö D vastustaa ehdottomasti ”luokiteltuja” katkaisijoita. He kieltäytyvät tekemästä luokiteltuja katkaisijoita kilpailijapaneeleille ja vastustavat luokiteltujen katkaisijoiden käyttöä paneeleissaan (ei siksi, että heillä olisi jotain sanottavaa Joten neliön D ”HOMeline” katkaisijat ovat poissa paikasta koska neliö D sanoo niin : Käytät tätä katkaisijaa ristiriidassa sen merkintöjen ja ohjeiden kanssa, mikä rikkoo NEC 110.3: ta (B ).
Se rikkoo myös NEC 110.2 -standardia, joka edellyttää, että kaikki laitteet on hyväksyttävä.
Siemens valmistaa luokiteltuja katkaisijoita. He tekevät QD-tyypin Square D ”QO” -paneeleille ja MSQ-tyyppi myös Square D ”QO” -paneeleille. Nyt Siemens ”-sivusto vain paloi, joten Google on hyödytön (jokainen sivu on 404). Mutta Googlen näkemältä sivuiltaan on selvää, he eivät tee UL-luokiteltuja katkaisijoita GE-paneeleille Vaikka ne tekisivätkin, heidän MP-T-tyypinsä ei ole se; se on valmistettu yksinomaan Murray-linjapaneeleille. Sellaisina sovelletaan 110.3 (B) ja 110.2, kuten yllä.
Oikeat GE-katkaisijat ovat täysin kohtuuhintaisia. Jos ne eivät ole ”t (QO isn” t), voit harkita kyseiselle paneelille tehtyjä luokiteltuja katkaisijoita, kuten Eaton CL . Älä käytä Eaton BR; kuten aiemmin mainittiin, valmistajan luokitellut linjat eivät ole yhteensopivia heidän omien paneeliensa kanssa, elleivät ne ole luokiteltu myös omille paneeleilleen (tosiasia, että Eaton didn ”t luokitella CL-linja BR: lle tarkoittaa todennäköisesti sitä, että he voivat ”t .)
Kommentit
- Siemensin sivustolla on vanhoja tavaraa mennyt, mutta on ilmeisesti uutta.com, joka on käynnissä & ja jossa on paljon sisältöä. Oletan, että heidän verkkosivustonsa kaatui ja he työnsivät ulos new.siemens.com yrittäessään selvittää vanhaa sivustoa. Ehkä vanha hakkeroitiin ja tällä tavoin he estävät vanhoja linkkejä menemästä pahaan – helpompi korvata kaikki uudella (kirjaimellisesti) aliverkkotunnuksella.
- Kiitos. Olen samaa mieltä siitä, että niiden korvaaminen muilla kuin AFCI-katkaisijoilla on halpaa ja vaivatonta. Mutta eikö ' t korvaa liipaisimen AFCI-vaatimuksia, joita sovelletaan melkein kaikkiin NEC 2017: n katkaisimiin asuinrakennuksissa? Tämä tuo kustannukset noin 45 dollariin katkaisijaa kohden tai noin 405 dollariin katkaisijaa kohden.
- @ user2503795, ymmärrän, että katkaisija yksinkertaisesti korvataan uudella samalla luokituksella muuttamatta virtapiiriä muissa tavalla, ei normaalisti laukaise AFCI-päivitysvaatimuksia, ellei AHJ: nne toisin sano. Yksinkertaiset korjaukset eivät vaadi luvan hankkimista '. Väärän katkaisijan vaihtaminen on korjaus. Aivan kuten murtaessasi vanhan NEMA 10-30 -liitännän, sinun ei tarvita ' maadoituksen jälkiasennusta ja muuntamista NEMA 14: ksi; Luontoissuoritukset ovat ainoa syy, miksi 10-30s voidaan edelleen myydä. Toiseksi tarkastajat tietävät, että korkeat päivitysvaatimukset vain estävät työtä , eivätkä estä ' t näin ollen tärkeää korjausta. Kolmanneksi tarkastaja ei ' t hyväksynyt sitä näin 🙂
Vastaa
En ole valmistaja eikä vakuutuksenantaja, ja minä inhoan muutamia ihmisiä täällä. Mutta kyllä, he ovat täysin kunnossa, jos he eivät aiheuta ongelmia. He ovat todistaneet itsensä pitkäikäisyydellään.
Se on minun kokemukseni kokeilla sitä, mitä oli saatavana samoissa tarkoissa mitoissa ja istuimen jäykkyydessä.
FYI, UL-luokiteltu on ongelma, mutta UL-luetteloitu ei.
UL-luokiteltu on halpa roskireitti, koska se täyttää turvallisuusstandardit vain osittain vain hyvin spesifisissä testeissä. UL-listattu on koko turvallisuusstandardin täydellinen venehyväksyntä.
Vaikka MP -T, RT ja RS ei ole lueteltu missään paneelidokumentaatiossa, eivätkä ne sovi yhteen oletetusti oikeiden GE-katkaisijoiden kanssa, niin voit tutkia tilannetta hieman syvemmälle.
Muuta ne, jos : Ne ovat lämpimämpiä kuin GE: t, sulavat tai epämuodostuvat mille tahansa pinnalleen tai aiheuttavat tai osoittavat korroosiota liitännöissään johdotukseen tai virtakiskoon.
Muuten kaikki UL-listatut katkaisijat (aikanaan) täyttivät kaikki samat vaatimukset ja velvollisuudet, joita vaaditaan. Onko ikällä merkitystä? Ei, ei pienintäkään … ellet puhu vanhemmaksi, on paljon parempi kaikin tavoin.
Kommentit
- Kommentteja ei ole laajennettu keskustelu; tämä keskustelu on siirretty chatiin .