Olen etsinyt tätä sanaa 8 tai 9 sanakirjassa. Mikään sanakirja ei anna monia esimerkkejä, joten minusta on hieman vaikeaa käyttää tätä sanaa omissa lauseissani.
Macmillan selittää sanaa seuraavasti:
jotain surrealistista on niin outoa, ettet voi uskoa sen olevan totta
Nämä surrealistiset tapahtumat johtivat lopulta siihen, että poliisi pidätti opettajan hänen luokkahuoneessaan.
Longmanin selitys on:
surrealistinen tilanne tai kokemus on hyvin outo ja vaikea ymmärtää, kuin jotain unesta
Talo oli surrealistinen sekoitus runsautta ja rappeutumista.
Yritän nyt käyttää sanaa omalla tavallani. Olenko käyttänyt sanaa surrealistinen oikein seuraavissa lauseissa?
- Se on surrealistinen maailma. (kuten oudolta)
- Hän on luonnostaan surrealistinen.
- Heillä on surrealistinen koira, joka ei hauku muukalaisia vastaan.
Onko sinulla joitain esimerkkejä – tai mikä vielä parempaa, selityksiä – tämän sanan kuvaamiseen?
Onko se positiivinen vai negatiivinen sana tarkalleen?
Kommentit
- Jos koko maailma näyttää surrealistiselta, ' on enemmän kysymys siitä, miten näet maailman kuin mikään muu maailma itse. En tiedä ' en tiedä, mitä ihmiselle merkitsee olla " luonteeltaan epätodellinen " (tekeekö hän surrealistisia asioita, löytääkö tavallisesti asioita surrealistisia vai mitä?). Koirat, jotka eivät ' Haukkuminen muukalaisia kohtaan saattaa hyvinkin olla harvinaisempaa kuin koirilla, jotka tekevät , mutta se ' on tuskin riittävän outoa, jotta tällaisen koiran kutsuminen " surrealistinen ".
- @Leo Sanakirjan nimi ry on Macmillan.
- surrealistisen vastakohta on normaali tai tavallinen – käytetään yleensä kuvaamaan tilannetta tai tapahtumaa.
Vastaus
Surrealistalla on määritelmä, jonka annat, mutta se ei yleensä kuvaa henkilöä tai esinettä , mutta sen sijaan kokemus tai tunne. Et tavallisesti kuvailisi jotakuta tai jotain tavallaan surrealistiseksi, vaikka ne olisivatkin outoja ja epätavallisia. Esimerkkisi 1 toimii, 2 vähemmän ja 3 ei oikeastaan, miten se kirjoitetaan. Olen kirjoittanut 2 ja 3 uudestaan hieman enemmän asiayhteyttä selvittääkseen, miten voit käyttää sanaa noissa tilanteissa.
Surrealistinen ei ole negatiivinen eikä positiivinen. Se voi helposti mennä kumpaankin suuntaan. Sitä käytetään useimmiten kokemukseen, joka on todella maailmallinen (ehkä deja vu tai ajan hidastumisen tunne, kun olet vaarassa), mutta sitä käytetään toisinaan sarkastisesti kuvaamaan täysin arkisia asioita, jotka ovat lievästi epätavallisia (ei menetä sukkaa pyykissä, kävelemällä pimeän huoneen poikki tönkemättä varpaasi, sellainen asia.)
- John hullu, kun tapasi Justin Bieberin. Oli surrealistista katsella normaalisti hiljaisen 40-vuotiaan miehen muuttumista 12-vuotiaaksi tytöksi. (Tässä John ei ole surrealistinen, hänen tekonsa ovat surrealistisia.)
- Koirien katselu vuorovaikutuksessa tuntemattomien kanssa on surrealistista. Se toimii villinä, mutta ei koskaan haukku.
(Ei paras käyttö, mutta paras minä voisi ajatella koiran ja surreaalin yhdistelmällä. Mielestäni tässä olisi parempi outo, outo, outo tai epätavallinen.)
Lisää esimerkkejä:
4. Kun tajusin että automme olivat kaatumassa, aika hidastui; se oli surrealistista.
5. En ole komea mies, joten tuntui surrealistiselta, kun juhlien kaunein nainen pyysi minua tanssimaan.
6. Ajo työni oli surrealistista, jokainen valo oli vihreää matkan varrella ja liikennettä ei ollut lainkaan. En tuskin edes nähnyt toista autoa.
Tässä on sivu , jossa on paljon enemmän lauseita, joissa käytetään myös sanaa. Jotkut ovat parempia kuin toiset, mutta kaikki ovat järkeviä.
Kommentit
- Loistava selitys ja esimerkkejä! Minusta ajatellessani surrealistista ajattelen syyskuun 11. päivän jälkeisiä päiviä Yhdysvalloissa . Asuin tuolloin lähellä lentokenttää, enkä koskaan huomannut lentojen melua yläpuolella, ennen kuin ne yhtäkkiä pysähtyivät sinä päivänä. Ainoa mitä kuulin keskittyä, oli lentomelun puuttuminen. Ja sitten kun hävittäjät lähtivät lentoaseman sotilastukikohdalta, ne kuulostivat 10 kertaa kovemmalta kuin miltei ' tuntuivat ennen. Se oli todella surrealistista.
Vastaus
Voi olla vaikea antaa esimerkkejä surrealistisen käytöstä, kuten määritelmän mukaan sen ei pitäisi koskaan olla oikea sana kuvaamaan jotain todellisessa maailmassa.Minusta on hyödyllistä ajatella surrealismin taiteellista tapaa nähdä sana sellaisena kuin se oli tarkoitettu käytettäväksi. Tämä taideliike oli omistettu unelmien ja mahdottomien kuvien luomiselle.
http://simple.wikipedia.org/wiki/Surrealism
Jotain on surrealistista, kun se saa sinut tuntemaan ikäänkuin uneksit, koska et voi kuvitella sen olevan totta. Jos esimerkiksi katselit nauhoitettua videota ja ruudulla näkyvä henkilö puhui suoraan sinulle , se olisi surrealistista.
Surreaalia käytetään joskus hauskana synonyyminä sanoille ”erittäin yllättävä” tai ”odottamaton”. Esimerkiksi:
Alice: Kuinka sujui englanninkielellä?
Bob: Minulla on ”A”.
Alice: Se on mahdotonta , et edes opiskellut!
Bob: Tiedän … se on epätodellinen .
Vastaa
Olen aiemmin kuullut joidenkin ihmisten kuvailevan itsensä surrealistisiksi. Kun puhut heille edelleen, luulen, että he kuvaavat itseään samalla tavalla kuin he saattavat tuntea. Siksi kuvaamalla itseään surrealistisena, mitä he tarkoittavat, on se, että he tuntevat itsensä irrotetuksi tai etäisiksi maailmasta ja kaikista ja kaikesta. Kuten he ovat jotenkin yksin, vaikka he eivät olisikaan yksin. He voivat tuntea itsensä tyhjiksi tai tunteettomiksi tai tuntea olevansa unessa tai Jos ihminen tuntee tämän koko ajan, niin hän ei voisi tuntea olevansa surrealistinen luonteeltaan? Se on ainoa tapa, jolla voin ymmärtää toisen esimerkkisi. Ellet vain kuvannut henkilöä, joka on ehkä erilainen, outo, epätavallinen tai erikoinen.
Kommentit
- Se ' on eräänlainen slangi kuvaamaan itseäsi nimellä " surrealistinen ". ' on yleisempää kuvata nykyistä elämääsi tai kokemusta nimellä " surrealistinen ", synonyyminä " outo ". En sanoisi, että ' ei kuvata koiraa surrealistisena, tai sanon, että henkilö on surrealistinen – on olemassa parempia sanoja, joita voit käyttää sen sijaan, kuten " erikoinen ", " hullu ", " luonnoton ", tai vain " outo ".