Suuren Gatsbyn ennakointi

Kuinka yksi tutkimaasi kirjailija ennakoi tapahtumia tai ideoita tulevaksi myöhemmin heidän teoksissaan, ja mikä on tällaisen ennakoinnin vaikutus?

Tämä oli yksi niistä kysymyksistä, jotka minulle on annettu. Minun on tarkoitus vastata tähän kysymykseen viitaten The Great Gatsbyyn. Yksi viitteistäni on tämä:

Toiseksi ennakointia käytetään myös viittaamaan meille, että asiat ovat muuttumassa hirvittävän hapan Gatsbylle. Tätä kirjallista laitetta käytettiin luvussa 5 Gatsbyn tapaamisen aikana Daisyn kanssa. Päivänä, jona Gatsby ja Daisy tapasivat, se kaatoi voimakkaasti. Samaan aikaan talon sisällä, kun Gatsby makasi, ”hänen päänsä nojasi taaksepäin niin pitkälle, että se lepäsi sammuneen takkakellon kasvoja vasten, ja tästä asennosta hänen ahdistuneet silmänsä tuijottivat alas Daisyyn”. Keskustelun aikana ”kellolla kului hetki kallistua vaarallisesti päänsä painostuksesta, minkä jälkeen hän kääntyi ja tarttui siihen vapisevilla sormilla ja asetti sen takaisin paikalleen.” Nick toteaa myös, että ”Luulen, että me kaikki uskoimme hetkeksi, että se oli murskattu palasiksi lattialle.”

Tämä peräkkäin tapahtuva tapahtumasarja viittaa meihin siihen, mitä Gatsbylle tapahtuu. Ensinnäkin kokouksen aikana vuotanut sade antoi sävyn tuleville tapahtumille. Meillä viitattiin siihen, että vaikka asiat näyttivät sujuvan Gatsbyn kohdalla, ongelmat olivat aivan oven ulkopuolella. Seuraavaksi katoava kello, johon Gatsby nojasi, kun hän tuijotti alas Daisyä, edusti myös koko hänen elämäänsä. Gatsbyn osoitettiin elävän jatkuvasti menneisyydessä rakkaudessa, joka hänellä ja Daisyllä oli kerran. Se kuvataan rikki kellon läpi, joka edusti Gatsbyn elämää jäädytettynä ajoissa. Kello alkaa sitten kallistua, melkein kaatuu maahan. Tämä varoittaa meitä siitä, että tämä Gatsbyn jäädytetty elämä on hajoamassa. Vaikka Gatsby yrittäisi laittaa asiat takaisin yhteen, kuten käy ilmi, että hän asetti kellon takaisin paikalleen, hänen elämänsä hajoaa lopulta ja hän saattaa jopa menettää sen. Tätä ennakoi se tosiasia, että kaikki muut uskoivat vielä hetkeksi, että kello oli murskattu palasiksi lattialle.

Aluksi tunsin tämä analyysi oli hieman liian toiveikas. Kuten olisin tekemässä johtopäätöksiä tarinan muuten vähäisestä tapahtumasta. Minusta oli vain outoa, että Fitzgerald olisi päättänyt kirjoittaa sen vähän kellon kaatumisesta, ellei sillä olisi mitään erityistä merkitystä sille. Joten minusta tuntui, että minun oli analysoitava se.

Onko analyysini täällä liian kaukana? Onko mitään neuvoja siitä, miten sitä voitaisiin muuten tulkita? Vai pitäisikö tämän tarinan tapahtuman olla ollenkaan analyysia?

Kommentit

• Sivuhuomautuksena luulin aluksi, että analyysini oli melko fiksu . Mutta kirjallisuudenopettajani kutsui sitä hölynpölyksi ja kysyi, olinko kiirettänyt esseeni sen iltapäivää edeltävänä iltana. Halusin vain tietää, mitä muut ajattelivat siitä.
• Tbh I ' en ole täysin varma siitä, mitä ' uudelleen etsivät vastausta täältä. Tulkintasi näyttää mielestäni uskottavalta tulkinnalta. ' uudelleen opettajan ' kommentit näyttävät kovilta. En kuitenkaan ' ole varma, millainen vastaus olisi hyödyllinen sinulle tai tuleville lukijoille. Mitä tarkalleen etsit vastauksista?
• @Hamlet Halusin vain tietää, tuntevatko täällä olevat ihmiset tämän analyysin olevan liian kaukana. Koska voisin käyttää tätä kohtaa tulevissa tutkimuksissa, jos se toimii
• tarkoitan, tämän sivuston ihmiset saattavat ajatella, että ' olet nero, mutta voitit ' ei muuta tapaa, jolla tutkijasi näkee sinut.
• @Hamlet tutkijani ei olisi opettajani. muuten en pidä missään nimessä itseäni kirjallisuuden taitavana ja luulen, että oman analyysini syvyys on keskinkertainen verrattuna niihin, joille se on todella opittu. Olen tuskin naarmuuntunut pintaan kirjallisuuden suhteen enkä ole yrittää törmätä ikään kuin minulla olisi.