Voiko joku verrata korkean toiminnan ja matalan kitaran toimintaa ja kumpi on parempi, en tiedä niistä liikaa.
kommentit
- Bob peitti sen hyvin, joten voitin ' t uudelleenjakajan. Sinun tapauksessasi Haluat niin vähän toimintaa kuin mahdollista, välttäen tuskaista surinaa. Pienempi toiminta on helpompi soittaa, mutta liian matala aiheuttaa surinaa. Haluat juuri niin korkean, että lopetat surinan. Ammattilainen voi saada kitarasi soittamaan täydellisesti – vain haluamallasi tavalla.
- Tämä tiivistää sen paljon tiiviimmin kuin vastaukseni, @RockinCowboy! Harkitko, jos lisätään vastaukseen vastaava TLDR …?
- @BobBroadley Voit tehdä niin kuin ehdotit. Mielestäni meidän kaikkien pitäisi toimia yhdessä yhteisönä varmistaaksemme, että tämän sivuston sisältö on mahdollisimman hyödyllistä kaikille vierailijoille.
vastaus
TL; DR Lyhyt vastaus (kiitos, @RockinCowboy!) On, että yleensä haluat toimintasi mahdollisimman alhaiseksi kuulematta mitään tuskahuhinaa, varsinkin jos olet vasta aloittamassa kitaralla.
Nyt pidempi vastaus …
Sekä korkeammalla että matalammalla kitaran toiminnalla on etuja. Itse asiassa on usein tarkoituksenmukaista olla korkeampi tai matalampi toiminta kitaran tyypistä riippuen. On kuitenkin aina mahdollista, että toiminta on liian korkea tai liian matala, mikä voi tehdä kitaran soittamisesta vaikeaa tai jopa mahdotonta.
Edut ylemmän tason toiminnasta:
- antaa pelaajan lyödä kovemmin merkkijonoja luomatta tuskaa.
- sallii soittajan lyödä jouset siten, että jouset värisevät ”eteenpäin ja taaksepäin” luomatta tusinaa. Tämä luo täydellisemmän äänen, kun se saa äänilevyn värisemään enemmän. Esimerkki tästä olisi soittaminen klassisen kitaran ”syvällä” apoyando : lla (lepo-iskulla), jossa kieli painetaan hieman kitaraa kohti ja vapautetaan, jolloin kieli värisee hieman taaksepäin. ja eteenpäin pikemminkin kuin ylös ja alas.
Ylemmän toiminnan haitat:
- pelaajan on painettava jousia kovemmin vasemmalla kädellä. Tämä vaatii enemmän voimaa, lisää väsymystä ja voi tehdä sormista kipeämpiä.
- kun kielet ovat kauempana otelaudasta, niiden on kuljettava suurempi matka, kun ne painetaan nauhoihin. Tämä tarkoittaa, että jousea on taivutettava vielä vähän, mikä voi aiheuttaa intonaatio-ongelmia (jolloin useimmat nuotit kuulostavat hieman teräviltä).
Alemman toiminnan edut:
- vasaralla ja vedolla ( ligados ) on taipumus olla paljon helpompi suorittaa.
- koska jousien painamiseen tarvitaan vähemmän painetta, voi yleensä pelata nopeammin ja vähemmän vaivalla.
Pienemmän toiminnan haitat:
- merkkijonoja voi olla vaikea taivuttaa, koska vasemmanpuoleiset sormet pyrkivät matkustaa vierekkäisten jousien yli.
- tuskailla (katso yllä).
Kuten aiemmin mainitsin, kitarasta voi tulla, jos toiminta on liian korkea tai matala. erittäin vaikea tai jopa mahdoton pelata.
Jos toiminto on liian korkea , voi olla mahdotonta paina kieliä niin kovaa, että ne ulottuvat otelauta, joissakin merkkijonojen kohdissa.
Jos toiminto on liian matala voit saada tilanne, jossa et soi aiottua nuottia, kun painat tiettyä tuskailla. Voit esimerkiksi tuskailla tuskailla 4 vasemmanpuoleisella sormella, mutta merkkijono voi myös koskettaa tuskailla 5, jolloin nuotti kuulostaa sen sijaan. (Tämä ongelma voi johtua myös siitä, että tuskailuja käytetään epäsäännöllisesti, mikä vaatii tuska-mekkoa tai tuskailua.)
Lopuksi on huomattava, että hyvän toiminnan luomiseen vaikuttavat useat asiat: korkeus satulat ja silta; kaulan kaarevuus ristikkotangon kireyden vuoksi; mutterin korkeus (muovikappale lähellä otelaudan päätä). Kuten aiemmin mainitsin, erityyppisillä kitaroilla on taipumus toimia eri tavoin. Klassisten ja teräskielisten akustisten kitaroiden toiminta on yleensä voimakkaampaa kuin sähkökitaroilla. Tämä johtuu osittain paksummista kielistä, joita käytetään näissä soittimissa, mutta myös soittotekniikoista, joita käytetään yleisemmin tämän tyyppisissä soittimissa. Tietysti soittaja, joka soittaa lempeästi kevyillä jousilla akustisella kitaralla, voi suositella matalampaa toimintaa kuin joku, joka soittaa kovaa paksuilla jousilla sähköllä, joten henkilökohtaiset mieltymykset, kielimittari ja soittotyyli ovat myös tärkeitä tekijöitä.
vastaus
Alkuperäinen tyylini oli sähköblues, ja tämä on muuttunut vuosien varrella jazzstandardeiksi ja soolo-jazzkitaraksi.
Molemmille tyyleille pidän parempana raskaita mittarijonoja, ja bluesille isommat kielet yhdessä korkeamman toiminnan kanssa auttavat todella sävyä jousien taivutuksessa. Sinulla on lisäetuna voiman kasvattaminen käsissäsi ja sormissasi, koska kitaran kokoonpanoa EI OLE helppo soittaa, ellet ole tottunut siihen.
Jazzille mieluummin matalampi toiminta kuin se tekee sointumelodioiden soittamisesta niin paljon helpompaa, ja se kuulostaa myös paremmalta.