Vastaa

Kyllä ja ei.

Käytät sanoja ”hän” sanoilla ”hän on” ja ”hänellä on”.

Käytät ”hänellä on jotain” sen vuoksi, että hänellä on jotain.

Et käytä ”hän” on jotain ”sanoista” hänellä on jotain ”. [Huomaa, että @Optimal Cynicin mukaan tämä on sallittua joissakin osissa maailmaa]

Siksi kaksi ensimmäistä lauseesi ovat oikein: p>

Hän on vihainen.
Hän on vihainen.

Mutta kolmas on väärä. Et voi lyhentää ”hänellä on talo” sanalla ”hän on talo”. Voit lyhentää vain ”hänellä on talo” sanalle ”hänellä on talo”. [Huomaa vielä kerran, mitä @Optimal Cynic väittää]

Lisää esimerkkejä:

Oikein: Minulla on omena.
Oikein : Minulla on omena.
Oikein: Minulla on omena.
Väärin: Olen omenalla.

Kommentit

  • Joissakin osissa maailmaa kolmas on oikea paikallisten puhekielien ansiosta. " Kuinka löydän Billin? " " Hän ' sa talo joen varrella. " Yleensä ' löydät sen samoista paikoista, jotka lyhentävät " Minulla on " – " I ' ve a ", mikä tekee " I ' ve omenaksi " myös oikein.
  • Mutta minua ' ei voida erehdyttää I ' m, joten minun on sanottava, että olen ' ve omenan.
  • @OptimalCynic on paikalla ja itse asiassa siellä ' on kysymys sille .
  • @mplungjan: Mutta " hän ' s omena " voidaan sekoittaa hän on omena ", kun taas " hänellä on omena " voi olla tarkoitettu. Tämä sääntö ei toimi ' ei yleensä, joten sitä tuskin voidaan kutsua säännöksi.
  • @RiMMER: Sopimuspuoli " hänellä on omena " – " hän ' s omena " on yleistä joissakin englanninkielisissä murteissa. Joskus lisätään ylimääräinen bitti, jonka sivuvaikutus on yksiselitteinen – " Oi, hän ' sa ihana talo he ' nimellä ", mutta ' on etuyhteydettömät puhekuviot.

Vastaa

Kyllä. Hän voi tarkoittaa joko hän on tai hänellä asiayhteydestä riippuen. Hän ja se toimii samalla tavalla. Valitse mikä tahansa viite.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *