kommentit
- Näitä on noin 30, kuten leptonilataus, barionilataus, 3 erilaista värillistä latausta (punainen, vihreä ja sininen) jne. BTW , pituus ei ole yksi niistä, koska se määrittää ajan oletetun valonopeuden avulla.
- Haluan huomauttaa, että lämpötilaa ei määritellä kineettisenä energiana massayksikköä kohden, eikä sillä ole nämä yksiköt. Lämpötila määritellään järjestelmän sisäisen energian muutoksena vastaavaan entropian muutokseen.
- Tämä ei ole ' oikeasti esitetty kysymys . Nopeus voidaan johtaa pituudesta ja ajasta, jos pidät niitä perustavanlaatuisina (kuten SI tekee), tai pituus voidaan johtaa nopeudesta ja ajasta (kuten on ehkä luonnollisempaa).
- Epäilen, että ' Mass ' ei pidetä ominaisuutena, koska luin sen jostain, että se on oikeastaan jonkinlainen vuorovaikutus joillakin kentillä, mutta älä välitä siitä Minun on mentävä ohjekirjaan tai muuten pidätykseen.
- Mahdollinen kopio missä määrin määrät ovat perustavanlaatuisia?
Vastaa
Luettelossa ei ole mitään todella perustavaa – voit ottaa eri ominaisuudet olemaan perustavanlaatuisia johtaa muut yksiköt niistä.
Seitsemän perusyksikköä, sellaisina kuin ne määritellään SI: ssä, ovat:
- metri
- kilogramma
- toinen
- ampeeri
- kelvin
- mooli
- kandela
ja kaikki muut yksiköt ovat ei ole mitään syytä y Sinulla ei kuitenkaan voisi olla erilaista järjestelmää. Esimerkiksi yhdessä luonnollisten yksiköiden järjestelmässä perusmäärät ovat:
- kulmamomentti ($ \ hbar $)
- nopeus ($ c $)
- gravitaatiovakio ($ G $)
- Boltzmann-vakio ($ k $)
- permittiviteetti ($ \ epsilon_0 $)
Siellä ovat myös useita muita hiukkasfysiikan varauksia (kvanttilukuja), jotka voisit nähdä perustavanlaatuisina, mutta jotka ilmaistaan perinteisesti ulottumattomina numeroina sen sijaan, että kiinnitettäisiin niihin yksikköä.
Vastaa
Mielestäni on oltava varovainen suuruuksien ”perustavanlaatuisuuden” suhteen mitattaessa ominaisuuksia. Se, mitä kutsumme perusmääräksi, ei välttämättä tasaa määrää eikä sido sitä määrää perusominaisuuteen. Huomaa itse, että lämpötila on monimutkainen käsite, kun sitä tarkastellaan.
Fyysinen määrä on jotain fyysistä, joka voidaan mitata jollain tavalla ja jonka sitten määrittelemme. Tällaisten yksiköiden valinta on mielivaltainen ja sillä on yleensä paljon tekemistä historian kanssa (vaikka se muuttuu ). Neljän ”ominaisuuden” luettelo antamasi sanat on paremmin muotoiltu perusyksiköiksi, ja jos puhut perusyksiköistä, sinulla on seitsemän SI: n antamana: metri, kilogramma, sekunti, ampeeri , Kelvin, myyrä ja kandela.
perusyksikköjärjestelmäsi voi olla mitä haluat, sen on vain oltava johdonmukainen ja johdonmukainen. Tietysti sinun on vakuutettava maailma hyväksymään järjestelmäsi toisin kuin järjestelmä, joka on jo olemassa, jotta kuka tahansa toimisi tehokkaasti kanssasi, mutta se on asian vieressä.
Lataus on olennainen ominaisuus, mutta uskon, että se ei ole niin kuin olet sanonut sen. Sähkömagneettinen voima on perusominaisuus, koska se on yksi neljästä perusvoimasta: se näyttää olevan pelkistämätön perusmuodolle tai vuorovaikutukselle. Mutta se ”s ei varauksen perusyksikön takia. Se syntyy erillisistä symmetrisistä syistä, on additiivinen, laskettavissa ja relativistisesti invariantti. Itse asiassa se on päinvastoin, latausyksikkö johtuu (tulee olemaan) johtuen alkeellisesta sähkövarauksesta.
Ajattelemalla yksiköiden juurista, mikä on veloittaa? ”Zap-zappinessin määrä”, varmasti, mutta sen yksikkö on Coulomb. Mikä on Coulomb? Miksi se on ampeerin kuljettaman virran määrä sekunnissa! Mikä on ampeeri? Ampeeri on vakiovirta sellainen, että jos sitä ylläpidetään kahdessa suorassa yhdensuuntaisessa, äärettömän pituisessa johtimessa, joiden poikkileikkaus on merkityksetön, ja joka sijoitetaan metrin etäisyydelle tyhjiössä, syntyy näiden johtimien välille voima, joka on yhtä suuri kuin 2 × 10−7 newtonia metriä pituutta kohden.
Onko maksusi sitten johdettu metristä ja kilogrammasta?Onko silloin kandelasi vain painotettu summa summa valon aallonpituuksilta? Määrittääkö kilosi sitten newtonisi vai pitäisikö sen olla päinvastoin? Erityisessä suhteellisuusteollisuudessa on jopa käsitys ajan ilmaisemisesta etäisyyden mitoissa, $ ct $, valon nopeus kerrottuna ajalla. Pitäisikö meidän sitten ottaa se?
Perusyksiköt ovat perusyksiköitä, määräytyy pitkälti yksimielisyyden, mukavuuden ja hyödyllisyyden avulla. ”Perusoikeus” tulee usein syvemmistä argumenteista: symmetriat, teoriat, vastaavuus, lait jne. Juoman ”perustavanlaatuisuus” saattaa ilmoittaa yksikön valinnasta jotain, mutta ei päinvastoin. p>