Täysi hiuspää verrattuna hiuspohjaan

Mies, jolla on täysi pää hiuksista . Se on idiooma, jonka mukaan miehellä ei ole hiustenlähtöä.

Nainen, jolla on täysi tarvikekori. Tämä ei ole ”t.” Se on vain kuvaileva ja eroaa tavallisemmasta käytöstä: kori on täynnä tarvikkeita.

Yleensä koko modifioi substantiivin ja toinen substantiivi on genitiivi.

Poliitikolla on täysi laukku temppuja . [vaikka sanotaan myös laukku täynnä temppuja]. Tämä olisi poliitikko, joka tuntee kaikki niin kutsutut temput.

Nyt mies, jolla on pää täynnä hiuksia ei voida arvostella siitä, ettei se ole kielioppi, mutta johtuen edellä pään ja hiusten yllä mainitusta idiomaattisesta käytöstä, se on koominen .

Miksi tämä on koomista? Koska meillä on myös:

Lapsi, jonka pää on täitä täitä ;

Mies, jonka pää on täynnä ideoita .

Jos sinulla on päätä täynnä jotain, on idiomaattinen, yleinen. Mutta jos sinulla on kaikki hiukset, sanomme: täysi hiuspää. Englanti on omituinen tällä tavoin.

Joten, jos kuulet: miehen, jonka pää on täynnä hiuksia , luulet automaattisesti: Voi, joten hän ei ole ”mies, jonka pää on täynnä [jotain muuta, kuten ideoita jne.], ja tämä odotus tekee siitä hauskan.

Kommentit

• Jos kuulen jonkun sanovan, että henkilön " pää oli täynnä hiuksia ", haluaisin ensin Kuvittele, että he tarkoittivat, että henkilön ' kallo täytettiin täynnä hiuksia aivojen, verisuonten jne. sijasta, ja sitten päätän, että he todella tarkoittivat " täysi hiuspää ". Kun olin nuori, tyynyihin ja istuimiin täytettiin usein jouhia.
• @MichaelHarvey Precious, ja se olisi koomista. Kuten Wizard of Ozin köyhä variksenpelätin, jonka pää oli täynnä olkia ja jonka kiihkeä toive oli saada itselleen todelliset aivot.
• Oletan, että se riippuu mielestäsi