Toivon, että paranette vs. Toivon, että paranette [kaksoiskappale]

Ensimmäinen esimerkki on kieliopillisesti oikea siinä määrin, että subjunktiivi on [edelleen] asia englanniksi. Koska subjunktiivi on kuoleva muoto, teen parhaani havainnollistaakseni asiani.

”Toivon, että” esittelee ajatuksen jostakin tapahtumasta: joukkue voittaa (toivon, että jenkit voittavat tänään), henkilö, joka toipuu sairaudesta (toivon, että paranette), sataa lunta (toivon, että sataa lunta jouluna). Emme puhu siitä, tapahtuivatko / tapahtuvatko nämä asiat, vaan äänestämme niiden esiintymisestä (abstrakti käsite). Ajattele yleistä ilmausta ”parane pian!”. Se on lyhennetty versio ”Toivon, että paranette pian” ja on käytännössä synonyymi sanalle ”saatatko parantua pian!”. Täällä voit nähdä, että subjunktiivi on päällekkäinen komentojen kanssa.

Sitä vastoin, kuvittele, jos joku sanoi: ”Parannut pian!” Ellei puhuja ole psyykkinen, tämä huutomerkki on melko järjetön, ja kuten näette, ei lainkaan synonyymi sanalle ”parane pian”. Se on jotain minä ”Olemme kuulleet, että englannin äidinkielen äidinkielen eivät ole äidinkielenään äidinkielenään puhuvia tilanteissa, joissa ne tarkoittivat selvästi” [saatatko parantua pian ””, ja on kielioppi virhe, jos sitä käytetään silloin, kun jälkimmäistä vaaditaan. , ”Toivon, että paranette pian”, on kieliopillisesti virheellinen. Et voi ”toivoa, että henkilö paranee pian. Henkilö paranee tai ei parane; sinulla voi olla vain tunteesi yhden tai toisen lopputuloksen käsitteestä. Jos sinulla on onni olla Jumala tai sinulla on kristallipallo, saatat todellakin tietää tai ennustaa että joku paranee; ”Tiedän, että paranette pian” on kieliopillisesti oikea.

Onko jollakin niistä järkevää? 🙂

Kommentit

• Mielestäni ' s on hyvä käyttää tulevaa aikaa " hope ". Tässä on joitain linkkejä vahvistamaan, että: perfect-english-grammar.com/hope.html english.com / forum / threads / … forum.wordreference.com/threads/hope-future.12996