Yritän ymmärtää, miksi valossa tapahtuu vaihesiirtymä heijastettaessa puolihopeasta peilistä, mutta ei toista puolta.
Tämä Wikipedia-sivu ja tämä vastaus molemmat antavat seuraavan selityksen:
- Fresnel-yhtälöiden mukaan aalto:
- käy läpi π-vaihesiirron heijastettaessa rajasta tiheämmällä väliaineella.
- Ei tapahdu vaihesiirtoa, kun heijastuu rajasta vähemmän tiheällä väliaineella.
- Kun valo lähestyy puolihopean peilin hopeoitua sivua ja heijastuu ilman ja lasin välisestä rajasta, se käy läpi vaihesiirron (koska lasi on optisesti tiheämpää kuin ilma).
- Kun valo lähestyy puolihopean peilin ei-hopeoitua puolta, se tulee sisään lasiin ja heijastuu sitten lasista ilmaan -rajaan, sille ei suoriteta ph: ta ase-muutos (koska ilma on optisesti vähemmän tiheää kuin lasi).
Tämä selitys näyttää kuitenkin laiminlyöneen kokonaan hopeapinnoitteen. Minusta tuntuu siltä, ettei ilma-lasirajaa ole lainkaan, vaan ilma-hopea-raja ja hopea-lasiraja.
Mitä puuttuu?
Kommentit
- Liittyvä Peilin taitekerroin.
- physics.stackexchange.com/a/330656 on mieluiten 180 asteen muutos heijastettaessa metallipinnalta.
- @boyfarrell Miksi sitten ei ole vaihesiirtoa valo lähestyy peilin ei-hopeoitua puolta? Tätä en ymmärrä '.
- Kaavio auttaisi tätä kysymystä saamaan hyvän vastauksen
- Kuka sanoo, ettei vaihetta olisi siirtyminen ei-hopeoidulta puolelta? ' s vain, että hyvin vähän valoa heijastuu ilman ja hopeanvärisen lasin puolen rajapinnassa. Joten lähestyttäessä ei-hopeoitua sivua, ' saat pienen osan ilmasta-lasirajapinnasta heijastuvasta valosta pi-vaihesiirtymällä, suurin osa valosta pääsee lasista.
Vastaa
yhtenäisellä Laserin valo voi olettaa, että Michelson-interferometrin polun pituudet ovat samat (kysymyksesi kannalta) ja kapean kaistanleveyden vuoksi laservalon voidaan olettaa myös olevan matala dispersio (tasaiset polun pituudet lasin läpi).
Kun kaiken oletetaan olevan yhtä suuri, ainoa ero valon kulkemien kahden polun välillä on:
vaihemuutos heijastukselle, kun aalto etenee matalammalla taitekerralla hakemistoväline heijastaa korkeamman taitekertoimen mediasta, mutta ei päinvastaisessa tapauksessa.
Huomaa, että valo kulkee lasin läpi kaksi kertaa, kerran ilmasta lasiin peiliin ja kerran peilistä lasiin ilmaan; yhdellä suunnalla on kasvava indeksi ja toisella ei ole t.
Viite:
” Vaihesiirto lähetetyn ja heijastetun optisen välillä puolijohdettavan häviöttömän peilin kentät ovat π / 2 ”(1980), kirjoittanut Vittorio Degiorgio, American Journal of Physics 48, 81 (1980); https://doi.org/10.1119/1.12238
Olettaen häviötön säteenjakaja energiansäästötilanne $ \ left | E_0 \ right | ^ 2 = \ left | E_t \ right | ^ 2 + \ left | E_r \ right | ^ 2 $ antaa $ \ phi ^ {”} _ t – \ phi ^ {” ” } _t = \ phi ^ {”} _ r – \ phi ^ {”} _ r + \ pi $ , näin:
$$ \ phi_R = \ phi_T + \ pi / 2 $$