Lompakkoani varastettiin. Peruutin kaikki korttini, mutta minulle kirjoitettiin myös sekki, jota en ollut tallettanut. Olen ottanut yhteyttä sekin myöntäjään ja pyytänyt häntä peruuttamaan sen, mutta hän sanoo olevansa kaupungin ulkopuolella eikä pystyy tekemään niin pari viikkoa (hän on myös ääliö, mutta eksyn). Koska varkaalla on tämä sekki ja voimassa oleva henkilötunnukseni, voivatko he rahoittaa tämän sekin? Miten voin estää tämän tapahtumisen? Mitä toimenpiteitä voin tehdä rahani palauttamiseksi, jos se tapahtuu?
Huomaa: heillä ei ole sosiaaliturvatunnusta tai -korttiani
Vastaa
(Tämä vastaus perustuu Yhdysvaltain pankkijärjestelmään; jos se ei ole missä olet, muokkaa oikein.)
Varas voi todennäköisesti olla kahdessa paikassa siirry shekin käteiseen:
-
Pankkisi
-
Liikkeeseenlaskijan pankki
Kolmansien osapuolten pankit eivät todennäköisesti halua käteistä toiseen pankkiin nostettua sekkiä maksunsaajalle, joka ei ole heidän asiakkaansa. Joten molemmille pankeille ilmoittaminen olisi hyvä alku.
Toivottavasti varas ei näytä siltä kuin sinä ja hän ei pysty ohittamaan henkilötodistustasi. Varkaan on myös väärennettävä suostumuksesi sekillä – jos hän menee pankkiin, he voivat tarkistaa sen allekirjoituksellasi, jonka heillä on arkistossa, ja toivottavasti se ei voittanut. (Liikkeeseenlaskijan pankki ei halua Huomaa, että tietysti, niin lue edelleen.)
Vaikka sekki olisikin käteisellä, sinun pitäisi olla viime kädessä kunnossa, kuten ymmärrän. Sekin myöntäjä on silti velkaa sinulle rahaa; hän voi ” Todista, että hän on maksanut sinulle, kunnes hänellä on peruutettu sekki (tai sen kuva), joka osoittaa voimassa olevan hyväksymisesi. Joten hänen on annettava sinulle lopulta toinen sekki. (Tämä olettaa, että sekki oli jonkinlaisen velan maksu; jos se oli lahja tai jokin muu vapaaehtoinen maksu, hän voi tässä vaiheessa muuttaa mieltään ja päättää olla maksamatta sinulle.)
Myös liikkeeseenlaskijan pitäisi olla kunnossa. Jos sekki on lunastettu ja veloitettu tililtään hänen pitäisi mennä pankkiinsa ja kertoa heille, että merkintä on väärennetty. He saattavat pyytää sinua allekirjoittamaan jotain, jossa todistat väärennöksen rangaistuksella, että allekirjoitusta ei ole ”ei sinun. Sitten he hyvittävät hänen tilinsä uudelleen, jotta hän voi maksaa sinulle uudelleen.
(Normaalisti sekin lunastanut pankki on koukussa tappion varalta; heidän vastuullaan oli varmistaa, että he olivat maksavat oikeutetulle maksunsaajalle, ja he eivät suorittaneet tätä vastuuta. Erilaiset menettelylliset kysymykset voivat siirtää vastuun pankkien välillä, mutta viime kädessä sen ei pitäisi olla joko asiakas, joka kärsii, ellei joku ole tehnyt jotain todella huolimattomaa, kuten ilmoittamatta varkaudesta kuukausia. / p>
Tämä olisi tietysti paljon yksinkertaisempaa, jos liikkeeseenlaskija voi soittaa pankkiinsa heti ja lopettaa maksamisen. Tämä voidaan tehdä puhelimitse tai verkossa, joten ”kaupungin ulkopuolella” ei pitäisi olla ongelma, ellei hän on ulkona metsässä tai jotain. Jos hän voi puhua kanssasi, hän voi puhua heidän kanssaan.
Kommentit
- Lisäksi olisi erittäin typerää yrittää käteistä tätä tarkista paikassa, jossa on tietysti valvontakameroita.
- Entä jos hän menee johonkin niistä shekin rahanvaihtopaikoihin, joihin ihmiset, joilla ei ole pankkitiliä, menee?
- @Brimby: Totta, siellä ei ole ' t paljon, mitä voit tehdä asialle. Tästä syystä näillä paikoilla on yleensä erittäin tiukat turvallisuus- ja tunnistusvaatimukset.
- @MarkMonforti: Ei, niin se ' on tarkistus, jonka OP on kirjoittanut joku muu (" liikkeeseenlaskija "). Joten sillä on liikkeeseenlaskijan ' s tilinumero. Olisi hyvä ajatus liikkeeseenlaskijalle tarkistaa tilinsä usein, mutta kysymyksen perusteella hän ei tunnu kovin reagoivalta '. (Vaikka ehkäpä sen ilmoittaminen hänelle, että hänen tilinsä saattaa olla vaarassa, motivoisi häntä ryhtymään toimiin ja samalla antamaan OP: lle uuden tarkastuksen.)
- Oikein! Valitettavasti poistin vastaukseni.