Minulle esiteltiin jotain, jota kutsutaan kehon luonnolliseksi taajuudeksi. Sitä opetettiin meille luvussa Yksinkertainen harmoninen liike . Opettajamme sanoi, että kaikella tässä maailmassa on luonnollinen värähtelytaajuus. Ja jos kiinnitämme sen oskillaattoriin samalla taajuudella, resonanssin vuoksi amplitudi kasvaa edelleen ja jossain vaiheessa amplitudi kasvaa siinä määrin, että järjestelmä romahtaa.
Joten miksi kaikki värisee? Emme huomaa sitä paljain silmin. Värisikö se todella. Vaikka se olisi mikroskooppisella tasolla.
Tämä tarkoittaa, että emme tarvitse mitään romupalloja seinien purkamiseen. Hanki vain oskillaattori .. Asenna se seinän ja puomin molemmille puolille! Wall purettiin.
P.S .: En ole nähnyt oskillaattoria, enkä ole nähnyt kuvaa. Kuvittelen sitä vain jaksottaisena voimankehityslaitteena.
Jos kaikki värisevät .. miksi emme tuhoa asioita tällä tavalla?
Kommentit
- Ymmärrätkö atomirakenteen perusperiaatteet? Ja atomien värähtely eikä kokonaisia esineitä. Seurantasi hallitsemattomaan resonanssivahvistukseen on vain väärä. Jos pumppaat riittävästi tehoa oikealla taajuudella, voit saada tärinää, kyllä, ja voit koputtaa alas seinät, jos panet ne värisemään (ehkä pässi), mutta timantin atomien saattaminen värisemään on haastavaa, koska ne eivät ' t värise kaikki samalla taajuudella – Joten miten lisäät tehoa tarvittavilla taajuuksilla …?
- Ultraäänipuhdistuslaitteiden valmistajat yleensä sanovat, ettet laita korujasi sinne … erittäin hyvillä syillä ja lausunnolla timanttileikkaus on täysin väärä. 🙂
- @RoryAlsop Tiedän, että atomit tärisevät .. Mutta en luullut ' luullut resonoivan atomien taajuudet .. ja jos värähtelytaajuus on erilainen kaikkien atomien kohdalla, mitä sitten pidetään luonnollisena taajuutena? .. Ja jos se on erilainen, miksi se on niin, että voimme purkaa muurin, mutta emme timanttia. Perusperiaate on vahvistaminen. Vai onko se, että seinän atomit värisevät kaikki samalla taajuudella (luulen, etteivätkä)?
- Viihde – gwthomas.org/wyndham.htm – John Wyndhamin sci-fi-tarina tästä tarkasta aiheesta 🙂
- koko värähtelyn saaminen kokonaisuudessaan tarvitsee enemmän energiaa, mikä heikentää rajoitettua strategista osaa ja laskemalla vikojen leviäminen + menetetty materiaalinen yhteenkuuluvuus + painovoima. Sen vieressä voi olla vaikeaa saada vain kohde värisemään eikä mitään muuta.
Vastaa
Puhut yksinkertainen harmoninen liike, joten vastauksessani keskityn siihen ja jätän huomiotta molekyylivärähtelyt (jotka eivät näytä olevan mitä puhut).
Ensinnäkin mielestäni on hyvä ottaa huomioon amplitudit . Vaikka kaikella on luonnollinen taajuus, värähtelyn amplitudit ovat yleensä hyvin pieniä, niin että niiden tarkkailu on vaikeaa. Tämä tapahtuu, koska todellisuudessa vaimennus on mikä vähentää värähtelyn amplitudia ajan myötä (ilmanvastuksen ja muiden haihtuvien vaikutusten vuoksi). Tämä tarkoittaa, että jos vaimennettu oskillaattori jätetään sen omalle, sen amplitudi on lähellä 0, joten emme huomaa sitä . Ihanteellinen yksinkertainen harmoninen oskillaattori (ei vaimennusta) säilyttäisi sen amplitudin ikuisesti, jos ulkoisia voimia ei ole.
Riippumatta jos amplit ude heikkenee, värähtelyjen taajuus on edelleen olemassa. Kun se jätetään värähtelemään omalla (ei ulkoista kohdistettua voimaa), taajuus on ”luonnollinen taajuus”. Jos kohdistat jaksollisen voiman samalla taajuudella, luot ”resonanssi” . Tämä voidaan selittää päällekkäisyydellä . Resonanssin tapauksessa sinulla on jatkuvasti tasainen amplitudi, joka vastaa järjestelmiä amplitudi, joten käyttövoima lisää jatkuvasti energiaa järjestelmään, ja häiriöt ovat aina rakentavia.
Paperilla, ilman vaimennusta, energia kasvaa ikuisesti. Käytännössä tämä energia saa lopulta jotain rikkoutumaan, tai vain haihtuu itsestään.
Sikäli kuin murtumapallesi menee, sinä voit tehdä sen. Yksi ongelma on tärinän hallinta, joten se vaikuttaa vain rakennukseesi, ei muihin rakennuksiin Toinen ongelma olisi romahduksen hallinta, se voi olla liian epävakaa resonoinnissa. Hylkivä pallo ohjaa sitä, mihin haluat murtaa nex t, niin tekeminen resonanssilla vaatisi paljon suunnittelua, eikä se ehkä ole mahdollista sen mukaan, miten järjestelmä reagoi.
Kolmas (ja todennäköisesti taloudellisesti kohtuuttoman kohtuullinen) ongelma on vaadittava voima, jota tarvitset rakenteen värähtelyyn voittaaksesi sen itsevaimennuksen. Hyvin pieni voima vaimennettaisiin helposti järjestelmän säännöllisessä liikkeessä. Korkean energian värähtelyn ylläpitäminen on melko vaarallista; voi yhtä hyvin käyttää romutuspalloa tai räjähteitä.
Kommentit
- Epäilen, että seinien rikkoutumisessa pääongelma on mikä tahansa muu kuin vaimennus. Näyttää olevan väärinkäsitys siitä, että käyttämällä pientä oskillaattoria voit resonoida järjestelmää missä tahansa määrin, jos taajuudet vastaavat. Lausunto if true iff järjestelmästä on vaimentamaton, mitä todellisuudessa ei koskaan tapahdu. Joten murskaaksesi seinän, ' tarvitset erittäin tehokkaan oskillaattorin, jota on käytännössä vaikea rakentaa. Katso myös: lampx.tugraz.at/~hadley/ss1/appember/resonance/resonances.php
- @MoctavaFarz á n Hyvä asia; En ole koskaan keskustellut mahdollisesta massakoon mahdollisesta esteestä rakennuksen heiluttamiseksi (tosin mielestäni se oli toinen huoli siitä, kuinka epäkäytännöllinen se on).
Vastaus
Ellei lämpötila ole 0 Kelvin (~ -273 astetta, ”Absoluuttinen nolla”), massa-asioilla on kineettistä (liike- tai tärinä) energiaa – huomaa, että 0K heillä on edelleen sisäistä energiaa, kuten sitoutumisenergiaa. Tärinä on paljaalla silmällä vähäpätöinen.
Luonnollinen taajuus on tapauksessasi suurempien järjestelmien (ei mikroskooppisten), kuten auto, joka ajaa tasaisin välein sijaitsevien rumpujen yli ja hyppää aina korkeammalle, tai tuulen työntämä silta.
Voit esimerkiksi rikkoa viinilasin käyttämällä tiettyä (luonnollista) äänen taajuutta, joka aiheuttaa rakenteen resonoinnin.
Voisit todennäköisesti samalla tavalla rikkoa seinän tällä tekniikalla, mutta voi olla yksinkertaisesti kustannustehokasta käyttää jotain wre cking-pallo.
Toinen on tämä silta, joka romahti, koska tuuli pakotti sen resonoimaan, kunnes se ei enää kestänyt stressiä. https://en.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Narrows_Bridge_(1940)
Tänään järjestelmät sisältävät vaimennuksen muotoja resonanssin rajoittamiseksi tai lopettamiseksi.
Vastaus
Nikola Tesla kehitti joitain tällaisia ideoita.
Teslan oskillaattori – Wikipedia
Mythbusters kokeili tätä ideaa sillalla, ja vaikka tulokset olivat hieman vaikuttavia, he eivät olleet lähellä Teslan ehdottamaa dramaattista tulosta.
http://www.discovery.com/tv-shows/mythbusters/about-this-show/earthquake-machine/
Teslalla oli myös ajatus, että hän voisi aiheuttaa maanjäristyksiä useilla huolellisesti ajoitetuilla räjähdyksillä. Wonder Woman (Plutotiedosto) jakson lisäksi en ole nähnyt liikaa keskustelua tästä ajatuksesta salaliittoteorian verkkosivustojen lisäksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tectonic_weapon
Mutta realistisesti useimpien kohteiden vaimennusvoimat ovat niin vahva, että olemme tyypillisesti ”liian vaimennetussa” tilanteessa, jossa asiat eivät oikeastaan värähtele lainkaan.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harmonic_oscillator#Damped_harmonic_oscillator