Verbilomakkeet kohteille “ any ” ja “ none ” – onko vai onko?

Seuraava ote osoitteesta Dictionary.com viittaa siihen, että sekä yksikkö- että monikkomuoto ovat oikeat ”ei mitään”. Käyttö riippuu korostuksesta, jonka haluat antaa ”kukaan” joko yksikönä tai monikkona. Myös Ngram : n todisteet osoittavat, että molemmat käyttötavat ovat yleisiä.

• Kukaan ei tarkoita ”ei yhtä” tai ”ei mitään” ja se voi viedä joko yksikön tai monikon verbin.

• Kirjoittajat voivat olla enemmän tai vähemmän vapaita päättämään mikä merkitys on sopiva heidän kontekstissaan. Tätä kieliopillista rakennetta, joka perustuu mielekkyyteen eikä muotoon, kutsutaan nimelliseksi sopimukseksi tai käsitteelliseksi yhteisymmärrykseksi, ja se on hyvin yleinen.

• Älä siis pidä mikään yksikään yksinäisenä, kun haluat korostaa yhtä kokonaisuutta ryhmässä, mutta älä pidä yhtään monikkona, kun haluat korostaa useampaa kuin yhtä.

Esimerkkejä ovat:

• yhtään kirjaa ei kannata lukea. / Kukaan meistä ei ole menossa juhlaan. Kun mikään ei kuitenkaan tarkoita ”ei määrää” tai ”ei osaa”, sen on oltava yksikkö: yhtään roskista ei ole poistettu. / Mikään metsä ei ole lehtipuita. Joten jos merkityksesi ei ole mikään niistä, käsittele sanaa monikkona; jos se ei ole mikään, käsittele sitä yksikköä.

Vastaavasti mikä tahansa voi toteuttaa molemmat rakenteet välitetyn merkityksen mukaan :

• Pronominina käytettynä ”mikä tahansa” voi olla joko yksikkö- tai monikko-verbi sen tulkinnan mukaan: Mikä tahansa nämä kirjat ovat sopivia (eli mitä tahansa). Mutta onko niitä (toisin sanoen joitain) saatavilla?

Koskee Ei ole / Ei ole

”ei mitään” on käytetty sekä yksikkö- että monikkoverbien kanssa 900-luvulta lähtien.

Tosiasia: Ainoastaan silloin, kun none on selvästi tarkoitettu tarkoittavan ”ei yhtä” tai ”ei ketään”, sitä seuraa yksittäinen verbi kaikissa muissa tapauksissa se on monikko.

Yksi erityinen ongelma esiintyy sanalla none, jonka alkuperä on lauseessa ei yksi. Tämän alkuperäisen merkityksen takia monet kirjailijat vaativat, ettei kukaan ole aina yksikkö, kuten kukaan ei selvästi ole. Tarkempi tapa arvioida sen merkitys on kuitenkin tunnistaa kukaan negatiiviseksi tai päinvastaiseksi kaikille ja kohdella sitä samalla tavalla siten, että sen numero määräytyy muokkaajan numeron perusteella.

Esimerkkejä Martha Kolln, retorinen kielioppi :

• koko kakku jäi jäljelle.

• Kakusta ei ollut jäljellä.

  ---

• Kaikki evästeet jäivät jäljelle.

• Yksikään evästeistä ei ollut jäljellä.

Annetut neuvot kirjoittanut Richard Lederer ja Richard Dowis on tyypillinen: ”Harkitse kukaan yksikkö , kun haluat korostaa yksittäistä kokonaisuutta ryhmässä .Pidä sitä monikkona , kun haluat korostaa useampaa kuin yhtä ”

• Kukaan me menemme juhliin.
• Kukaan meistä ei mene juhliin.

Kun ketään ei seurata massa-substantiivilla (substantiivi, jota ei voida laskea tai tehdä monikkomuodoksi) se tarvitsee yksikköverbin. Lähde .

• Kukaan viiniä ei ollut humalassa. (viini = massanimi)

Huomautus : Ilmeisesti SAT-testauspalvelu ei pidä mitään ainoana sanana. Merriam Websterin englanninkielisen sanakirjan mukaan ”selvästikään kukaan ei ole ollut sekä yksikkö- että monikkomuoto vanhasta englannista lähtien ja on edelleen. Ajatus, että se on vain yksikkö, on myytti tuntemattomasta alkuperästä, joka näyttää syntyneen 1800-luvulla. Jos se näyttää sinulle kontekstissa yksinäisyydeltä, käytä yksikköverbiä; jos se tuntuu monikkomuodolta, käytä monikon verbiä. Molemmat ovat hyväksyttäviä vakavan kritiikin ulkopuolella. (S. 664)

Kaikista, joilla on / joilla on

Ensinnäkin : Käytämme mitä tahansa viitataksesi osaan kokonaisuutta:

• aiotko kokous?
• En voinut vastata mihinkään näistä kysymyksistä.
• Kuuntelen Abbaa, mutta en ole koskaan ostanut yhtään heidän musiikkiaan.

Käytämme mitä tahansa ennen artikkeleita (a / an, the), mielenosoittajia (tämä, nämä), pronomineja (sinä, me) tai omistajia (hänen, heidänsa) . Anya on hyvin usein käytetty lukemattomien ja monikkomuotojen kanssa. Sillä voi olla samanlainen merkitys kuin määrittelemättömällä artikkelilla, jolla a / an on yksittäisiä laskettavissa olevia substantiiveja. Lähde

---

”Pronominina käytettynä kuka tahansa voi ottaa joko yksikön tai monikon verbin sen mukaan, miten se tulkitaan: Mikä tahansa näistä kirjoista on sopiva (toisin sanoen mikä tahansa). Mutta ovatko ne kaikki (toisin sanoen) niistä käytettävissä?

• Onko jokin ehdotuksistani auttanut sinua? – Ei vain yksi, ehkä kaksi tai kolme ehdotusta on auttanut sinua.
• Onko jokin ehdotuksistani auttanut sinua? – Vain yksi monista.

Konjugoimalla ”tekemään” osoitetaan, että ”tekee” käytetään (kolmannen persoonan) yksikköobjektin kanssa. Nyt, ”Onko mitään esineitä täällä?” kuulostaa oikealta, mutta ”vastustavatko kukaan täällä?” ei viittaa siihen, että ”mikä tahansa” viittaa moniarvoisuuteen. Se, että sana ”kuka tahansa” on olemassa, viittaa myös siihen, että ”mikä tahansa” viittaa yleensä moniin. Lähde

lauseen lopussa olevista esisanoista

BBC toteaa : Kirjallisella englanniksi yritämme välttää esisanan asettamista lauseen loppuun. Voimme sanoa ”Se on elokuva, josta olen kiinnostunut”. ”Siinä yliopistossa opiskelin.” ”Se on kappale, josta olen kuullut.” Mutta kirjoittaessamme virallista englantia yritämme ottaa tämän esisanan ja laittaa sen lauseen keskelle. Tässä meidän on käytettävä suhteellista pronominia, joka – ”Siinä yliopistossa opiskelin”. ”Siinä yliopistossa opiskelin.” ”Se on elokuva, josta olen kiinnostunut.” ”Se on elokuva, josta olen kiinnostunut.”

Mutta on tapauksia, joissa sijoittamalla ennakko lauseen keskelle on joko hankalaa tai liian muodollista käyttää (ellei se ole tulos).

• Kenelle annoit numerosi? – Okei

• Kenelle annoit numerosi? – Erittäin muodollinen

  ---

• Miltä hän näyttää? – Okei

• Miltä hän näyttää? – Hankala

  ---

• Voitteko kertoa minulle mitä etsit? – Okei

• Voitteko kertoa minulle mitä etsit? Hankala

Lisää esimerkkejä löytyy täältä .