Olemme menossa tapahtumaan, ja tämän tapahtuman vuoksi kaikki hotellit ovat täynnä. Ystävä haluaa nyt liittyä meihin, mutta ei löydä majoitusta. Olemme kunnossa, kun hän kaatuu hotellihuoneessamme joko sohvalla tai itsestään täytettävällä patjalla. Olemme tehneet tämän aiemmin, missä salaa hiipimme ”vieras” sisään.
Kyse ei ole siitä, ettemme halua maksaa turistiveroa, vaan että kun kysytään ja hotelli sanoo ei, emme voi ”hiipiä häntä sisään, koska kiinnitimme huomiota Monissa hotelleissa voit vain tilata toisen sängyn, mutta on myös paljon sellaista, jolla ei ole tätä palvelua.
Minulla ei ole eettisiä ongelmia käytöksessäni salaa vieraan vieraana. Maksin huoneesta. En halua olla harhainen siitä, koska maksan jälleen hotellihuoneesta . Myös jos minun on valittava hiipimään joku huoneessa kaatumaan sohvalle tai antamaan hänen nukkua puiston penkillä. Valitsen ensimmäisen.
Olenko vain huolissani paljon ja voinko lopulta olla rehellinen siitä useimmille, ellei kaikille hotelleille?
Kommentit
- Luulen, että se voi vaihdella paljon maittain (säännöt, palokoodit, huoneen keskikoko, verot jne.) – toivotko yleistä vastausta vai vastausta tiettyyn maahan?
- Voit myös soittaa ja kysyä, onko se ’ mahdollista, mainitsematta nykyistä varaustasi, mahdollisesti teeskentelemällä suunnitellessasi toista matkaa. Kukaan ei tarkista nimesi tai puhelinnumerosi ristiintarkistusta. Tai pyydä ystävääsi soittamaan ja selittämään tilanne, epätodennäköisessä tilanteessa keskustelu menee jotenkin huonosti ja haluat käyttää mahdollisuuttasi, hotelli ei tiedä ’ tietäen ketä katsella ja voit kokeile silti sitä.
- @andra Kun varaat huoneen hotellissa, hyväksyt sopimuksen, jolla on tietyt ehdot ja odotukset molemmille osapuolille. Jos rikot sopimuksen ehtoja, hotelli voi vapaasti peruuttaa sinulle tarjoamansa palvelut sopimuksen ja sovellettavan lain mukaisesti.
- I ’ Olemme nähneet sopimuksia, jotka kieltävät rekisteröimättömät vieraat tietyn yön jälkeen. Koska ’ olet tehnyt tämän aiemmin kavalasti, tiedät todennäköisesti, että rikot sopimusta. Jos et ’ ei kutsu heitä alas ilmaiseen aamiaiseen, ’ todennäköisesti pääset siitä eroon, varsinkin jos jätät hyvän vinkin siivoojille. Vieras kuluttaa enemmän kuumaa vettä, enemmän kylpytuotteita jne., Jotta voit ’ sanoa, että tekemäsi on täysin rehellistä.
- Viestisi tarkoittaa, että voit JOKA hiipiä heidät huoneeseen TAI anna heidän nukkua karkeasti. Jos et halua ystäväsi nukkumassa puiston penkillä, voit hankkia heille huoneen toisessa hotellissa. Tai käske heitä tulemaan tulemaan. Kukaan ei pakota sinua toimimaan vilpillisesti! Se ’ on keksitty järkeistämisestä.
Vastaus
Vastaus vaihtelee maittain ja hotelleittain, mutta yleensä et saa tehdä tätä, ja jos hotelli saa selville, he voivat potkaista sinut ulos tai veloittaa sakon.
joissakin maissa he voivat jopa heittää sinut vankilaan (pahimmassa tapauksessa). Esimerkiksi Yhdysvalloissa on majatalon lakia huijaava :
Henkilö, joka petostarkoituksessa hankkii ruokaa, juomaa tai majoitusta julkisesta laitoksesta maksamatta julkisen laitoksen kanssa tekemänsä sopimuksen mukaisesti, on syyllinen:
Rikos, josta voidaan määrätä vankeusrangaistus enintään kymmeneksi (10) vuodeksi, sakko enintään kymmenentuhatta dollaria (10 000,00 dollaria) tai molemmat, jos ruoan, juoman tai majoituksen arvo on tuhat dollaria (1000,00 dollaria) tai enemmän; tai
Kumoettu lailla 1984, c h. 44, 3.
Rikos, josta voidaan määrätä vankeusrangaistus enintään kuusi (6) kuukautta, sakko enintään yli seitsemänsataa viisikymmentä dollaria (750,00 dollaria) tai molemmat , jos ruoan, juoman tai majoituksen arvo on alle tuhat dollaria (1000,00 dollaria).
Luulen, että useimmissa tapauksissa joudut maksamaan ylimääräisen maksun.
Kommentit
- A) Olettaen, että he maksavat sopimuksen mukaisesti (ja älä ’ anna vääriä lausuntoja), kyseistä lakia ei sovelleta. B) ” Yhdysvalloissa ” esittää väärin sen lainkäyttöalueen laajuuden, johon kyseistä lakia sovelletaan. Tämä laki on vain Wyomingissa.Sanomalla ” Yhdysvalloissa ”, koska kyseinen laki on suunnilleen sama kuin sanomalla ” EU ” vain Kreikassa voimassa olevalle laille. C) OTOH, mitä ’ lainaussi määritellään, kuuluu yleisten petoslakien piiriin useimmissa / kaikissa Yhdysvaltain osavaltioissa ja useimmissa maissa (oletetaan). Muu lainkäyttöalue ei vain määrittele nimenomaisesti erityisehtoja majatalonhoitajiin liittyville petoksille.
Vastaa
Kokemukseni mukaan rekisteröidyn asiakkaan etuoikeus viihdyttää vieraita heidän huoneessaan. Jos näin ei olisi, romanttinen tapaaminen hotelleissa ei olisi sallittua Minulla ei ole koskaan ollut hotellia kieltäytymästä tästä etuoikeudesta, ja monissa tapauksissa olen pyytänyt vierailleni ylimääräisiä huoneavaimia. Tietysti on noudatettava huoneen enimmäismäärää.
Kommentit
- Jotkut hotellit paheksuvat romanttista tapaamista (eivät ole varmoja kuinka pitkälle he voivat tai menisi taistelemaan sitä vastaan).
- Olen ’ varma, että hotelliluokalla on merkitystä. Neljä vuodenaikaa San Franciscossa ja Denverissä olivat aina mukavia. Super 8 ei ehkä ole niin paljon.
- @ user3712539, sanot, että he antoivat naimattomille pariskunnille jakaa hotellihuoneen Teksasissa? O tempora o mores!
- Nyrkkisääntönä, jos hotellilla on erilaiset hinnat riippuen siitä, kuinka monta ihmistä varaa saman huoneen, he melkein varmasti välittävät kuinka monta ihmistä kääntyy ylös. Jos he eivät ’ t, he luultavasti don ’ t, huone on huone. Se vaihtelee myös suuresti maittain – japanilaisissa ’ rakkaushotellissa ’ on erityisesti suunnitellut huomaamattomat sisäänkäynnit, jotta naapurit voivat ’ et näe kuka salainen vierassi (tai kuinka monta salaista vierasta sinä tuot!), Kun taas erilaisissa tiukoissa teokratioissa (esim. Arabiemiirikunnissa), jos sinä ja romanttinen vieras ette ole ’ ei naimisissa, se voi olla rikos.
- @ user3712539 Asia on, että Super 8: n kenellekään ei makseta tarpeeksi hoitoa.