Jos sanon,
”Minulla on toiminnallinen käsitys autojen moottoreista ”
tämä välittää:
- Ymmärrän, kuinka automoottorit toimivat (tätä ajattelin alun perin)
- Ymmärrykseni auton moottoreista on toimiva (jolla ei ole mitään järkeä, mutta epäilen olevan oikein)
Joten jos halusin kertoa jollekulle ymmärrän miten auton moottorin toiminnot, sanoisin:
”Ymmärrän, kuinka auton moottori toimii”
eikä:
”Minulla on toiminnallinen käsitys automoottoreista”
vastaus
Funktionaalinen lukutaito tarkoittaa esimerkiksi luku- ja kirjoitustaitoja, jotka ovat riittäviä ”hallitsemaan päivittäistä elämää ja lukutaitoa vaativia työtehtäviä” perustason ulkopuolella. ” * eli sinä voit toimia.
Jos sinulla on toiminnallinen käsitys autojen moottoreista, ymmärrät ne riittävän hyvin tekemään työtäsi (huolto tai kenties korjaus). Saatat ymmärtää, miten he itse toimivat. Sinulla voi olla toiminnallinen käsitys jostakin, joka ei ”toimi itse” (esimerkiksi matematiikka tai historia).
Vastaa
Nämä lauseet sopivat yhteen samanlaisten” tietotyyppien ”kanssa, kuten kirjan älykkyys, älykäs paperilla, laboratorio älykkyys. Sekä työtiedot että toiminnalliset tiedot ja yllä olevat ovat yhteydessä vähemmän” kokeneisiin ”tietomuotoihin . Jos tiedät vain ”miten se toimii”, siitä ei ole liikaa hyötyä, jos et tiedä miten se korjautuu.
Ne muodostavat spektrin, jos haluat, missä toisella puolella olet sinulla on kokemuksia ansaittujen kirjoista ja toiselta puolelta bunkkeri / katu-älykkyydestä. Työ- ja toiminnallinen tieto näyttää siltä, että ne putoaisivat jonnekin keskelle; voit puhua auton toiminnasta, keskustella siitä, mitä jotain tarkoittaa, mutta et ” Elä ja hengitä sitä tietoa vielä.
Sinulla on rasvaa käsissäsi, mutta ei kynsien alla.
Vastaa
Siinä mielessä, että toimiva tarkoittaa ”toimintakykyä” tai ”toimivaa”, luulen, että voisit sanoa, että voi ymmärtää ”moottoreiden toiminnallisesti”. Siihen voi kuulua ymmärrys siitä, miten automoottorit toimivat, mutta jos haluat tehdä sen selväksi, tämä ei ole lause, jota tulisi käyttää. Parempi olisi sanoa, että sinulla on ”työtuntemus” automoottoreista. Tiedät kuinka ne toimivat, ja pystyt ehkä jopa korjaamaan yhden jossakin määrin.
Kommentit
- Luulen, että " työtietoa " käytetään yleisesti, mutta silti se ei ' t sitä teknisesti tarkoittavatko tietosi toimivaa, eikä mitään muuta?
- Ei, se ei, muuten kuin ”kalliokiipeilykokemus” tarkoittaa, että kokemuksesi on kiipeily kiviin.
- Kokemus itse ei nouse tietenkään '. Et sanoisi, että nähtävyyskierroksella nähdään joko tai että ostoskassi kauppoja tai että keinuhevonen on yksinkertaisesti heiluva hevonen. (Se on hevosen muotoinen lelu, jota voi heiluttaa.)
- Sanan tekninen käyttäminen saa sen kuulostamaan olevan yksinkertainen sääntö – verbinen substantiivi tarkoittaa substantiivi, joka on verbiä – joka määrittää tällaisen lauseen merkityksen, ja jos käytämme tällaista ilmausta tarkoittamaan jotain muuta, olemme (teknisesti) väärin sanoneet. Sanon tämän: se yksinkertainen sääntö on väärä. Lausekkeet, kuten ostoskassi ja työtieto , ovat ristiriidassa tämän säännön kanssa. ( todelliset -säännöt eivät ole niin yksinkertaisia.)
- +1 +1 +1, ok, nämä ovat hyviä esimerkkejä, jotka rikkovat väitteeni. Voitteko nyt ohjata minut siihen, mitkä ovat todelliset säännöt? Olen ' kiinnostunut oppimaan lisää.