Haluan luoda logon kilpailua varten, voittaja maksetaan ja voittava logo on akateemisen yksikön institutionaalinen logo, joten tarvitsen fontti, jota voidaan käyttää vapaasti tai halvalla kaupallisiin tarkoituksiin.

Katson, että Google-fontit toimitetaan ”ilmaisfontteina” verkkosivustoille:

saanko käyttää niitä vapaasti myös graafisen suunnittelun tuotteille (erityisesti logo)?

Vastaa

Kyllä voit.

Lähettäjä Tietoja Google Fontsista (kursivointi minun):

Kaikki fontit ovat avointa lähdekoodia. Tämä tarkoittaa, että voit vapaasti jakaa suosikkisi ystävien ja kollegoiden kanssa. Voit jopa muokata niitä omaan käyttöön tai parantaa alkuperäistä suunnittelijaa. Ja voit käyttää niitä kaikin tavoin, yksityisesti tai kaupallisesti – painettuna, tietokoneellasi tai verkkosivustollasi.

Huomaa, että teksti on nyt muuttunut Tietoja-sivulla …

Kaikki Google-fontit ovat kuitenkin edelleen ilmaisia ja avoimia lähde (lähinnä, mahdollisesti yksinomaan, lisensoitu joko SIL Open Font License – tai Apache License 2.0 ).

Vastaa

Vaikka kaikki Google-fonttien fontit ovat auki lähde , niiden käytön todelliset rajoitukset riippuvat heidän julkaisemastaan avoimen lähdekoodin lisenssistä, joka vaihtelee fonttien välillä — ei ole yhtä ainoaa lisenssiä, jota sovellettaisiin kaikki Google-fontit.

Yleisimmät Google-fonttien lisenssit näyttävät olevan SIL Open Font -lisenssi ja Apache-lisenssi 2.0 . Edellinen on ” copyleft ” -lisenssi, joka on suunniteltu erityisesti kirjasimille ja joka vaatii kaikkien muunnettujen versioiden julkaisemisen samalla lisenssillä, kun taas jälkimmäinen on yleinen salliva avoin lähdeohjelmistolisenssi, joka ei vaadi muokattujen versioiden julkaisemista samalla lisenssillä, mutta vaatii, että ne säilyttävät kaikki sovellettavat lisenssi-, tekijänoikeus-, patentti-, tavaramerkki- ja määritysilmoitukset alkuperäisestä fontista.

Joka tapauksessa, jos luet tosiasiallisesti näiden lisenssien tekstin, huomaat, että jopa SIL Open Font License -käyttöoikeus puhuu vain ”Font Software -ohjelmistosta”, eikä siinä viitata nimenomaisesti kirjasimen käyttöön logossa tai muussa visuaalisessa muodossa. kuvamateriaali. Tämän ilmeisen laiminlyönnin todennäköinen syy on kirjasinten utelias tekijänoikeustila — pitkän ja monimutkaisen muodon luomiseksi tarina lyhyt, monissa maissa (myös Yhdysvalloissa) fontin visuaalinen ulkonäkö ei tekijänoikeuksien suojaama. Nykyaikaisen tietokonevektorifontin ainoa tekijänoikeuksien alainen osa on kirjasintiedostossa oleva tietokonekoodi, joka kertoo tietokoneellesi, miten renderöinti (ei-tekijänoikeudella suojattu) kirjainmuodot ruudulla optimaalisella tavalla (mitä voisi toivoa).

Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että jos käytät vain kirjaimessa olevia fontin kirjainmuotoja (etkä todellinen koodi kirjasintiedostosta), olet todennäköisesti saanut tehdä sen riippumatta siitä, miten fontti on lisensoitu . Siitä on tietysti useita mahdollisia poikkeuksia:

  • Jos suunnittelet logon uudelleen vektoripiirto-ohjelmassa, kuten Illustrator, ja tuot vektorisoidut kirjainmuodot suoraan fontti, on mahdollista , että kirjaimien piirtämiseen käytettyjen käyrien ja ohjauspisteiden erityistä sijoittelua voidaan pitää ”tietokonekoodina”, joka johdetaan suoraan fontin koodista, ja siten fontin lisenssivaatimuksiin.

    Jos tämä huolestuttaa sinua, tavallinen kiertotapa on ensin renderoida kirjaimet korkean resoluution bittikarttakuvina (ainakin Yhdysvaltain tekijänoikeusvirasto on nimenomaisesti todennut, että tekijänoikeudet eivät kelpaa) ja jäljittää ne sitten uudelleen. Tuloksena olevien vektorimuotojen, vaikka ne ovatkin visuaalisesti alkuperäisen kirjasimen kaltaisia, ei voida väittää sisältävän edes pienintäkään mahdollinen jäljitys alkuperäisestä kirjasinkoodista. (Niille, jotka ovat kiinnostuneita tällaisista asioista, maamerkin tuomioistuimen päätös tämä on Yhdysvalloissa Adobe v. Southern .)

  • Kaikki tämä vaihtelee lainkäyttöalueittain. Kaikki maat eivät pidä kirjasimia kelpaamattomina tekijänoikeuksien alaisena, ja jos sinä ja / tai fonttisuunnittelija sattuu asumaan maassa, joka sallii kirjasinten visuaalisen ulkonäön tekijänoikeuksilla (esim. Venäjällä), logosi saattaa joutua noudattamaan fontin lisenssi.

    Tämä voi olla erityisen ongelmallista, jos lisenssi olettaa , että visuaalinen ulkonäkö ei ole tekijänoikeuksien alaista, eikä siten anna nimenomaista lupaa sen käyttämiseen kirjasimessa; Esimerkiksi tiukka (ja tosin kouluttamaton) SIL Open Font -lisenssin lukeminen näyttää viittaavan siihen, että Venäjän kaltaisilla lainkäyttöalueilla mikä tahansa OFL-lisensoidulla kirjasimella varustettu asiakirjalaji lasketaan johdannaiseksi ja tarvitsee siten julkaistaan samalla lisenssillä.

    Jotkut maat (esim. Iso-Britannia) saattavat myös pitää kirjasimia tekijänoikeuksien alaisena sinänsä , mutta myöntävät erityisiä poikkeuksia ”tavalliseen kirjoitus-, kirjoitus-, ladonta- tai tulostustapaan”. Kysymys tulee sitten siitä, kuuluuko kirjasimen käyttö logotyypissä näihin laillisiin poikkeuksiin ja missä määrin. Ainoa yleisesti luotettava suositus, jonka voin antaa tässä, on epäilystäkään kääntyä paikallisen tekijänoikeusasianajajan puoleen.

  • Jopa lainkäyttöalueilla, kuten Yhdysvallat, joissa fontti ei ole oikeutettu tekijänoikeussuojaan, se voi silti olla oikeutettu mallipatenttiin tai muuhun vastaavaan oikeudelliseen suojaan. Vaikka näyttää epätodennäköiseltä, että joku, joka suunnittelee avoimen lähdekoodin fontin, hakee nimenomaisesti siihen mallipatenttia, jotkut lainkäyttöalueet (kuten erityisesti EU) myöntävät automaattisesti lyhytaikaisen suojan (esim. 3 vuotta) kaikille uusille malleille.

  • Lopuksi fontit voidaan tietysti myös tavaramerkillä . Tyypillisesti fontin tavaramerkki suojaisi vain fontin nimeä , joten sillä ei ole merkitystä, kun käytetään fonttia. logossa. Tästä syystä en periaatteessa näe mitään syytä siihen, miksi fontti ei voisi sisältää tavaramerkillä varustettua symbolia (tai osan siitä) yhtenä sen merkistä, vaikka se vaikuttaisikin epätodennäköiseltä. Joka tapauksessa tässä ei ole mitään tiukasti kirjasimille ominaisia — riippumatta siitä, miten suunnittelet logosi, sinun on varmistettava, että lopputulos eroaa kilpailijoiden tavaramerkeistä.

OK, niin mikä on kotiin vievä viesti tästä kaikesta? Vaikka en ole asianajaja , maallikkona arvaan, että:

  • olet todennäköisesti kunnossa, varsinkin jos satut asumaan sellaisessa lainkäyttöalueessa kuin Yhdysvallat. kirjasinten visuaalinen ulkonäkö ei ole tekijänoikeuksien alaista, mutta

  • jos sinulla on epäilyksiä, on turvallista neuvotella joko paikallisen immateriaalioikeusasianajajan kanssa ja / tai vain ottaa yhteyttä kirjasinsuunnittelijaan ja pyydä heidän lupaansa käyttää kirjasinta (jonka sinun pitäisi ilmeisesti saada kirjallisesti ja ehkä näyttää asianajajalle, jos et ole varma, ettei sillä ole odottamattomia aukkoja).

Käytännössä paljon riippuu siitä, kenelle logon suunnittelet. Jos se on Pieni paikallinen yritys, saatat todennäköisesti päästä eroon jopa räikeistä tekijänoikeusrikkomuksista, yksinkertaisesti siksi, että on epätodennäköistä, että kukaan vaivautuisi haastamaan sinua haastamaan, vaikka teknisesti pystyisi. Toisaalta, jos suunnittelet logoa suurelle monikansalliselle yritykselle (tai ehkä startupille, joka pyrkii joskus tulemaan sellaiseksi), saatat haluta olla erityisen ahkera joka tapauksessa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *