Voinko käyttää sanaa “ grabbable ”?

Aion kuvata jotain mahdollista, jota voidaan pitää käsin.

Haluan käyttää sanaa tässä kappaleessa:

Tasainen 3-ulotteinen ja tarttuva 2-ulotteinen.

Yritän sanoa paperissani, että ulottuvuus näyttää olevan päinvastainen älypuhelinten hallitsevuuden vuoksi. Pohjimmiltaan tasoa ei voida pitää Mutta koska olemme tunteneet LCD-näytöt – jopa enemmän kuin ulkoinen todellisuus – luulen, että ymmärrämme virtuaalitodellisuuden ”litteänä 3-ulotteisena” ja todellisuuden ”tarttuvana tasona”.

I ” Löysin sanoja, kuten ”pidettävä”, ”tarttuva”, ”tarttuva” ja ”tarttuva”, mutta en ole varma, mikä niistä olisi paras.

Kommentit

• Oletko käynyt sanakirjassa tutkimaan harkitsemiesi adjektiivien merkityksiä?
• Voit (' -kohdassa ei ole kielletty jonkin käsitteellisen Academie ' -tunnelman mukaan) käytä mitä tahansa sanaa. Tai jopa mikä tahansa ei-sana. Väität, että ' tarttuva ' on sana. Mutta et tarjoa mitään todisteita tämän tueksi. Voit tarkistaa (' grab ' -kohdasta) Random House Kernerman Webster ' s Collegessa Sanakirja, © 2010 K Dictionaries Ltd. // I ' en ole tyytyväinen aiottuun metaforiseen käyttöön; se hämmentää minua eikä auttaa ymmärtämistäni.
• Luulen, että kuvaamassasi yhteydessä ' tarttuva ' toimii hienosti, jos tarkoitat, että voit tarttua virtuaalitasoon ja manipuloida sitä, siirtää sen pois tieltä jne.
• Luulen kontekstissa, " tasainen 3-ulotteinen ja tarttuva 2-ulotteinen " saattaa todella toimia. Mutta luulen myös, että kukaan ei ymmärrä sinua ilman asiayhteyttä, ja sinun on annettava lisäselvitys kuten juuri. Muuten, huomaa, että " 3-ulottuvuuksia " ei ole. " 3-ulottuvuuksia " on ja " 3D ". Ja he eivät ' tarkoita samaa. Lopuksi pilkku " ja " edessä on väärä. Poista se.
• Yritätkö sanoa, että jokin virtuaalinen, koskematon näyttää olevan todellista, ikään kuin voisit koskettaa sitä? Aineellinen saattaa olla sopiva sana.