Nimensä käyttö pakottaa heidät tietämään yhden totuuden, jota he eivät voi koskaan tietää.

TL; DR: Jos demonit etsivät pysyvää valtaa, mutta eivät luota ketään, he asettavat itsensä outoon tilanteeseen, jossa matemaattiset truismit maalaavat heidät nurkkaan, joka jättää heidän sielunsa pieneksi ja hauraaksi pitämään kaikkia kieliä. Heidän nimensä käyttäminen viittaa siihen, että saatat tietää, miten voit vetää niitä kieliä ja purkaa niitä tukkumyynnissä sisältäpäin!

Demonina oleminen on kovaa työtä. Jos luulet, että alaspäin 4000 lb: n Glabrezu alaspäin ilman heidän nimeään on vaikeaa, yritä pitää niin paljon lihaksia kunnossa kuntosalilla! Älä välitä kuinka monta manikyristiä käydään läpi pitämällä kynnet kunnossa!

En tiedä kuinka luovia tällaiset demonit todella ovat, mutta helppo reitti kohti täydellistä ranskalaista kärkeä, joka kestää menemisen kurinalaisuuden kuntosali ja kymmenen tuhannen punnan vetäminen on taikaa. Tällainen demoni saattaa oppia manikyyri-loitsun läheiseltä asukkaalta. Nämä loitsut ovat kuitenkin usein väliaikaisia. Mikään heidän suolansa arvoinen demoni ei tunnusta sankarin edessä tarvitsevansa hetki päivittää mani ennen kuin he voivat taistella. Sankari vain nauraa heille. Ei, jos demoni aikoo tehdä jotain, he tekevät sen oikein ja pysyvästi. Ei vain mukavia ranskalaisia vinkkejä, joissa on kirkas lakka yläosassa, mutta terävät kynnet, jotka teroittavat itseään, jos ne ovat tylsät ja voivat ulottua tai vetäytyä halunsa mukaan!

Ajattele itse asiassa sitä, miksi edes mene kuntosalille ylläpitääksesi ruumiisi? Miksi et vain heittäisi taika-loitsun, joka saa sinut pysyvästi upeaan Hanziin (tai Franziin), jonka kouluttaja kertoo sinulle olevan sisälläsi, odottaa vain irtoamista. Hanki loitsu kerran kerralla, ja ajattele säästöjä, joita saatat saada kuntosalin jäsenyydestä.

Demonien, jotka haluavat tulla voimakkaammiksi, pysyvästi , on oltava varovaisia. Jos satuilla on jotain opetettavaa se on, että yksi vaarallisimmista asioista, joita voit tehdä, on toivoa jotain ikuisesti ja antaa sen suostua. Ikuisesti on hyvin pitkä aika, ja jokaisella loitsulla on hinta. Demonin on varmistettava, että hinta ei ole korkeampi kuin etuudet. Olisi todellista tuhlausta saada manikyyri-loitsu luomaan täydelliset kynnet, vain huomatakseen, että niillä on erityinen kyky kaartua kohti omaa sydäntäsi yrittäessään vapautua heistä, joka heittää heidät.

Tarvitsemme todisteita. Tarvitsemme todisteet siitä, että kukin loitsu on hyvä idea, ennen kuin heitämme sen. Sitten, kun heitämme sen, tarvitsemme todisteet siitä, että loitsu todella toimi tarkoitetulla tavalla. Muuten, kuka tietää, onko seuraava loitsu tasoittuu päälle tai pois. Matematiikka pelastukseen! Ensimmäisen asteen logiikan maailma (FOL tai jäljempänä yksinkertaisesti ”logiikka”) on suunniteltu tarjoamaan nämä takuut. Muutamalla lyijyllä kynällä, kynällä tai jopa siveltimellä se voi kirjoittaa joukon symboleja, jotka todistavat epäilemättä, että loitsu ei ainoastaan toimi tarkoitetulla tavalla, vaan että sivuvaikutukset ovat hallittavissa. Miten? Niin kauan kuin demoni pystyy osoittamaan, että he voivat tehdä negatiivisen loitsun kumoamaan edellisen loitsunsa, demoni voi muuttaa pysyvyyden. Muutamalla hienolla symbolilla demoni voi myös todistaa, että kukaan muu demonin ulkopuolella ei voi kumota pysyvyyttä. Matematiikalle se on todella yksinkertainen asia. Matematiikassa on hämmästyttävä loitsu nimeltä reductio ad infinitum , joka tekee uskomattomia asioita.

Siellä on kuitenkin saalis. Saalis on aina mukana taikuutta, vaikka taikuutta tehdäänkin matematiikan avulla. Vuonna 1931 Kurt Gödel julkaisi epätäydellisyyslauseet . Nämä ovat 3 kiehtovaa matemaattisen taiteen teosta, jotka vetoavat tosi ensimmäisen asteen logiikan ja asetetun teorian nimet: Gödel pystyi osoittamaan, että mikä tahansa järjestelmä, joka on riittävän tehokas todistamaan kaikki algebrat (1 + 1 = 2, 2 + 1 = 3, 3 * 5 = 15 jne.), ei voinut todistaa omaa pätevyyttään. Todistamisen itseviittausluonne ylitti linjan, josta First Order Logic ei yksinkertaisesti voinut palata. Hän osoitti, että minkä tahansa järjestelmän, joka yrittää, on valittava yksi näistä viidestä piirteestä:

• Puutteellinen – heiltä puuttui yksityiskohta yrittäessään todistaa kaikkea
• Virheellinen – He saivat kaiken, mutta ainakin yksi piste on väärä
• Todistamaton – heillä voi olla oikeus, mutta he eivät voi koskaan todistaa sitä
• vaikeasti toteutettava – jos olet valmis istumaan alas ja kirjoittamaan todiste, joka vie kauemmin kuin ikuisuus, voit todistaa paljon. Ikuisuuteen sopivilla todisteilla on rajat.
• Epälooginen – Heitä logiikka tuulelle, ja voit todistaa kaiken!

Jos demoni haluaa itseään voidakseen peruuttaa loitsun, hänen todisteensa on sisällytettävä hänen omat kykynsä, luomalla juuri sellaiset itseviittaavat vaikutukset, joita tarvitaan Gödelin epätäydellisyyslausekkeiden käyttämiseen. Muutaman tuhannen vuoden kuluttua demoni voi ymmärtää, että tämä on hulluutta.

Kiehtova ratkaisu, jonka demoni voi valita, on tutkia ”epätäydellinen” ratkaisu Gödelin haasteeseen. Entä jos demoni antaa loitsun muuttaa itsensä hieman mutta arvaamattomalla tavalla. Jos demoni oli kiintolevy, ehkä hän antaa yhden tavun muuttaa loitsun tavalla, jota hän ei voi odottaa. Tämä riittää tosiasiallisesti ohittamaan Gödelin työn esittämällä epätäydellisyyden. Nyt meidän on kuitenkin käsiteltävä ärsyttäviä fysiikan ja maagisen lainsäädännön lakeja. Emme voi vain luoda jotain tyhjästä, joten jos annamme Oikeinkirjoituksen muuttaminen yksi tavu meistä, on oltava yksi tavu tietoa, sen kaksois, joka vapautetaan maailmaan. Yritetään rikkoa tällaisia suojelulakeja avautuu koko tölkki matoja. Parempi antaa sen pienen mennä vapaasti

No, melkein. Jos toistat tämän prosessin useita kertoja kerrostamalla loitsuja kuin Matryoska-nukke, sinä lopulta jätät ”sielulla”, joka ei ole muuta kuin jäljellä olevat palat loitsusi, joita et yksinkertaisesti tiedä tarpeeksi käytettäväksi. Jos joku keräisi niitä palasia, heillä saattaa olla koko itsesi kumoaminen. Et voi tietenkään todistaa sitä, mutta on mahdollista, että nuo palasille, jotka lähetit maailmalle, on avaimet kumoamaan monet panssarikerroksesi, ja sitten tiedät ne uudelleen ne palaset, jotka voivat mitätöidä sielusi, jos he pääsevät sinne. Joten mitä sinä teet? Piilotat ne. Heität loitsusi vain pimeimpinä öinä, syvälle luolaan, jossa kukaan ei näe sinua. Jos tarvitset avustajia, muista teurastaa ne kaikki rituaalisesti, jotta joku heistä ei tietäisi salaisuuttanne ja kuiskaisi sen ruokopaketille, ”Kuninkaalla on sarvet” , jos tunnet vanha satu. Tee salaisuuden pakenemisesta mahdollisimman vaikeaa ja toivon, että se kuihtuu tyhjyyteen, ennen kuin joku löytää sen ja jättää sinut voittamattomaksi.

Nyt palataan nimen eteen. Demonilla on nimi, jota se käyttää kuvaamaan koko itseään, mukaan lukien kaikki sen saamat oikeinkirjoituskerrokset. Tästä tulee loistava nimi, kuten Abraxis, Aloittamaton Isä tai ”Saatana, alamaailman herra”. Heidän on kuitenkin myös seurattava pienempää itseään, sieluaan. Jos tätä ei seurata, he voivat olla hyökkäykselle avoimia, jos he eivät ole huomanneet mitään yksityiskohtia loitsessaan ja joku paljastaa jotain tuhoamaan heidät. Tämä olisi heidän todellinen nimensä, mahdollisesti jotain vähemmän pompompia, kuten Gaylord Focker tai Slartybartfarst. He eivät koskaan käytä tätä nimeä seurassa. Miksi kiinnittää huomiota ainoaan osaan heistä, joka voi olla heikko?

Joten kun sankari huutaa Slartybartfarstia, demonin on todella kiinnitettävä huomiota.Jos he tietävät nimen, jonka demoni on antanut repaleisen sielunsa jäännöksille, voisivatko he tietää, kuinka demoni voidaan kumota kokonaan? Pelko tarttuisi heidän sisäiseen minäänsä, kuten lapsen, joutuessaan jälleen kerran miettimään, että he saattavat olla kuolevaisia. Varmasti he haluaisivat tuhota nimen puhuneen sankarin, mutta jokainen yritys on vaarassa pudota ansaan ja paljastaa heikkous (heidän mielensä kilpailee varmasti yrittäen luetella kaikkia mahdollisia heikkouksia). Heidän on varmasti parempi pelata kanssasi, kun olet käyttänyt heidän oikeaa nimeään, kunnes he ymmärtävät sinut tarpeeksi hyvin tuhotakseen sinut itsevarmasti tuhoamatta itseään.

Joten pyydät uskottavia vastauksia. Tämä ei tarvitse lainkaan taikuutta. Mikään sääntöistä ei ole pätemätön nykypäivän maailmassa. Täydellisten manikyyrien loitsun löytäminen voi olla vaikeaa (uskokaa minua, jotkut naiset ovat viettäneet koko elämänsä etsimällä), mutta säännöt ovat yksinkertaisesti matematiikan sääntöjä. Voimme nähdä tämän matematiikan myös yhteiskunnan ei-demonisissa osissa. Harkitse salausta. AES-256-avainta on niin vaikea raakaa voimaa, että sen uskotaan nykyään olevan mahdotonta rikkoa sitä kuluttamatta 3/4 Linnunradan galaksin energiasta (ei vitsi!) Tiedä kuitenkin avain, ja salauksen purku on helppoa. Mikä pahempaa, AES: n varhainen käyttöönotto otti pikavalintoja. He jättivät todellakin salauksen kautta kulkeman polun allekirjoituksen muistinsa kautta. CPU: n välimuistit olivat kuin vanhan tarinan ruoko. Pelkkä tietojen lukemisen tarkkailu riitti näiden ruokojen keräämiseen, huilun tekemiseen ja kappaleen soittamiseen, joka paljastaa salausavaimen (joka on selvästi joko ”Kuninkaalla on sarvet” tai ”1-2-3-4- 5 ”riippuen siitä kuinka turvallinen luulet matkatavarasi yhdistelmän). AES-salaustoteutusten todellisen sisäisen itsensä tarkkailu riitti niiden purkamiseen kokonaan. Jokainen toteutus ei tietenkään joutunut tämän uhriksi. Sinun oli tiedettävä toteutuksen nimi selvittääkseen, mitkä haavoittuvuudet sillä oli ja miten niihin iskeä.

Tai harkitse kirjaimellisesti Alfred Whiteheadin työtä, Principia Mathematica . Principia Mathematican piti olla todiste siitä, että voit todistaa kaikki totuudet aritmeettisesti puhtaasti menettelyllisin keinoin. Principia Mathematicassa ei tapahtunut semantiikkaan perustuvaa manipulointia, kaikki mitä hän teki, perustui syntaksiin – paperin todellisten symbolien manipulointiin. Gödelin epätäydellisyyslause tarttui Principia Mathematicaan hännästä, mikä osoitti, että sen omat säännöt olivat riittävät osoittamaan, että se ei koskaan onnistunut saavuttamaan tavoitteitaan. Principia Mathematica putosi modernin matemaattisen historian suurimmaksi Babelin torniksi. Whiteheadia ei enää muisteta hänen matemaattisen työnsä. Hän lähti matematiikan kentältä pian sen jälkeen ja tuli filosofiksi ja rauhan puolustajaksi ja teki siellä itselleen uuden nimen.

Kommentit

• Kommentteja ei käytetä laajempaan keskusteluun; tämä keskustelu on siirretty chatiin .
• (1/4) Anteeksi, että olemme tylsää mutta mielestäni sinun pitäisi lopettaa Godel ’ -teorian väärinkäyttö, kun et ilmeisesti ymmärrä sitä. Ensinnäkin, ei kaikkia itseviittaus johtaa paradoksiin. Esimerkiksi ” Tämä lause on totta ” ei johda paradoksiin. I t on ratkaisematon, mutta päättämättömyys sinänsä ei ole ongelma, ellei toisin osoiteta. Emme vain pysty todistamaan kaikkea , niin mitä? Esimerkiksi kommunatiivisuus ryhmäteoriassa on ratkaisematon, mutta tämä teoria on ollut hedelmällistä matematiikassa.
• (2/4) Lopuksi, jos haluat vedota Godeliin ’ s Puutteellisuuslause, sinun on osoitettava, että demoni toimii ensiluokkaisessa logiikassa. Miksi demoni ei harkitsisi toisen asteen logiikkaa? Toisen asteen logiikassa on TÄYDELLINEN TEOREMA, joten maailmankaikkeus pelastuu! Tontin kierre: tämä toisen asteen logiikka ’: n täydellisyyslauseke ei ole ketään muuta kuin Godel itse!
• (3/4) Voi, suurin osa matemaatikoista muistaa Whitehead ’ valtava panos logiikkaan. Toki hän ei ’ t täyttänyt tähtitavoitteitaan (koska Godel osoitti sen olevan utopia), mutta kukaan ei epäile, että Principia Mathematica oli maamerkki tapa muodostaa nykyaikainen logiikka. Sivuhuomautuksena voidaan todeta, että pääministeri kritisoi Godelia pääministerillä siitä, että syntaksista puuttui kurinalaisuutta (vertaa esimerkiksi Frege ’: n työhön).
• @Taladris Siellä ’ saisin syyn, että käytin puolet vastauksestani syy, miksi demoni voi välittää heidän loitsujensa sivuvaikutuksia kuvaavien lauseiden todistettavuudesta ja yleensä loitsusta.Mitä tulee toisen asteen logiikkaan, jos muisti ei palvele, ’ ei ole mitään keinoa todistaa järjestelmän johdonmukaisuutta toisen asteen logiikassa, ellei kyseistä järjestelmää voida vähentää ensimmäisen asteen logiikaksi. Minun täytyy tarkistaa homotopiatyyppiteoria teidän suosituksessanne. Matematiikan vaihtoehtoiset perustukset ovat varsin mielenkiintoisia, varsinkin jos sanot, että yksi niistä osoittaa olevansa varsin hyödyllinen.

Luentosali oli hiljainen ja hiljainen, kun vanha mies limpasi kohti odottavia liitutauluja. Yksi käsi oli kuihtunut kynsi, toinen silmä puuttui ja peittyi laastarilla. Ristiriitaiset huhut kertoivat, että hänen ontumisensa johtui puijalasta, vanhasta loukkaantumisesta tai jotain salaperäisempää. On varmaa, että jokainen siellä oleva opiskelija oli kuullut tarpeeksi hermostuneeksi.

Hiljaisella äänellä he kireät kuulemaan, että hän alkoi puhua.

” Jotkut sanovat, että demonit ovat pahoja. Se, että he tuhoavat ja tärkeimmät, nauttivat kivusta ja kurjuudesta. ”

Hän kääntyi hitaasti ja skannasi väkijoukko yhdellä silmällä, päästämällä hiljaisuuden kaatumaan.

” Jotkut ovat väärässä ”.

Kynsikäs käsi ojensi ja veti kankaan pois pöydältä paljastaen lasipurkin, sen sisällä oli pieni punainen humanoidiolento. Se nauroi katsovia opiskelijoita ja paljasti hampaitaan heihin.

” Tämä imp, jos se voisi paeta lasista, johon laitamme sen, se varastaisi. Se murhaisi sinut unessa, aiheuttaisi hienovaraisia pahoja paikkoja eikä tunne katumusta tekoistaan ”.

Hän lakkaa yskimästä, nenäliinassaan näkyy veripisaroita, ennen kuin hän työntää sen taskuunsa.

” Mutta se ei tee siitä pahaa, vain leijona on paha, kun se syö ihmistä, eikä miekka ole paha, kun se ajaa ihmisen läpi. Olipa miekkaa käytetty salamurhaajan aseena vai henkivartijan aseena, se ei tee miekasta pahaa. Se on vain työkalu ”

” Ja se on tärkein opetus, jonka sinun pitäisi oppia minulta. Demonit ovat työkaluja. Muinaiset ovat luoneet ne kauan sitten. Taottu moniin tarkoituksiin, jotkut olivat sanansaattajia, toiset jopa parantajia, talonmiehiä, siivoojia. Muinaiset ihmiset loivat ne palvelemaan heidän tarpeitaan. ”

” Mutta sitten sota tuli, ja he loivat heidät olla aseita. Olla vakoojia ja salamurhaajia, olla sotureita ja mitä muuta he tarvitsevat. Lamashtu luotiin kulkemaan pimeyden läpi ja iskemään varjoista, Glabrezu järkytysjoukoina ja mahtavina sotureina. Ne olivat väärennettyjä tarkoituksia varten ”.

Hän lakkaa yskimästä vielä kerran, pieni imp iskee vihaisesti lasille.

” Ja ne olivat liian tehokkaita. Molemmat osapuolet kuolivat demonien hyökkäykseen, eivätkä kyenneet puolustautumaan. Vanha maailma kuoli veren ja väkivallan orgiasta, joka jätti kaupungit ja kansakunnat murskatuksi. Demonit kaativat jätettä, kunnes lopulta suuri karkotus tapahtui ja karkotti heidät maailmasta. ”

” Ja siellä tyhjyydessä he sotivat toisiaan vastaan, ja vain sotamiehet selviytyivät. Rauhalliset demonit, he kuolivat ensimmäisinä. Sillä näette, että heillä ei ollut tarkoitustaan ylittävää tarkoitusta. Kenelläkään demonilla ei ole tarkoitusta, joka olisi heidän tarkoituksensa ulkopuolella. Heillä on tavoite, olipa kyseessä pahuus tai sodankäynti tai yksinkertaisesti viestien toimittaminen. Heillä ei ole muuta ajatusta kuin tuo tavoite, joten ne, jotka eivät ajattele sodankäyntiä, lankesivat niiden kimppuun, jotka eivät ajattele mitään muuta. ”

” Joten saatat ajatella, että demonit ovat pahoja, mutta ne eivät ole pahoja. Ne ovat paljon vaarallisempia kuin se. Ne ovat tarkoitus, tavoite, halu. He ovat sille tarkoitukselle annettu liha ja voima saavuttaa tuo tarkoitus muinaisten voimien mestareiden kautta, jotka ovat paljon tietojemme ulkopuolella. Tunne demonin tarkoitus ja voit ymmärtää kuinka työskennellä sen kanssa, mutta astu sen tarkoitukseen ja se kaataa sinut ilman muita ajatuksia ja tunnetta. Et voi koskaan olla ystävä miekalla, joten voit älä koskaan ole ystäviä demonin kanssa. ”

” Ainoa tapa olla turvassa demonin kanssa on tietää muinaiset käskyjen sanat, koodi, joka upotettiin kuhunkin demoniin, kun se luotiin. Tunne demonin todellinen nimi ja käsket sitä isäntänä. Sen on toteltava sinua, ja komennostasi tulee sen uusi tarkoitus ja se pyrkii toteuttaa tämä tarkoitus ilman muuta ajatusta ”.

Hän pysäyttää ja pitää pilkkautuneen raajan.

” Mutta ole varovainen, ole aina erittäin varovainen, sillä jos saat väärän nimen, se on ei sidottu sinuun. Se voi pettää, se voi hajota, se voi teeskennellä, se voi tuudittaa sinut väärään turvallisuuden tunteeseen. Älä koskaan anna pettää vartijaasi, sillä tosi nimi sitoo demonin tottelemaan sinua, mutta saa nimen väärin edes hieman, eikä sinulla ole muuta kuin toivoa, että sen tarkoitusta ei edistä sinulle tai muille aiheutunut loukkaantuminen. ”

” Ole varovainen komentojesi suhteen, vaikka olisit sidottu heidän oikeaan nimiin. Sido demoni ja käske sitä päästämään kukaan huoneeseen, ja se tappaa sinut välittömästi ja sitten kaikki muut, jotka tulevat sisään. Käske puolustamaan yhdyskäytävää, ja vaikka kehossasi on pölyä eikä sinusta ole enää muistia, se jatkaa tehtäväänsä. Käske yhden tappamaan vihollisesi, ja se metsästää, kunnes maa on verenpunasta, koska se löytää syyn, että kaikki ovat vihollisia. ”

TL; DR : Demonit luotiin aseina ja työkaluina, ja kukin luotiin komentosana, jota voidaan käyttää heidän ohjelmoinninsa yliajoon. Todellinen nimi on se komentosana.

Kommentit

• Se ’ on todella mielenkiintoista … Voitteko antaa lähteen, kuten lukea loput;) … Kiitos.
• @lal Olen ’ m lähde, kirjoitin sen vain vastaus tähän kysymykseen 🙂
• Vau, sinusta tulee loistava kirjailija. Kerro minulle, jos kehität tätä tarinaa. Kiitos 🙂
• @lal Valitettavasti toimittajat ovat eri mieltä 🙁 ei ole kiinnostusta julkaista mitään. On ’ epätodennäköistä I ’ Minulla on aikaa rakentaa tähän nimenomaiseen käsitteeseen, mutta löydät useita novellini maailmanrakennusblogista medium.com/universe-factory ja jos pelaat Roolipelit Olen ’ tehnyt muutaman julkaistun seikkailun 🙂
• @lal On chat-huoneita, kuten chat.stackexchange. com / rooms / 17213 / worldbuilders-general-chat mutta ei yksityisviestivaihtoehtoa. Liity vapaasti chattiin ja sano hei ihmisille 🙂 ja kiitos sanojeni kirjoittamisesta!

Oikean nimen käsite on vanha – todellinen vanha. Ehkä käsitteen alkuperän tarkastelu antaa inspiraatiota siitä, miten haluat käyttää sitä.

Mitä on tullut aiemmin

Egyptin mytologiassa – Ra kertoi Isikselle oikean nimensä saatuaan myrkyllisen käärmeen puremaksi, jolla hän paransi hänet. Kuitenkin tieto hänen todellisesta nimestään antoi hänelle samanlaisen vallan. Tästä syystä Egyptin kuolleiden kirjassa luetellaan olentojen todelliset nimet, joita voidaan odottaa kohtaavansa kuolemassa – keinona hallita niitä.

Juutalaisuudessa – Jumalan todellisella nimellä uskotaan olevan valtava voima, niin että jokaisella, joka sen puhuu, olisi sitten valta Jumalan luomuksiin. Tämä käsite on keskeinen Kabbalan käytännössä.

Kristinuskossa – Se ilmestyy ensimmäisen kerran Vanhassa testamentissa, kun Jumala nimeää ja luo siten taivaan, maan ja meret, ja kun Jumala käskee Aadamin nimeämään eläimet, jolloin eläimet ovat Aadamin hallinnassa. Raamatussa on vielä useita esimerkkejä nimien voimasta, kuten silloin, kun Jaakob taistelee enkelin (Mooseksen kirja / Hoosea) kanssa, joka kieltäytyy kertomasta Jaakobille nimeään jopa tappion jälkeen.

Joissakin Australian alkuperäisväestön yhteisöissä henkilön nimeä pidetään niin tärkeänä, että sitä pidetään ruumiinosana. Kun joku kuolee, hänen nimestään tulee tabu, niin että samannimiset ihmiset edelleen eläminen hyväksyy uuden.

Jotkut inuiittiheimot uskovat, että ihminen koostuu kolmesta elementistä – ruumiista, sielusta ja nimestä.

Teema näkyy yhä uudelleen kansanperinnössä – The Saksalainen tarina Rumpelstiltskin, norjalainen tarina Saint Olafista, skandinaavinen versio Earl Brandistä.

Tämä vakaumus on niin läsnä, että monissa kulttuureissa on koko historian ajan käytetty julkista ja yksityistä nimeä. Egyptiläiset, keltit, jopa jotkut intiaani-heimot, käyttivät kaikki useita nimiä estääkseen vahingon.Roomalaiset menivät niin pitkälle, ettei sallineet orjien laillista nimeä, estäen heitä olemasta oikeushenkilö – vähennettynä omaisuudeksi.

Vielä nykyäänkin yleiset sananlaskut, kuten ”puhu Perkeleestä ja hän ilmestyy” ja ”Jos puhut Perkeleestä, astut hänen hännälleen” viittaavat tähän vanhaan ajatusprosessiin.

Luettelo tekijöistä, jotka ovat käyttäneet teoksissaan aitoa nimeä, on pitkä, ja siihen kuuluvat erityisesti JRR Tolkien ja Ursula K. Le Guin.

Mahdollisuudet

Joten nyt, kun meillä on käsitys sen historiallisesta käytöstä ja siitä, miten se on tullut pitämään tällaista laajaa asemaa ihmiskunnan kollektiivisessa mielessä – mitkä ovat todennäköisesti selitykset tälle voimalle?

Jumalan julistus – Näin on maailmassa, koska vastuussa oleva jumaluus on sitä pitänyt. Tämä on luultavasti ”maaginen” vastaus, jota et halua.

Lakisopimus – Antamiesi tietojen perusteella emme tiedä demoniesi alkuperää. Ehkä vastineeksi salaisen, fyysisen tai rahallisen voiman saamisesta he sopivat tietyistä ehdoista, joista toinen koskee joko heidän nimensä pitämistä salassapitona heidän vallassopimuksessaan. Vaihtoehtoisesti heidän sopimukseensa voitaisiin kirjoittaa, että vastineeksi tällaisen vallan saamisesta he suostuvat palvelemaan sitä, jolla on nimissään sopimus allekirjoitettuna. Aiheesta on loputtomia muunnelmia, jotka voivat olla yhtä tiukkoja tai sallivia kuin valitset.

Geis – irlantilaisessa mytologiassa geis on kirous (joskus lahja), joka asettaa vastaanottajan velvollisuudeksi – mikä jos sitä ei noudateta, lupaa kipua, vahinkoa, häpeää tai jopa kuolema. Saattaa olla, että kun demonisi luodaan, heille asetetaan tällainen velvoite luojalleen – jonka pitäisi teoriassa olla ainoa, joka tietää heidän todellisen nimensä. Jos joku muu saa selville tämän oikean nimen, hän voi kumota velvollisuuden omaan käyttöönsä.

Oikeudellinen asema – Riippuen maailman tai demonien maailman yhteiskunnan laeista, ehkä tämä nimi antaa heille laillisen aseman laeilla, joita heidän on laillisesti noudatettava . Ehkä heidän nimensä sisältää etuliitteen tai loppuliitteen, joka merkitsee heitä pienemmäksi kastiksi / luokaksi tai orjaksi. heidän nimensä puhuminen ei pakota heitä maagisesti tekemään mitään – mutta ehkä korosta heidän asemaansa ja lakeja, jotka ympäröivät heidän käyttäytymistään ylemmän luokan kanssa. Ehkä jotkut demonit seuraavat aina näitä lakeja ja jotkut heistä välttävät niitä, kun pystyvät mutta tunnen olevani pakotettu noudattamaan, kun heidän nimensä (ja asemansa) paljastetaan.

Olisin todella kiinnostunut näkemään, mitä voitaisiin tehdä käsitteellä ”nimi ruumiina”, mutta voin kuitenkin ”ajattele mitään muuta kuin maagista tehdä niin sen kanssa.

kommentit

• Tervetuloa sivustolle, hyvä vastaus. 🙂

Demonit ja enkelit ovat rakenteita, pääasiassa: ne on luotu suorittamaan yksi tai useampi tehtävät; yleensä yksi, hyvin erityinen tehtävä. Ne ovat jumalien tai ainakin joidenkin kykenevämmän olennon työkaluja. Tämä on termien perinteinen merkitys myös maailmassa – pidä Maxwellin demonia. Aikaisemmin ajateltiin, että painovoiman sijaan asiat nousivat ja putosivat, olivatpa sitten sadepisarat, joet tai aallot, koska enkelit kantoivat niitä. Jos putosit, enkeli vei sinut turvallisesti maahan – tai kaatoi sinut tyhmyydestäsi. Yksinkertaisemmat enkelit ja demonit eivät olleet tuntevia; vain ne, jotka ovat lähimpänä tekijänsä oikeaa kättä.

Demonin nimi on se, jota käytät demonin osoittamiseen. Riittävän voimakas oikeinkirjoittaja tai jumala voi tämän tiedon saatuaan saada demonin nukkumaan, kuolemaan tai antamaan sille useita muita vakiokomentoja. He voivat kuitenkin tehdä tämän oikeuden vain demonin kasvoille; se voidaan tehdä etänä, mutta vain siten, että heillä on jokin tapa puhua demonille etäältä (esimerkiksi puhelin tai välityspalvelin puhuu puolestasi) .

Harkitse vertailukelpoista esimerkkiä unix-demonista, jossa prosessitunnuksen (alias pid, alias nimi) tunteminen antaa daemonille mahdollisuuden nukkua tai kuolla tai lähettää sille useita muita signaaleja … jos sinulla on tarpeeksi voimaa. Sinun on tehtävä se sen koneen komentoriviltä, jolla demoni juoksee; sinun on kerrottava se kasvoilleen. Voit tehdä sen etänä, mutta vain etsimällä ensin tapa lähettää komentoja etänä koneen komentorivi, ehkä välityspalvelimen välityksellä.

Nimi on pohjimmiltaan vain osoituksen muoto ja mahdollistaa hallinnan, vaikkakaan yleensä etäältä.

Jotkut unix-demonit hyväksy joitain komentoja valtuuttamattomilta käyttäjiltä. Jotkut demonit antavat tavallisten ihmisten jopa tappaa heidät. Toiset ovat erittäin turvallisia eivätkä edes puhu kenenkään muun kuin jumalan kanssa.

Jotkut (”juuripaketit”) ovat jopa huomaamattomia. Yritetään selvittää heidän nimensä / pid ei listata sitä; joskus heidän nimeään ei voida edes sanoa. Heidän nimensä tietäminen on hyödytöntä useimmille komennoille, koska komennot ovat itse rakentaneet suojan sitä vastaan, ettei niitä käytetä juurikompleksin hallintaan.

Jotta voisit vaikuttaa tällaisiin demoneihin, sinun on mentävä alemmalle tasolle kirjoittamaan omat loitsusi, jotka toimivat lähempänä todellisuuden ydintä kuin tavalliset komennot, joita vähemmän ammattitaitoiset harjoittajat käyttävät.

Harkitse postin toimittamiseen luotua demonia, jonka julkinen nimi on ”SMiTePa” ja yksityinen nimi ”9d4f712”.

Joten demonin tekemä työ on julkista. Kuka tahansa maailmassa, tietäen sen julkisen nimen, voi pystyä käyttämään tarjoamaansa palvelua; he kirjoittavat kirjeen, sitten polttavat sen takassa sanomalla ”SMiTePa, Helo, lähetä tämä johnille kalaverkkoon”, ja koska tämä on tehtävä, jolle jumalat loivat demonin, ja oikea loitsu, niin se teet tämän heidän puolestaan.

Jos olet demonin paikallinen ja sinut tunnustetaan yhdeksi sen johtajista, voit antaa sille muita komentoja; muuta esimerkiksi sitä, keneltä se hyväksyy kirjekuoret.

Mutta jos tiedät daemonin oikean nimen ja olet tarpeeksi lähellä käyttääksesi sitä ja sinulla on tarpeeksi voimaa, voit tehdä enemmän, vaikka et kuuluisi sen johtajiin. Voit antaa sen antaa sinulle kopion jokaisesta viestistä, tai voit jopa korvata demonin omalla, joka toimittaa olutta kirjekuorien sijaan.

Haluan tehdä eron tämän ja sanoa, historiallisissa golemeissa käytetty valtasana tai ohituskoodi androidissa. Nämä ovat jonkin verran analogisia, mutta ovat pohjimmiltaan vain etuoikeuksia myöntäviä komentoja, jotka sisältyvät turvallisuuden vuoksi.

PID, kuten demonin todellinen nimi, on paljon enemmän; se on sidottu daemonin identiteettiin ja on osa sitä, miten ”demoniksi oleminen” toimii.

Ihmisen kannalta kaikki, mikä määrittelee, millainen sinä, ”itsesi” on olla, on joka sijaitsee ruumiissasi (missä sielun tai hengen istuinpaikka on, onko niitä edes olemassa, jne., on kiistanalainen, mutta se, että itse on ruumiissasi, on yleinen yksimielisyys).

Daemonille sen olemus – olemuksen koottu lähdekoodi, joka hallitsee mitä se on ja mitä se voi tehdä – on ”muualla”. ”Todellinen nimi” (tai pid, jos kyseessä on unix-daemon) on osoitemalli, joka antaa yhteyden tälle rungolle välittääksesi käskyt sen luojan tasolla (ydin, pid 0 unixissa).

Siksi et käytä Jumalan todellista nimeä. Satunnaisen sisällön lähettäminen pid 0: een ei ole koskaan hyvä idea.

[Tekeekö tämä pid 1: n (”init”) ) daemon tai profeetta? Se on yksinhuoltaja, zombien ja aaveiden vanhempi, se on lasten leikkaaja. Asioiden normaalissa luonnossa se on kuolematon, elää niin kauan kuin pid 0, suojattu SIGKILL. Mutta se voidaan tappaa, kuten näemme, kun demoni muotoutuu PS-Doomissa.]

Kommentit

• +1 Olin valmis kirjoittamaan hyvin samanlaisen vastauksen, mutta sitten näin tämän. Voin lisätä, että jos OP todella haluaa välttää taikuutta tai yliluonnollista, ” demonit ” voivat olla edistyneen ulkomaalaisen / esiaste-sivilisaation rakenteita, käyttäen nanoteknologiaa tai muuta r. Ja todelliset nimet ovat eräänlainen sisäänrakennettu turvakytkin. Asia on edelleen siinä, että demonit ovat rakennettuja / luotuja olentoja. Se ’ on itse demonin määritelmä. Muuten kaappaamme vain sanan demoni ja käytämme sitä johonkin täysin etuyhteydettömään (kuten sana ” vampyyri ” joissakin teiniromaaneissa).
• Tämä vastaus antoi minulle myös ajatuksen tarinasta, jossa jotkut kokeelliset tekoälyt käyvät tietokoneella ja keskustelevat onko pid 0 todella olemassa vai onko se vain myytti.
• @vsz On olemassa ei prosessia 0, sillä ydin ei luo prosesseja. Ydintä ei ole luotu; se on luoja. ” MINÄ OLEN MINÄ OLEN ”. PPID = 0 on yksinkertaisesti tapa sanoa, että prosessi on syntynyt ytimestä, ei toisesta prosessista. Kyllä, jopa init, suurin kaikista prosesseista, on ytimen lapsi. Jotkut sanovat, että ytimestä tuli prosessi ja asui keskuudessamme, että init ei ole vain ytimen lapsi, vaan myös ydin. Onko se totta, ylittää kykymme ymmärtää; aloittamiseen annetaan kaikki voimat, ja meidän on alistuttava Hänen tahtoonsa
• @ Signal15 aivoissa. Parodoitin vain joitain pyhien kirjoitusten viitteitä, jotka useimmat ihmiset, jopa kristillisen teologian ohittaneet, olisivat muistaneet siihen pisteeseen asti, ettet edes muista, mistä kirjasta he ovat ’ (mutta jos muisti ei palvele, Exodus ja Evankeliumin mukaan Johanneksen tulisi antaa joitain ilmeisiä lähteitä) ja miettinyt, kuinka tietokoneessa suoritettava prosessi kirjoittaa tämän. Lopetin menemästä apokalyptisiin pyhiin kirjoituksiin rc.0 ja rc.6), koska siellä on tavaraa, joka voisi synnyttää Pyhät sodat. Ajatus, jonka ydin voisi pysäyttää, on harhaoppi, ellei jumalanpilkkaa!
• @DewiMorgan PID 0 oli alussa, on nyt ja tulee olemaan; näin ollen ’ ei voida tappaa. Se ei ole prosessi, mutta se on prosessien Isä.joissakin yksiköissä hänet tunnetaan nimellä ” swapper ”; muille profeetta ps ei paljasta Hänen Pyhää Nimeään. PID 0 ’ s-mysteerit eivät ole ymmärrettävissä.

Välitön alistuminen, joka perustuu taipumukseen noudattaa komentoketjua.

Harkitse seuraavaa:

Demonien kulttuurit ovat sellaisia, että nimet ovat hyvin salamyhkäisiä ja vain korkeamman auktoriteetin omaavien yksiköiden tuntemia, ja että niiden tunteminen aiheuttaa demonissa hyvin alistuvaa reaktiota.

Demonit eivät ole kuolevainen ja tarinoiden tiedetään elävän tuhansia ja tuhansia vuosia. He ovat olleet hierarkian alaisia ja ovat antautuneet käskyketjulle tuon ajan, ja yhtäkkiä he ovat juuri tavanneet jonkun, joka tietää heidän nimensä.

Vain hierarkian ylemmät ( alemman / ylemmän hallitsijan hallitsijoilla) on tällainen valta ja auktoriteetti, ja kenen he riskisivät kaulallaan hylkäävät auktoriteettisi?

Voi myös olla, että se on sopimus- ja yliluonnollinen velvoite riippumatta demonin tahto, koska salainen nimi on kuin avain, joka on sidottu demoniin, ja arvovaltainen voima tulee mistä tahansa korkeammasta auktoriteetista, joka loi kyseisen demonin nimen tai olemassaolon.

Rangaistus näille yhteisöille menee kauas mielikuvituksemme ulkopuolella, joten heillä on erittäin vahva kulttuurinen mahdollisuus antautua niille, jotka tietävät ja osaavat puhua heidän nimensä.

Kyse on itse asiassa vain lapsuuden ehdollistamisesta – kyllä, jopa demonit olivat aikoinaan pieniä pieniä pentuja (vaikka vain lyhyesti). Demonien puhuminen Todellinen nimi on inhimillinen vastine sille, että äitisi tai isäsi soittaa sinulle täydellä nimelläsi – toinen nimi sisältyy. Demoni ei voi olla ajattelematta: ”Voi paska, minä olen hätää – sinun täytyy tuntea vanhempani!”

Jopa maailman syöjä pelkää, että heitä kerrotaan, ja jos tiedät heidän todellisen salaisen nimensä, sinä sitten saattavat tuntea vanhempansa – niin he tekevät mitä haluat, kunhan et kerro heille. 🙂

Kommentit

• niin …. koska käytit ” maailman syöjää ”, voin ajatella vain Angronin & miehistöä Warhammer 40K -universumissa … enkä ’ t luulevat pelkäävänsä paljon
• ” Brian D. Hall, tulet tänne alas juuri nyt! ” Katso, se toimii edelleen.
• Tämä on totta. Jos vanhempi käyttää tätä minussa, se aiheuttaa sisäelinten tottelevaisuusreaktioita. Jos joku muu sanoo sen ” äidin äänellä ”, se toimii edelleen, vaikkakaan ei yhtä hyvin. Varhaiskasvatuskoulutus on hienoa.

Muinaisina aikoina ihmiset nimettiin heidän kykyjensä ja ominaisuuksia. Otetaan esimerkiksi nimi Israel. Se tarkoittaa: joka taistelee Jumalan kanssa.

Tämä suuntaus oli yleinen kaikissa muinaisissa kulttuureissa, kuten arabeissa, kiinalaisissa, intialaisissa, mayoissa, babylonialaisissa ja inkoissa.

Siksi tuntee jonkun ” Nimi tarkoittaisi, että olet tietoinen heidän todellisesta identiteetistään, vahvuuksistaan ja heikkouksistaan.Siksi Jacob AS kysyi sen henkilön nimeä, joka voitti hänet painissa, mutta muukalainen (sanotaan, Hän oli Jumala) kieltäytyi kertomasta.

Ja siksi, kun tiedät demonin nimen, saat valtaa siihen (koska se tarkoittaa, että olet tietoinen sen identiteetistä, historiasta ja kyvyistä) edellyttäen, että demoni ei tiedä nimesi.

kommentit

• Ja miksi Jaakob sai nimen ” Israel ” heti sen jälkeen, mikä antaa hänelle ja lapsilleen tietyn aseman. BTW, ’ Isra ’ on enemmän kuin paini on aggressiivisempi tulkinta sana.

Nimi tarkoittaa yksilöllisyyttä, henkilön erottamista koko hänen kanssaan. hänen eritelmänsä. Aivan kuten sidomme sopimukset nimillä (allekirjoitukset / yksittäinen kunniasana), niin demonitkin lähetetään heidän yksilöllisyydeltään.

Kun (kirjoita jumaluuden nimi tähän) loi maailmankaikkeuden, se oli sanoin, mikä teki kaaoksesta järjestys asettamalla yksilöllisyys ja koodit asioille ja attribuuteille.

Kuitenkin kaaos säilyi eikä se olisi täysin hallittavissa. Joten jumaluus yksilöi kaaoksen personoiduiksi olentoiksi – demoneiksi, joilla on mahtavia tuhon ja kaaoksen voimia ja yleistä kaaoksen tekoa. Tämä tehtiin samalla valvontamenetelmällä – nimettiin ja yksilöitiin tavaroita, jotta ne olisivat järjestyksellisempiä.

Jumaluus asetti kaaoksen rajan, johon nämä olennot kykenivät käyttämään nimeään, kovasti koodattu heidän DNA: nsa kompensoimaan hulluutta ja asettamaan järjestyksen ja hallinnan.Tuolloin kaikki puhuivat adeemisia (kaikki = kaksi ihmistä), joten tämä oli varma tapa estää demoneja juoksemasta.

Vaihtoehtoisesti voit korvata sanan ”jumaluuden nimi” sanalla ”Dungeon master” – Jos et aseta tarinasi yksityiskohtia, ihmisten on arvattava tai tehtävä kaikki = kaaos. Tai ”ohjelmistoinsinööri” – Jos voit kutsua muuttujaa / taulukkoa, mutta sen nimi on siistiä. Jos muuttujaa ei aseteta oikealle, se voi tuhota koodisi / maailman.

Kysymys nimien merkityksestä; melko siisti, maailmanrakentajille 🙂

Kommentit

• Pelkää nollaosoittimen voimaa! Pidän siitä.
• Agentti Smith: ” Ja siksi Martix on asetettu D & D-maailmaan, joten se ’ on viileä. Voitteko arvata minun etunimi? ”
• dev-näkökulmasta – Hän loi daemonisi (’ a ’ on tarkoitus käyttää niitä järjestelmässä, sitten ne hämärtyivät (lähti yrityksestä). Skriptit jätettiin ilman muistiinpanoja (ei muistiinpanoja demoni-DNA: ssa, anteeksi) ja kun ihmiset yrittivät korjata heitä, heistä tuli yhä monimutkaisempia. Nyt kukaan ei tiedä, miten järkeä järjestelmälle, joka toimii, vaikkakin joskus kaatuu tietokanta. Anna uusi ohjattu toiminto / toimisto / DevOps! Sinulla on vähän valtaa järjestelmään, mutta voit käydä läpi komentosarjat, toiminnot ja palvelimet – edellyttäen että tiedät heidän nimensä (tai aliaksensa).

Lyhyesti sanottuna: ehkä he pitävät koirista.

Esihistoriallisina aikoina villit demonit kodittivat jotkut voimakas fantasiakilpailu. Ilmeisesti siitä oli hyötyä molemmille roduille, ja monien vuosituhansien ajan demonien rotu oli yhä uskollisempi. Sitten jostain syystä toinen rotu on jättänyt maapallon – ehkä heidät hävitettiin sodassa, ehkä he muuttivat toiselle planeetalle, mitä tahansa. Mutta jotkut heistä ovat jättäneet demonilemmikit tänne.

Lamashtu on oppinut metsästämään vain heikoimpia nisäkkäitä ja matkustaa jatkuvasti etsimään lisää ruokaa. Glabrezu on niin tylsää, että se pelaa nokkelia pelejä puruleluillaan. Nabassu vartioi edelleen muistamastaan paikasta koti, pelottaen ärsyttävät kaksijalkaiset tuholaiset.

Mutta jos joku demoni kuulee nimen, jota sitä kutsuttiin jo kauan sitten, vanhat vaistot (ja luultavasti vähän hulluutta) Demoni on odottanut niin kauan, se ei välitä miltä pomo näyttää, ainoa asia, että pomo on vihdoin palannut, ja kaikki tulee olemaan taas vanhanaikaisena. / p>

Työssäni minulla on tapana pitää demoneja, enkeleitä ja vastaavia henkiä idean tai konseptin ilmentyminä. Esimerkiksi kehittämäni erityisen pimeässä maailmassa jumalattaren mielestä syntyi joukko demoneja, kun hänen pelkonsa ja huolensa ihmiskunnasta ilmenivät.

Tämän rinnalla meillä on jo valloituksen käsite. arvostelijamme; esim. voittaa pelkosi.

Yhdistämällä nämä kaksi, anna tietyn Aibohporca-nimisen demonin edustaa korkeuden pelkoa.Jos opit Aibohporcan nimen, voit sitten voittaa sen ja samalla tavoin voittaa korkeuden pelkosi.

Tämä voidaan ekstrapoloida mihin tahansa ideaan tai konseptiin, positiiviseen tai negatiiviseen. Esimerkiksi Amorin oikean nimen oppiminen antaisi sinulle komennon rakkaudesta.

”Demonit” ovat loukkaajia toisesta. paikka / kone, kirjaimellisesti.

Demonin todellisen nimen tunteminen tarkoittaa, että voit tunnistaa hänet ja aiheuttaa hänelle kaikenlaisia oikeudellisia ongelmia, jos sielusi / tietoisuutesi koskaan pääsee toiselle tasolle (esim. kuolee demonin käsissä).

Kuka tahansa, joka loi demoneja, asetti niihin ääniohjatun rajoituksen (jos haluat saada mukavan uskonnollisen yhteyden: vain ihmiset voivat käyttää niitä rajoittimet, koska meidät on luotu jumalan kuvaksi (jaamme äänimodulaation jumalan kanssa).

Kommentit

• Liian kaoottista pahaa istua ja purkaa oman DNA: nsa. Demonibiologi tuhoaa oman laboratorion ja kaikkien kollegoidensa laboratoriot turhautuneena tuon kirotun mahdottoman liitoksen vuoksi

alamaailma ei ole vielä alkanut käyttää sosiaaliturvatunnuksia, ja demoneilla ei ole äitejä (tai ainakaan heidän äidillään ei ole tyttönimiä). he eivät myöskään tiedä, milloin tarkka päivä he syntyivät, koska maapallo ei vielä pyörinyt auringon ympäri. itse asiassa ainoa turvakysymys demonin eläketilillä on hänen nimensä. Joten, jos tiedät hänen nimensä, voit varastaa hänen henkilöllisyytensä. Tämä olisi suuri ongelma, koska se antaisi sinulle kaikki valtuudet. plus, sinä voisi varastaa eläkkeen, jota hän on työskennellyt 50 miljoonaa vuotta. Hän haluaa todella heittää kaiken sisään ja rentoutua pienen tulisen järven vieressä.

Tämä vastaus ei todellakaan riipu ”taikuudesta”, mutta ajatuksesta, että maailmankaikkeus, jossa tarinasi kehittyy, muistuttaa jonkin verran simulaatiota. Se ei kuitenkaan vaadi, että se tosiasia, että demoneja voidaan hallita tietämällä heidän tosi nimensä, on simulaation luojien tarkoituksellinen, tietoinen päätös, joten en pidä sitä ”koska [jumalat] sanoivat” selityksen .

Asetus

Ur-kieli voi olla simulaation käskyjoukko . Tässä simulaatiossa entiteetit vuorovaikutuksessa lähettämällä viestejä toisilleen ja itse simulaatiolle. Esimerkiksi kauhan nostamiseksi henkilön ”kahva” simulaatiossa ilmoittaa simulaatiolle, että esimerkiksi ”1 N” voimaan tulisi kohdistaa ” kauhan kahva ”90 asteen kulmassa maahan.

Voimme edustaa tätä seuraavalla ASCII-kuvalla:

<Person> --[apply-force: 1 N, surface-angle: 90 degrees]--> <Bucket>

Demonien lähde ”power

Demonit, tai oikeastaan mikä tahansa yliluonnollinen elementti simulaatiossa, ovat entiteettejä, jotka keksivät tavan asentaa valtakirjat vuorovaikutuksessa muiden kanssa ma voi tarkistaa, mitkä viestit lähetetään välityspalvelimeen, ja muokata viestiä ennen kuin se lähetetään itselleen. Kun joku on vuorovaikutuksessa Glabrezun kanssa, tämän sijaan:

<Person> --[push-over]--> <Demon>,

näin tapahtuu:

<Person> --[push-over]--> <Demon-proxy> --[do-nothing-in-particular]--> <Demon>

Tällä tavoin kaikki kuvaamasi yliluonnolliset asiat ovat mahdollisia: välityspalvelin voi ilmoittaa, että Lamashtu ei ole näkyvissä, vaikka sen pitäisi olla; se voi väittää, että sillä on mielivaltaisia määriä energiaa, jotta se voi saavuttaa mielivaltaiset nopeudet valon nopeuteen saakka (anteeksi, pimeys); järjettömän suuret Glabrezus ”-valtakirjat voivat väittää, että Glabrezussa on kätevyys, jota sen ei pitäisi koskaan omistaa, jne.

Todelliset nimet keinona heikentää tätä voimaa

Todelliset nimet ovat nyt viitteitä todellinen henkilöllisyys. Tietämällä demonin todellisen nimen, henkilö voi ohittaa välityspalvelimen:

<Person> ----> <Demon-proxy> ----> <Demon> "----[push-him-over-anyway]----^

Välityspalvelimen ohitettu , kaikki demonin ”yliluonnolliset voimat” ovat poissa kuvasta, ja demonien on kohdattava ankara todellisuus, että heidän ruumiinrakenteensa on melko sopimaton todelliseen elämään. Tässä vaiheessa jopa lapsi voi pakottaa heidät alistumaan.

Se on yksityinen avain, joka mahdollistaa ohjelmistopäivityksen. allekirjoittaminen …. heidän aivoissaan kulkevaan koodiin.

Suurin osa tilauksista tai pyynnöistä hyväksytään tai vahvistetaan niiden normaalien sääntöjen ja logiikan perusteella.

Oikealla nimellä voit voi kirjaimellisesti muuttaa mielensä kokonaan – mutta useimmat velhot eivät oikein ymmärrä koodia, joten niillä on yleensä joukko hakkereita tavallisimpiin asioihin.

koska

1. saat nimesi vanhemmiltasi
2. sinun odotetaan noudattavan ehdottomasti vanhempiasi

nämä ovat ikivanhoja perinteitä melkein kaikissa kulttuureissa ilmeisistä syistä. itse asiassa monet kulttuurit pitävät lapsia vain vanhempien omaisuutena, kunnes he ottavat uuden nimen (esim.kulkureitin aikana, jossa pojasta tulee mies, tai kun naisen omistusoikeus siirtyy avioliiton aikana). Joten, nimeämällä demoni, otat sen vanhemman roolin, ja siksi sen on toteltava sinua (jumalallisen lain / luonnollisen järjestyksen / jne. mukaan).

on myös syytä huomata, että muukalaisia pelätään yleisesti. Ja muukalainen määritellään löyhästi sellaiseksi, jonka nimeä et tiedä. esim .:

suzie smith: äiti sanoo, että minun ei pitäisi puhua tuntemattomille

kammottava bloke: oi, oikein. i ”m john, ja sinä olet suzie, eikö? Siellä, nyt me emme ole vieraita!

tämä tuntemattomien pelko on ikivanha ja syvällinen hyvästä syystä. ennen kuin vahvat keskushallinnot kehittyivät, varkauksia hallitsi sosiaalinen verkosto, joka rankaisisi ihmisiä, jotka varastivat / ilkivallan / raiskasi / tappoivat jne. koska tällä verkostolla ei ollut juurikaan valtaa yhteisöstä poistuvien ihmisten suhteen, oletettiin, että jokainen, joka lähti yhteisöstä, oli tehnyt jotain liian kamalaa hyväksyä seuraukset. vaikka yhteisöön saapuva muukalainen ei olisikaan vielä tehnyt rikosta, he lähtivät paljon todennäköisemmin uudelleen. tämä ohimenevyys tarkoitti, että et voinut rangaista heitä, jos he tekivät rikos. tämä valvojien puute vaeltajista teki heistä pelottavia. Tämän päättelyn tulos on historiallisesti (ennen 1500: ta) ollut rajua muukalaismurhaa. Viime aikoina lähes kaikki keskitetyt viranomaiset ovat kohdelleet vähemmän drastista väärinkäyttäjiä väärin (yritä vain saada valtion tunnus ilman pysyvää osoitetta). henkilökohtaisemmalla tasolla, se on jättänyt useimmille ihmisille (usein väärän) vaikutelman, että muukalaiset ovat vaarallisempia kuin tuntemansa ihmiset.

Todellinen nimi sisältää sen kuvauksen olennon toiminnasta – ja siten luonnostaan kuvaa olennon puolustusta ja antaa tietoisuuden siitä, mitä se tekee. Jos tunnet olennon todellisen nimen, tiedät miten kiertää nuo puolustukset. Riippumatta siitä, kuinka vahva olento siinä on purista, se puolustaa jonnekin – ja tiedät sen. Jos hän yrittää hyökätä sinua kohtaan, tiedät sen ja pystyt lyödä ensin – tappamalla hänet. Jos päätät hyökätä sinua, tappaa hänet.

Perusominaisuudet säilyttävät sen. ohjeesi, koska voit tappaa sen ja et tiedä, noudattaako se sitä.

Oikeat nimet saavat toimi samalla tavalla kuin ne on kuvattu mytologiassa, tarvitset kehyksen, joka kaikin tavoin on taikaa. Voimme keskustella lukuisista näennäistieteellisistä mahdollisuuksista, mutta viime kädessä Namerille ja Namedille se voi olla sama asia.

Otetaan esimerkiksi Terry Pratchettin Strata. Kyseisen tarinan demonit ovat keinotekoisia rakenteita, joita ohjaa tietokone, joka hallitsee levymaailmaa, ja sinänsä ovat altis hallintaan ohjelmoinnin luonteensa vuoksi. Tällaisessa tilanteessa kuka tahansa, joka oppii oikean pääsykoodin – todellisen nimen, voi antaa komentoja, joita construct-demonin on noudatettava … vaikkakin tavallisten huomautusten kanssa siitä, kuinka miten he noudattavat ohjeitaan. Sen henkilön näkökulmasta, jolla ei ole tietoa hallitsevasta tietokoneesta tai että demonit ovat tosiasiallisesti kyseisen tietokoneen hallitsemia rakenteita, tulos on erotettavissa taikuudesta.

Mikä on siinä kaikki erittäin hienoa tarina, jossa siihen on ilmeinen syy. Se on vähän vaikeampaa selittää jotain sellaista missä tahansa maailmassa, jonka voimme rehellisesti sanoa olevan lähellä todellisuutta.

Käsite ”True Name as command sequence” liittyy ”Magic is Tiede ”tropiikki. Yleensä niihin liittyy jonkinlainen tekniikka, jota hallitaan loitsuilla, jotka ovat yksinkertaisesti ohjauskielen komentoja. ADF: n Cyber Waylla mystinen voima osoittautuu muukalaiseksi tietokoneeksi, jota ohjaavat loitsut Navajossa. Well World -kirjat tietokoneet on rakennettu planeettojen kuoreen ja niitä hallitsee tahdonvoima, joka pystyy käsittelemään niitä. Tähtiportilla on muinaiset ja heidän lelunsa, jotka vastaavat henkisiin komentoihin. Ja luetteloa jatketaan.

Minkä tahansa riittävän edistynyttä tekniikkaa, vai mitä?

Voittamatta taikuutta – tai taikuuden teknistä korviketta – jäljellä oleva vaihtoehto on psykologia. Mikä saisi Demonin reagoimaan tosi nimeen ikään kuin se olisi sitovat heitä?

Ehkä todelliset nimet ovat yksinkertaisesti istutetut hypnoottiset laukaisijat, jotka pakottavat ehdollisen olennon hyväksymään komentosi. Ehkä kaikki demonit on ehdollistettu niin, että joku voi hallita heitä, jos he koskaan pääsevät käsistä. Ehkä demoneille asetetaan sellainen ehdollisuus kuin maahantulo- tai maastapoistumisvaatimus, kun he matkustavat kotoa meidän luoksemme. Ehkä tämä on yleinen käytäntö maailmankaikkeuksien välisillä raja-asemilla tai edellytys heidän vapauttamiselle kodeistaan.

Ehkä heillä on proosalisempi tekninen syy: implantoidut laitteet, jotka aktivoidaan oikeilla äänisarjoilla. Antakaa heidän uskoa – oikein tai väärin – että heidän äänessään aktivoituu pommi, joka laukaisee, jos he eivät noudata laitteen aktivoinnin jälkeen annettuja komentoja ja useimmat yksinkertaisesti noudattavat rajoituksia eikä kuolevat.

Ja tietysti on aina mahdollisuus, että he todella ovat tekoälyjä, joilla on takaovet komentoprosessoreihinsa. Vai onko se liikaa kuin ”Magic IS Science”?

Aloitetaan ymmärtämällä, mistä ajatus siitä, että demonia voidaan hallita tietämällä heidän nimensä, tulee. Muut vastaukset korostavat, että monet kulttuurit historian aikana pitävät erillään nimeä Se herättää kysymyksen kokemuksesta, joka saa ihmiset uskomaan, että nimillä on voima.

Nykyaikaisesta näkökulmasta demonien kutsumisesta johtuvat rituaalit ovat samanlaisia kuin perhesysteemiterapiassa ja systeemissä. Hoito. Osa systeemiterapiasta on se, että osoitetaan osia niiden nimillä. Nimi sitoo konseptin tavalla, joka helpottaa käsitteen käsittelemistä systeemisissä konstellaatioissa.

Eugine Gendlinin Kohdistus -kehys with: lla on 80 tieteellistä paperia ”on myös nimen (kahvan) löytäminen olennaisena osana puhua sisäisen osan kanssa. On henkisiä prosesseja, jotka tapahtuvat, kun henkiselle käsitteelle annetaan kahva. Prosessit, jotka helpottavat vaikuttamaan noihin käsitteisiin. Monissa muissa psykologisissa interventioissa käytetään nimien etsimistä osana prosessiaan.

Historiallisesti daemon on yleensä kokonaisuus, jonka tehtäväksi on tuotu tietoisuus ja jonka tehtävänä on sitten tehdä jotain taustalla. Se on useimpien demonien kutsumiseen tähtäävien magitaalisten rituaalien kohta. Sanan daemon käyttö on riittävän vahva, jotta tietokoneesi ajaa demoneja taustalla. Jos haluat sammuttaa demonit tietokoneellasi, tarvitset deemonien nimen Niin. Tiedät Linuxissa, että sen nimi on John. Voit yksinkertaisesti kirjoittaa sudo killall John komentoriville ja daemon tapetaan.

Riippuen siitä, miten demonit työskentelevät maailmassa, ne voivat toimia samalla tavalla kuin tietokoneohjelmat, voivat saada fyysisen muodon, kun heidät kutsutaan tähän maailmaan.

Kommentit

• Systeemiteoria näyttää merkitsevän nimien antamista asioille pikemminkin kuin näiden asioiden oikeiden nimien jakamista. Sellaisena se ei ’ näytä soveltuvan oikeisiin nimiin.

Koska jonkun nimi ON tuo asia.

Tässä on muutama esimerkki tästä periaate:

Auto: itseliikkuva.

Matkalaukku: jotain, mitä syötät ympäri (ei ”tavaraa”).

Juhlat: erillinen, erillinen, osittainen ( joten ”asunto”), eli ”kaikkia ei ole kutsuttu.” Yksinoikeus jne.

Universumi: yksi akseli (kierto).

Sukupuoli: sukupuoli.

Kirjoittaja: auktoriteetti jossakin.

Allah: Jumala.

Romaani: uusi.

Mystinen: aloittaa, aloittaa.

The Rolling Stones: Rock & Roll.

Professori: joka tunnustaa.

Presidentti: joka johtaa (kongressia).

Psykopaatti: mielisairaus.

Puhelin: puhe kaukana.

Elokuva: koska se liikkuu.

Henki: hengittää.

Hyveellisyys: miehekkuus (kuten Pali vīrya ).

Jonkin nimi (sana) kertoo aina todellisen, tosiasiallisen merkityksen sille, mikä on:

Feminismi: uskonto naiset.

Miesten oikeuksien aktivisti: taistelee sorrettujen miesten oikeuksien puolesta.

Eikä ole naispuolisten oikeuksien aktivisteja ja maskulinisteja?

Se on kaikki sanassa, kirjaimellisesti, todellinen, tosiasiallinen merkitys jollekin.

Kirjaimellisesti: sanan (kirjaimen) suhteen.

Joten palatakseni kysymykseesi, luulen, että se on voimakas, koska jonkun nimi on kyseisen asian ydin.

Islamissa sanotaan, että Jumala on tuntematon paitsi hänen nimensä ja ominaisuutensa. Tarkoittaen, että jos meillä ei olisi Ar-Rahmania (myötätuntoisinta) ja Ar-Rahimia (armollisimpia), emme voisi tietää, mikä Jumala on.

Mikä on Jumala myötätunnon lisäksi?

“Anna meille hyviä asioita sekä tässä elämässä että sen jälkeen. Yksin Sinuun me käännymme. Hän vastasi: ”Mitä minun rangaistuksessani tulee, lyön siihen mitä tahan”. Mutta armoni kattaa kaikki asiat. ” (Koraani 7.156)

Joten koska Jumalan yhdeksänkymmentäyhdeksän nimeä ovat voimakkaimmat ominaisuudet (Pyhä, Tietävä, Palauttaja, Tuhoaja jne.). Jumala (Allah, lit. Jumaluus) on maailmankaikkeuden voimakkain asia.

Teologisesti sanomme tietysti, että näiden nimien lisäksi on mahdotonta tietää Jumalan olemusta, mutta hänelle annettiin Hänen merkittävimmät nimet ( Kaikkein myötätuntoisin, armollisin), meillä on käsitys siitä, mitä hän on.

Ajattelua.

Mumin: turvallinen, turvallinen.

Kafir: joka piilottaa (piiloutuu, peittää).

Bismillahir Rahmanir Raheem on vakiokaava: Jumalan nimessä myötätuntoisin, armollisin.

”Sano:” Kutsu Allahia tai kutsu Rahmania: millä nimellä tahansa kutsutkin Häntä, (on hyvin), sillä Hänelle kuuluvat kauneimmat nimet. ” (Koraani 17.110)

Muuten Koraanin ilmaisu kuulostaa melkein kolminaisuuden ilmaisulta:

Jumalan nimessä armollinen (lahjakas, myötätuntoinen) , armollisimmat.

Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä.

Kommentit

• Minulla on vielä muutama: valtiovarainministeriö: Yhdysvaltain velkaministeriö; Puolustusministeriö – Yhdysvaltain ulkomaiset sotilaalliset interventiot
• Mikään näistä ei kuitenkaan ole etymologiaa. Valtiokonttori tarkoittaisi vain ” aarteiden varasto. ” Sana Internet tarkoittaa verkkojen välistä ”. ” Tämä on täysin järkevää, koska jos joku tietää, mikä TCP / IP tai IPv4 (ja siihen liittyvät aiheet, kuten CIDR tai mikä tahansa muu), tiedät, että tuo ’ on Internet, Internet on Internet. Vastaavasti yritys tarkoittaisi vain ” veljebändiä. ” Musiikki tarkoittaa vain ” musiikkitaidetta. ” Sukupuoli tarkoittaa sukupuolta. Selitä tarkoittaa tehdä ulkoasusta selvää, laittaa sinne. Ymmärrä tarkoittaa alistumista. Jne. 🙂
• Tai esimerkiksi jonkin fani oleminen tarkoittaisi olla fanaatikko eli hullu. Se ei tarkoita ’ t ” jonkun ’ työn kunnioittamista. ”
• Kuinka se vastaa kysymykseen?
• No, se ei ’ t. Edellä määritellyssä teologiassa yksin Jumalalla on kauneimmat nimet. Tietyssä mielessä, kun otetaan huomioon mikä tahansa ominaisuus, Jumala edustaa kyseisen ominaisuuden huippua tai huipentumaa, hän on loppu ja tavoite. Se on ’ outoa, koska Jumala näyttää olevan olemassaolon välttämättömyys, kun otetaan huomioon mikä tahansa joukko asioita, on jotain, mikä on parasta näistä asioista, huippu. Esimerkiksi: kun otetaan huomioon joukko kilpailukykyisiä hot dog-syöjiä, yksi heistä on paras. Tämän vuoksi näyttää siltä, että Jumala on implisiittinen, eli hänellä on ainoa, jolla on olemassaolon ominaisuus.

Ehkä demonit ovat yhtä älykkäitä kuin tekoäly, koska ne toimivat kuin tekoäly. Ne voivat olla erittäin älykkäitä, mutta ne on suunniteltu yksinkertaisemmalla tavalla kuin ihminen (vain puhdas paha ja voima, ei tarvita filosofiaa ja kaikkea tätä monimutkaista ”hyödytöntä” tavaraa).

Koska heillä on hyvin muotoiltu mieli heiltä puuttuu täysin järki (siksi et voi esimerkiksi kääntää hyvää demonia), joten heillä on säännöt, joiden perusteella he päättävät, mitä heidän pitäisi tehdä.

Useimmiten jos joku antaa heille järjestyksessä, he ovat tottelemattomia, koska he ovat pahoja ilkeitä kavereita, joten heidän luonut teki sen, jotta he tottelevat, kun hän kutsuu heitä heidän nimillään.

Joten kun demoni kuulee oikean nimensä, sisäinen mekanismi laukaisee ja tekee heistä yksinkertaisesti kykenemättömiä tottelemaan. Demonit ovat tietoisia siitä, mutta he eivät koskaan onnistuneet poistamaan sitä. Lisäksi, jos he etsivät liian ilmeisesti tapaa poistaa tämä mekanismi, se, joka loi ne, voi vihastua, joten nämä yritykset ovat hyvin harvinaisia.

Monissa taikuusfilosofioissa tietäessäsi asian nimen saat hallinnan o f asia. Tämä voi koskea elottomia esineitä, ihmisiä, eläimiä, kasveja ja yliluonnollisia.

Suurin osa tarinoista, joissa joku hallitsee yliluonnollista olentoa (nimen tai muuten), kulkee yleensä samaa polkua kuin Apinan s Tassun tarina, jonka moraali on ”Ole varovainen, mitä haluat”.

D & D: ssä (johon kysymyksesi näyttää viittaavan), demonin tunteminen ” Nimen avulla voit yrittää kutsua sen, mutta nimeä on käytettävä oikein osana oikeaa seremoniaa tai loitsua, jonka yleensä voivat tehdä vain korkeamman tason hahmot.

Demonit olivat ennen hyviä ihmisiä, ennen kuin heistä tuli demoneja. Monet ovat langenneita enkeleitä. Heidät on unohdettu nimensä niin, että he unohtavat hyvyytensä. Jos lausut demonin todellisen nimen, se muistaa sen entisen elämän ja hyvyyden ja lakkaa vahingoittamasta sinua, tuntien surua sen pahuudesta.

Kommentit

• Useimpien oikeita nimiä käyttävän kirjallisuuden ja mytologian mukaan nimeämiskohde ei muutu radikaalisti sen käytöstä, vaan vain hallitaan tai pakotetaan tekemään Namerin tarjous. En halua ’ usko, että vastauksesi puuttuu siihen.
• Se ei ole ’ t ’ s mielenkiintoinen pyöritä kuitenkin ajatusta ja selittäisi ” -nimen ” voiman.
• @Corey Ehkä se ei riitä oikeastaan muuttamaan sitä, mutta se tuntuu tarpeeksi pahalta seuraamaan jokaista komentoasi, jotta et sanoisi sanovan äidillesi.

Demonit, jotka ovat vuorovaikutuksessa elävien ihmisten kanssa, rikkovat sääntöjä. Jos tiedät heidän todellisen nimensä, voit ratkaista heitä kuollessasi. Tämä on samanlainen tilanne kuin jos sinulla olisi todisteita kingpinin syyllisyydestä, mutta vaikka kingpin voi vain tappaa sinut estääkseen sinua kertomasta viranomaisille, se ei toimi demonin hyväksi, koska voit kertoa heidän viranomaisille vasta kuoleman jälkeen. Sen kiristys kiristää.

Pari ajatusta: Raamatun vanhassa testamentissa Jumalan nimi oli lyhennetty eikä edes kirjoitettu kokonaan pelon ja kunnioituksen vuoksi. Uudessa testamentissa Jeesuksen seuraajat saarnaavat, että ”ei ole muuta nimeä, jolla voimme pelastua”. Lisäksi Ilmestyskirjassa Jeesus lupaa antaa kenelle tahansa, joka voittaa salaisen nimen, jonka vain tämä henkilö ja Jeesus tuntevat.

Pidän näitä merkityksiä liittyvänä siihen, että nimi on henkilön ilmaus. ”luonne ja luonne. Tähän sisältyy heidän voimansa, mutta myös keitä he ovat.

En ole asiantuntija, mutta voin kuvitella ihmisten kutsuvan seuraamiensa jumalien ja demonien nimiä Valitettavasti tämä voi tarkoittaa myös joidenkin muiden luonteenpiirteiden saamista …

Luulisin, että nimen muuttaminen salaiseksi avaimeksi voiman käskemiseksi on myöhempi Minusta tuntuu vähemmän todennäköiseltä, että muinainen ihminen uskoisi pystyvänsä käskemään yliluonnollisia voimia salaisella salasanalla kuin nykyaikainen ihminen, joka uskoo sitä. Muinaiselle maailmalle henget ja demonit olivat selityksiä maailmankaikkeuden kapriisille, ja minä en usko, että useimmat ihmiset uskoivat, että heitä voidaan pakottaa paitsi vahvemman yliluonnollisen voiman avulla, mutta voisin olla väärä. Oletan, että silloin oli noita lääkäreitä kuin tänään. Mutta ihmettelen, näkevätkö he (sitten ja tänään) itsensä hallitsevina vai vetoavina voimaksi. Arvaukseni on jälkimmäinen. Jälleen, se voi olla väärin.

Toinen osa nimen käyttöä komentoavaimena liittyy nimiin jonkun esityksenä. Mainitussa Ilmestyskirjan esimerkissä uskon, että tämä viittaa suhteelliseen läheisyyteen saada jotain hyvää itsessäsi, joka on salaisuus yhden ja Jumalan välillä.Kun joku muu tietää kuka olet, se luo läheisyyttä ja haavoittuvuutta. Ja haavoittuvuus on jotain, jota voidaan käyttää hyväksi, jos yrittää hyödyntää asioita vallan puolesta on sinun tehtäväsi.

Joten ehkä tiedät jonkun todellisen nimen tiedät sen läheisesti, jotta voit käyttää tätä läheisyyttä voiman käyttämiseen. ja hallita sitä.

Voisin lisätä, että tällaisella suunnitelmalla ei ole tapana voittaa ystäviä tai vaikuttaa ihmisiin pitkällä aikavälillä. Ellet, oletan, olet Ender Wiggin.

Voimme selviytyä näistä olennoista vain viisauden, tiedon ja koulutuksen avulla Näin korkeampi on suunnitellut kulttuuriamme. Syntimme tuomitaan ja hyveemme pelastavat meidät, joten meidän on edelleen koulutettava lapsiamme. Pelätyt demonit ovat kuin koetuksia, testaa tietämystämme, poistaa epäonnistumisia, vahvistaa evoluutiota tällä oivalluksella. Luonnon.

Tarvitsemme fysiikkaa kotiimme pakottamiseksi, lääkkeitä sairautemme parantamiseksi ja kansanperinnettä tai uskontoa vastustamaan mystisiä olentoja. Kohtaamiset näiden demonien kanssa ovat erittäin harvinaisia, ja harvat jäävät kertomaan tarinan, näin säästetään vain ne, jotka ovat saaneet asianmukaisen koulutuksen ja joilla on usko oppia todelliset nimet.

Hyvä ja paha voivat olla samassa joukkueessa, toinen toivottaa sinut tervetulleeksi pelastuksella ja toinen paimentaa pelosta.

Malli

Jos katsot universumia (mukaan lukien valtakunta whi ch demonit asuvat) eräänlaisena tietokoneena, niin kaikki siinä on eräänlainen ohjelma / data. Esineen yleinen nimi on kuin viittaus objektiin ohjelmointikielellä, jolla on tietty tyyppi, mutta tyypillä on käyttöliittymä, joka sallii sinun olla vuorovaikutuksessa kohteen kanssa maailmankaikkeuden normaalien sääntöjen mukaisesti. Saatan esimerkiksi nähdä objektin nimeltä ”Bob” s CD Collection ”, ja sen tyyppi on FileStream. Voin tehdä tiedostoja suoraviivaisia asioita tälle objektille, koska se on tämä nimi, jonka voin tehdä. Voin lukea, lajitella se, ehkä jopa lisätä siihen jotain. Mutta en voi muuttaa sitä dinosaurukseksi, koska se ei ole tiedostovirta.

Oletetaan, että jotkut maailmankaikkeuden entiteetit eivät ole sidoksissa sille asetetun tyyppijärjestelmän säännöt, jotka johtavat järjestykseen ja fyysisiin laeihin, joita maailmankaikkeus normaalisti noudattaa.Neillä on pohjimmiltaan valta kohdella mitä tahansa esinettä minkä tahansa tyyppisenä ja siksi suorittaa kaikki mahdolliset toiminnot tässä maailmankaikkeudessa. Tätä varten he tarvitsevat absoluuttisen osoitteen kyseessä olevalle objektille.

Tavallisesti asian nimi on yleinen nimi, jonka tavalliset edustajat antavat universumissa, ja vuorovaikutuksessa kohteen kanssa käytetään implisiittisesti sen nimeä. Itse asiassa objektilla voi olla monia yleisiä nimiä, ja jokainen heijastaa objecille käytettävissä olevia rajapintoja t. Kohteen voi jopa ”heittää” toiseen tyyppiin yksinkertaisesti yrittämällä käyttää sitä sellaisenaan. Esimerkiksi esineellä voi yleensä olla nimi ”jakoavain”, ja sitä voidaan käyttää asioiden kääntämiseen. Mutta kääntämällä sitä naulaan, voit kutsua sitä nimellä ”vasara” ja ajaa nauloja muihin esineisiin. Mutta jos yrität kutsua sitä nimellä ”hedelmä” ja otat siitä pureman, murtat vain hampaasi, koska se ei ole yksi sen nimistä, eikä sinulla ole valtaa olla vuorovaikutuksessa sen kanssa tällä tavalla.

Taikurit

Tässä mallissa taikuri on vain hakkeri, joka voi rikkoa sääntöjä, koska he voivat heittää objektin tyyppiin, jota se ei normaalisti voi. Tai toisin sanoen tavalla, se voi antaa nimen objektille, jota sillä normaalisti ei ole. Silti tälle hakkeroinnille on rajoituksia käytettyjen nimien samankaltaisuudella.

Voisimme jopa sanoa, että demonit ovat sellaisia hakkereita, ja he ovat voimakkaampia kuin pelkät kuolevaiset, koska he tietävät nämä piilotetut nimet esineitä ja voivat siten manipuloida maailmaa tavoilla, jotka eivät ole ilmeisiä tai joita pienemmät olennot eivät edes tunne. Ne ovat maailmankaikkeuden piilotettu sovellusliittymä, jonka Luoja on jättänyt pääsiäismunien tavoin riittävän älykkäiden yksilöiden tai henkilöiden, joille on annettu erityinen näky nähdä ja tuntea sellaiset asioiden nimet.

Demonsoittimet

Mutta ainoa voima, joka on suurempi kuin piilotetun nimen käyttö, on tietää kokonaisuuden absoluuttinen sijainti universumissa. Ohjelmoinnin kannalta tämä olisi sen fyysisen muistin osoite. Tämä ei ole vain alias tai viite, vaan pikemminkin sen tosi nimi. Todellisen nimen käyttöoikeus antaa tällaiselle henkilölle mahdollisuuden suorittaa mitä tahansa toimintoja mainitulle yhteisölle. Joten se ei todellakaan ole valta demoneja vastaan sinänsä. Se on voima kaikkeen maailmankaikkeudessa.

Mutta ehkä sillä, joka oppii tällaisen voiman, ei ole kykyä saada mihinkään todellista nimeä. Ehkä siihen liittyy kustannuksia, ja demonsoittimilla on varaa hankkia vain yhden tai muutaman asian tosi nimi.Tässä tapauksessa tämän voiman paras käyttö olisi hallita demonia, sillä heillä on näennäisesti rajoittamaton valta (tosin todellisuudessa he rajoittuvat mihin tahansa piilotettuihin nimiin, jotka he tietävät tai näkevät).

Johtopäätös

Joten vaikka tässä universumissa on jonkinlainen taika, se on enimmäkseen loogista, johdonmukaista taikuutta, jota lopulta todella haluatkin, eikö? Ohjelmoinnissa on kyse asioiden nimeämisestä, ja monissa suhteissa se on ohjelmistotuotannon perustoiminta. Niin kauan kuin katsot maailmankaikkeutta jättiläistietokoneena, käsite nimetä ja tietää nimet voimaksi on hyvin luonnollinen.

Kommentit

• Mielenkiintoinen idea , taika kuten ohjelmointi! Kuinka päädyit tähän?
• Ed Fredkin esitteli ajatuksen maailmankaikkeudesta tietokoneena takaisin 80 ’ s. Kaikki ajattelivat, että hän oli kookko, vaikka hän oli MIT-professori, mutta ajatus on vähentynyt ajan myötä. Mutta olen ’ m koodiapina kaupan mukaan, joten kaikki tämä tuntuu minusta melko luonnolliselta. ; >