Kyllä, luit kyseisen otsikon oikein. Näin vaatimuksen NSS-sivuston isännöimässä ” Colonies in Space ”.
Painottomassa avaruustilalla voi olla mahdollista kasvattaa kaloja ilman vettä. Maan päällä, kun kala otetaan vedestä, painovoima saa sen kidukset romahtamaan niin, että se ei saa happea. Painottomassa tilassa nämä samat kalat voivat helposti ”uida” 100-prosenttisen kosteuden läpi pitämällä mukavasti kosteana: vesiviljelty kala, jos haluat.
Tämä kuulostaa täysin kiusaajalta. Voivatko ISS: llä olevat astronautit avata kalasäiliön ja antaa heidän ”uida” (tai heiluttaa satunnaisesti) asemaa?
Eikö hapen saatavuudessa ole ongelmia? Vaikka maapallon ilman rajana on kidusten romahtaminen painovoiman takia, voiko kala todella selviytyä ilman saamisesta veden sijasta? Onko olemassa uskottavia viitteitä tai perusteltu tieteellinen tapaus, että tämä on mahdollista? Miksi sitä ei ole yritetty kokeissa? Joko kidukset edes toimivat tällä tavalla?
Kommentit
- Erittäin hyvä kysymys! Liittyvä; Entä merinisäkkäät, kuten delfiinit ja valaat? Voi aivoni kääntyvät … Tunnen uuden kysymyksen olevan tulossa.
- Pelkään tätä ' kysymys vaatii siirtymistä Biology.SE: lle. Täällä ei ole tarpeeksi biologian asiantuntijoita. Aiheeseen liittyvä kysymys Bio.SE: ssä: biology.stackexchange.com/questions/8318/…
- @DeerHunter Tämä ' mahdollisuus, me ' tunnen edelleen tämäntyyppisen kysymyksen laajuuden. Ehkä minun pitäisi tuoda se esiin Biology.SE-meta-aineistossa.
- Positiivinen puoli on, että päälinkki siirtyneeseen kysymykseen pysyy aina täällä.
- Mielestäni kysymyksen pitäisi pysyä täällä.
Vastaa
Kokeita on ollut useita kalojen kanssa avaruudessa; kuten sikäli kuin voin kertoa, kaikki ovat käyttäneet elinympäristönä vettä pikemminkin kuin kosteaa ilmaa. Vaikka lopullista vastausta ei ole saatavilla vuodesta 2013 lähtien (empiirisen tutkimuksen puute), nykyiset tutkimukset viittaavat siihen, että kalat eivät voi elää avaruudessa ilman vettä.
Vaikuttaa siltä, että kaloja on elossa ja terveellisiä avaruudessa sijaitsevassa vesiympäristössä. Tämä NASA-artikkelin lainaus viittaa joihinkin haasteisiin.
Tähän tilaan kuuluu parannettu vesijärjestelmä, joka valvoo vesiolosuhteita poistamalla jätteet samalla kun varmistetaan oikea paineen ja hapen virtausnopeus. Järjestelmän suunnittelupäivitykset perustuvat aikaisempien luontotyyppien, jotka lentivät avaruussukkula-tehtävissä STS-47, STS-65 ja STS-90, oppimiseen.
Jos kuvitellaan kostea ilmaympäristö, joka selittää kaikki nämä tunnetut esteet, on helppo kuvitella, että terveellisen ympäristön säilyttäminen edellyttäisi merkittävää ilmaliikennettä. On vaikea kuvitella, kuinka liikuttaisit ilmaa riittävästi vaikuttamatta kaloihin negatiivisesti. Ilma on noin 784 kertaa vähemmän tiheää kuin vesi, mikä tarkoittaa minulle, että se on 784 kertaa vaikeampaa uida ilmassa kuin vedessä. Ilman jonkinlaista muutosta on vaikea kuvitella, kuinka kala kykenisi tuottamaan riittävän liikkuvuuden ilmassa voidakseen ylittää vaaditun ilmaliikkeen pitääkseen elinympäristön terveenä.
Viitteet
- Eläimet avaruudessa (Wikipedia)
- Medaka-kalojen elinkaarikokeet kyytiin kansainvälinen avaruusasema (NCBI)
- Japanin ensimmäiset avaruuskokeilut (JAXA)
- Kalat avaruudessa
- Kalaystävällinen tila kansainväliselle avaruusasemalle (NASA) )
- Ilman tiheyden ja veden vertailu
Related Uinti ilmassa. Ihminen voi uida vedessä noin 5MPH: lla (8KPH), tämä on nopeammin kuin jotkut kalat voivat uida , mutta avaruudessa kelluvat ihmiset eivät käytännössä pysty uimaan ilma.
- Voitko uida avaruudessa?
- Voiko ihmiskeho muuttaa suuntaa, kun se kelluu avaruudessa ilman painovoimaa?
- Pieni hätäkuljetuslaite, jos se on jumissa suuressa kellussa tilavuus mikropainossa
kommentit
- Ilma on vähemmän tiheää, mutta se tuottaa myös vähemmän vastusta, joten se ' ei todennäköisesti ole aivan 784 kertaa vaikeampaa uida.
- @ Rikki-Tikki-Tavi Olen muokannut vastausta, missä määrin se on vaikeaa lisätutkimuksia, mutta käytännössä se on tarpeeksi lähellä mahdotonta olla välittämättä tästä vastauksesta.
- Entä happi-ksenonilmakehä?;-)
- @SF. mukaan tämä sisarpaikkakysymys ksenoni EI ole inertti ihmiskehossa.
vastaus
Kynnet eivät ole pelkästään hengitystä varten. Kalat erittävät kiduksistaan jatkuvasti ammoniakkia ja ureaa ja ilman riittävästi vettä jätteen pesemiseen aiheuttaisi pian kuoleman , aivan kuten kuinka pieni akvaario antaa näiden aineiden kerääntyä nopeasti myrkyllisiin tasoihin (mikä herättää kysymyksen siitä, miten jätteet ja hygienia hoidetaan ensinnäkin) .Ehkä tietty kalalaji, jolla on ainutlaatuinen hengityselimet ja vahva koskemattomuus voisi kuitenkin menestyä uudessa mikropainovoimaympäristössä?
Kommentit
- Onko erityistä syytä olettaa, että jätteiden poistoon tarvittava vesi skaalaisi mitään toisin kuin hapetukseen tarvittava vesi? Jos ei, kala, joka voi saada tarpeeksi happea (millä tahansa tavalla), näyttää todennäköisesti selviytyvän yleensä.
- @NathanTuggy Syynä on se, että urea liukenee paljon vähemmän ilmassa kuin veteen.
- @ Rikki-Tikki-Tavi: Tämän pitäisi olla vastauksessa (minkä vuoksi kommentoin ).