Miksi tarvitsemme” an ”näihin lauseisiin alla?
-
Juoksen vielä kolme kymmenesosaa kilometriä.
-
I kirjoita vielä 5 sanaa.
Englanninkielisenä oppijana Jättäisin pois sanan ”an”, koska se on minulle epäloogista. Näen monikkomuotoja, joten ensimmäinen reaktioni on jättää artikkelit pois. Sanoisin:
Juoksen vielä kolme kymmenesosaa kilometristä.
Kirjoitan vielä 5 sanaa.
Selittäkää minulle näiden lauseiden välisiä eroja, koska kaikki kielioppitietoni ovat juuri laskeneet.
Löysin osittain selityksen täällä , tekee sen onko mitään järkeä?
Kommentit
- Mielestäni " vielä viisi sanaa " käsittelee näitä " viittä sanaa " kokonaisuutena.
- @Cardinal saattaa olla oikein. Luulen, että voisit sitten sanoa " Juoksin vielä kaksi viittä kilometriä " . Tarvitset ehdottomasti artikkelin esimerkeissäsi, mutta jos vaihdat numeron ja sanan " lisää " tai poistat numeron kokonaan (mutta pidä monikko substantiivi / yksikkö) poistat ehdottomasti artikkelin.
- Ajattele sitä niin, että juon vielä kolme kymmenesosaa kilometriä (etäisyys) ja Kirjoitan vielä viisi sanaa (määrä) .
- @Cardinal Muuttaako se lauseen merkitystä? Tai ehkä se ei ' ole roolissa, ja olen ' m hyvä kaikilla näillä vaihtoehdoilla?
- I ajattele, että yksikkömuodon käyttö viitaten jonkin määrän määrään on yleisempää. Mielestäni ' ei kuitenkaan olisi mitään merkittävää eroa, jos käytät monikkomuotoa.
Vastaa
” an (lisä)” käsittelee kaikkea seuraavaa kokonaisuutena.
Vertaa:
- Suoritan ylimääräisen kolme kymmenesosaa kilometristä.
- Juoksen ylimääräisen matkan .
ja
- kirjoitan ylimääräinen 5 sanaa.
- Kirjoitan an ylimääräinen kappale.
Jos haluat poistaa ”an”, voit käyttää:
- Suoritan muita ly kolme kymmenesosaa kilometriä.
- Juoksen kolme kymmenesosaa kilometriä lisää .
tai:
- kirjoitan lisää ly 5 sanaa.
- Kirjoitan 5 sanaa lisää .
- kirjoitan 5 lisää sanat. (mikä on todella paljon parempi kuin edellinen)