Est-il parfois (ou jamais) acceptable dutiliser dans lécriture académique labréviation « a.k.a. » (« également connu sous le nom de »)?
Commentaires
- Je ' léviter, mais qui domaine académique parlez-vous? Les conventions varient.
- En un mot: non. Si vous lécrivez en entier, éventuellement.
- Selon le contexte, envisagez dutiliser ie à la place.
Réponse
Si vous « lutilisez » littéralement « (cest-à-dire – pour spécifier un autre nom utilisé naturellement par [au moins certains ] autres personnes pour ce dont vous parlez) alors ça devrait être bien dans la plupart des contextes formels. Sauf lorsque la désignation alternative elle-même est intrinsèquement informelle (par exemple GW Bush aka « Dubya » ), où il « sagit de savoir si la mention du nom alternatif est appropriée, plutôt que aka .
Ce qui nest pas ok dans les contextes académiques est lutilisation informelle de aka pour introduire un terme alternatif ad hoc purement pour décrire / caractériser quelque chose – comme, par exemple, le nouvel astrodôme de Houston « , alias. la huitième merveille du monde .
Le lien ci-dessus inclut un seul point après aka , ce que je dirais est jamais « correct ». Mais bien quil y ait deux fois plus dinstances écrites de « [Alcatraz] Island, également connue sous le nom de The Rock » , si vous cochez labb utilisation révisée il me semble que la plupart des écrivains ne « t incluent pas de points.
Réponse
Manuel de style Wikipedia, par exemple:
aka AKA Ne doit être utilisé que dans de petits espaces. Sinon, utilisez la phrase complète. … Nutilisez jamais aka.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Abbreviations
Réponse
Non. Alias. est suffisamment formel pour les rapports de police et le journalisme qui couvre le «crime beat». Il a une signification spécialisée appropriée aux déclarations publiques sur les alias criminels.