Il me semble que les preuves scientifiques pour les bienfaits dun régime végétarien sont nombreux
Dans cette phrase, le verbe « sont » est faux ou possible? Autant que je sache, le substantif «preuve» est indénombrable. Donc cette phrase me déroute.
Commentaires
- Êtes-vous en train de dire quil y a " nombreux " ou il y a " de nombreux " avantages dun régime végétarien? Pouvez-vous expliquer un peu ce que vous essayez de dire
- Notez que le sens verbal du mot peut facilement prendre la forme plurielle: Elle évidences des signes de génie. (Cela ne concerne que le titre de votre question, ce que jai lu avant toute autre chose.)
Réponse
Je suis daccord que la phrase est bizarre. «Nombreux» appelle clairement un verbe pluriel. Mais «preuve» est clairement un nom au singulier.
Les preuves scientifiques en faveur dun régime végétarien sont de plus en plus fortes.
Nous pouvons conclure soit que lécrivain ne maîtrise pas parfaitement la grammaire anglaise ou que lécrivain a commencé à dire une chose et la modifiée au fur et à mesure quil écrivait. Je soupçonne ce dernier parce que cest souvent la raison de mes erreurs. Il sagissait probablement de quelque chose comme
Les preuves en faveur dun régime végétarien sont nombreuses
ou similaire
Les preuves en faveur dun régime végétarien sont importantes
Ce sont toutes deux de belles phrases, et dans chaque cas le verbe correspond à la fois au numéro du sujet et à la signification de ladjectif.
EDIT: Comme AIQ la souligné, la signification voulue pourrait bien être que les avantages sont nombreux. Si tel était le sens voulu, alors la phrase devrait ressembler à
Les preuves montrent que les avantages dun régime végétarien sont nombreux
Dans ce cas, « sont » nest pas le verbe associé à « preuves, et » nombreux « ne modifie pas » preuves « . » Avantages « est un nom pluriel valide, et avantages peut être peu ou nombreux.
La phrase telle quelle est écrite est fausse, mais elle est proche de plusieurs phrases différentes qui sont correctes.
Commentaires
- Bonjour Jeff, je me souviens avoir lu que " les preuves " ne peuvent pas être modifiées par " nombreux " car " preuves " est un nom collectif (cela signifie que nous ' t dire une preuve, deux preuves ou de nombreuses preuves). Je pense que cest pourquoi vous utilisez " pièces ". Jai le sentiment quil manque quelque chose dans la phrase, ou que lauteur a changé davis (comme vous lavez dit). Je pense que " sont " est pour " avantages ". " Il me semble quil existe des preuves scientifiques solides que les bienfaits dun régime végétarien sont nombreux " .
- @AIQ Je pense que vous vouliez dire nom de masse qui nest pas le même chose que " nom collectif " . En fait, le mot est parfois utilisé de manière dénombrable. Voir ce message ELU . Cela dit, je suis contre le pluralisme.
- @AIQ et Eddie Peut-être nai-je pas été assez clair dans ma réponse que " preuves " est singulier, quil sagisse ou non dun nom collectif ou de masse, une complication que jai éludée. Les preuves ne peuvent donc pas être nombreuses. Le message ELU portait sur le nom pluriel " evidences, " qui est si rare que dans une longue vie de lecture je ne lai jamais vu . Alors jai simplement dit que la phrase telle que présentée ne fonctionnait pas. Mais jai complètement manqué la possibilité évidente que la phrase voulait dire quil y avait des preuves que les avantages étaient nombreux. Pensez-vous que jai besoin de clarifier ma réponse?
- @JeffMorrow Jai demandé à OP de clarifier ce quils voulaient réellement dire – ils nont ' rien dit.Si vous le souhaitez, vous pouvez ajouter ce bit dans votre réponse – le fait que " de nombreux " peut sappliquer à " avantages ".
- AIQ Ajout dune modification à cet effet. Merci.