AIX bat-il vraiment Red Hat Enterprise Linux? [fermé]

Si vous » faites les frais de lachat de serveurs IBM pSeries, alors en général, en termes généraux, vous pouvez aussi bien exécuter AIX sur eux, qui est spécifiquement conçu pour piloter le matériel aussi efficacement que possible. Cela va de lhyperviseur jusquaux adaptateurs.

Si vous voulez exécuter Linux, vous pouvez aussi acheter du matériel xSeries (en termes IBM ou en kit Intel / AMD).

Ce que vous obtenir avec le matériel pSeries en combinaison avec AIX est un traitement puissant de classe entreprise. Oui, le matériel pSeries + Linux vous en donne probablement près, mais vous ne vous économisez pratiquement rien en coûts globaux.

Il est difficile de g et des détails spécifiques, mais les chiffres que jai vus cités sont quAIX exécutera les mêmes charges de travail sur le matériel pSeries 5 à 10% plus rapidement que Linux.

Noubliez pas, puisque Linux est essentiellement gratuit, et votre matériel pSeries peut être facilement partitionné, vous pouvez facilement installer une partition AIX, une partition Linux et exécuter vos propres tests avec vos propres charges de travail spécifiques. Les partenaires commerciaux IBM ont accès à des environnements dans lesquels ils peuvent exécuter ces benchmarks pour vous – et je vous recommande fortement de faire profiter votre fournisseur de cette capacité.

Tout cela suppose que vous avez vraiment lintention dacheter pSeries et dexécuter soit AIX ou Linux. Si, en réalité, vous « pensez au matériel pSeries par rapport au matériel Intel / AMD, alors cest un tout autre jeu de balle, et le système dexploitation ne sera pas le facteur décisif des performances dans ce cas.

En fait, Je recommanderais AIX sur pSeries tous les jours en raison de la gestion mature des volumes logiques (la meilleure du monde UNIX à mon avis) et de la virtualisation exceptionnellement polyvalente (encore une fois, à mon avis, la meilleure de la race dans larène UNIX dentreprise).

Commentaires

• Tout à fait daccord +1. Nous avons récemment acheté 2 Power 770 pour près dun million de dollars, donc AIX sur la plupart des boîtiers est essentiel car il est spécialement conçu pour le matériel.
• +1 Vous auriez du mal à trouver un environnement plus stable que AIX sur le matériel POWER 7.

AIX, en termes de convivialité, essaie de se concentrer tâches dadministration autour dune application appelée smitty. Vous navez plus besoin de savoir quelles commandes exécuter, tapez simplement:

smitty [keyword]

Par exemple:

smitty storage

Vous amènera à une page où vous pourrez jouer avec les montages NFS et créer de nouveaux systèmes de fichiers, etc. Smitty est une interface graphique en ligne de commande complète avec des caractères ASCII et cest assez sympa. Étant donné que vous avez probablement plus dexpérience avec Linux (RHEL), vous trouverez que beaucoup de commandes AIX sont différentes, donc smitty sera une bonne aide et une bonne compréhension de votre système.

En termes de traitement des données, je n « ai vu aucun graphique, mais d » après ce que j « ai expérimenté, il est assez rapide pour le traitement et l » analyse des données.

Commentaires

• Je connais les smitty trucs ne ' t ont beaucoup à voir avec la vitesse de traitement, mais je pense que si vous ' faites le changement, il ' est une chose importante à savoir.

Je nai pas de chiffres, mais jai travaillé pour une compagnie dassurance maladie à propos de il y a deux ans. Nous avions un produit conçu pour nous qui fonctionnait sous RHEL / JBoss. Nous lavons migré vers IBM Websphere sous AIX et lapplication a fonctionné beaucoup plus rapidement sur RHEL / JBoss.

Cest vraiment nest pas une bonne comparaison juste parce quil y a tellement de facteurs: AIX vs RHEL, JBoss vs WebSphere, x86 vs POWER (je pense, ou tout ce que AIX fonctionne actuellement). De plus, les serveurs AIX fonctionnaient dans LPARS et les spécifications étaient sensiblement différentes.

En raison des grandes différences entre les plates-formes et la façon dont AIX est normalement déployé, il est vraiment difficile dobtenir des chiffres précis ou même de concevoir des benchmarks équitables.

Je ne pense pas que vous puissiez raisonnablement parler des vitesses de traitement des données au sens large. Comme indiqué dans dautres réponses, la seule façon de mesurer avec précision les performances est de tester vos propres applications. Cependant, il y a plus de raisons que de simples vitesses et alimentations pour envisager un système dexploitation. En moyenne, aucune variante UNIX de premier plan noffre vraiment une raison convaincante par rapport à une autre. Chacun a ses propres avantages et inconvénients qui ont tendance à séquilibrer dans une comparaison directe. Dans les cas dutilisation extrêmes (HPC, calcul en temps réel, etc.), une variante peut atteindre le sommet. À dautres moments, des contraintes externes guideront la décision. Par exemple, RedHat ne certifie pas JBoss fonctionnant sous AIX , ce qui pourrait être suffisant pour rendre quelquun nerveux. En règle générale, laccent doit être mis sur lensemble des compétences de léquipe dadministration système et sur la pile logicielle globale.

Toutes choses étant égales par ailleurs, je choisirais la plateforme qui attire le plus linnovation de lindustrie. Linnovation tend à accroître les possibilités daméliorer lefficacité opérationnelle. Pour le moment, cest Linux.

Hmm … cest intéressant, mais pour ceux qui disent que AIX est une réponse claire sur le matériel IBM Power, la réponse nest pas si claire.

Les options Linux on Power sont fournies par IBM pour prendre en charge SUSE et RedHat Linux qui est spécifiquement «modifié» et créé pour le matériel Power.

Certains des avantages fantastiques de lenvironnement IBM Power, tels que les technologies de pointe en matière de fiabilité, de performances, de stabilité et de virtualisation, sont tous fournis aux environnements Linux. Parlez à IBM ou explorez leur site Web pour consulter les nombreuses fonctionnalités qui sont désormais prises en charge par les versions Linux pour IBM Power et voient que la réponse nest plus simple.

Je suis un fan dAIX, donc je sais ce que je préfère, mais Linux est un solution très viable!

Il y a vraiment deux questions complètement différentes ici. Lune est le matériel. Lautre est le logiciel. Avec IBM et AIX vous obtenez une paire ed (matched) set – permettant au compilateur xlC doptimiser pour le matériel, etc. IBM a un matériel incroyable – comme HA (haute disponibilité), qui connecte un tas dordinateurs à un SAN (et permet aux SAN distants dêtre mis à jour automatiquement ). Si un ordinateur meurt, il passe simplement à un autre. Cela prend environ une seconde. Peu dutilisateurs le remarqueront. Si un SAN meurt et que vous en avez un distant, il lutilisera (probablement lentement). Mais les SAN avec des niveaux de RAID élevés néchouent pas. IBM a à peu près tout. Si la mémoire ou un cœur se détériore, ils le notent dans les journaux derreurs et cessent de les utiliser. Vous continuez à travailler (peut-être diminué en mémoire ou en cœurs) . IBM a « appel à la maison » – si quelque chose ne va pas, il envoie les données à IBM et un technicien de service se présente à votre porte (ils appellent en premier) et remplace à chaud le problème. Linux fonctionne généralement sur des « PC » (personnel ordinateurs) – le nom devrait donner une pause. Mais cest un peu vieux-pensez – il existe des pièces de matériel étonnantes par des personnes autres quIBM. Tous font des machines virtuelles et ainsi de suite. La comparaison est extrêmement différente – IBM a un Ce nest pas si on le compare à quelque chose avec la même redondance, appel à la maison, service 24/7/365 avec 4 réponses (et ils remplaceront la boîte entière sils ne peuvent pas le réparer). Si vous nen avez pas besoin, ils sont chers. Mais au fur et à mesure que votre entreprise se développe, il est de plus en plus logique de lavoir – pouvez-vous être indisponible pendant un jour ou deux? Notre boîtier AIX est entièrement sauvegardé hors site chaque MINUTE – si une bombe nucléaire frappe mon bâtiment, je perds au plus une minute de données (et jai beaucoup dautres problèmes). Quelquun a déjà signalé que vous comparez un AIX plus récent à un ancien Linux – ce nest pas une bonne comparaison. IBM est très fiable – des milliers dutilisateurs (qui font cela depuis 40 ans), 90% IBM, 10% CentOS (les petits).Jai des ordinateurs IBM depuis de nombreuses années (comme dans plus de 7 dans un cas). Les ordinateurs IBM sont viables presque pour toujours; Jai des clients avec des ordinateurs vieux de 20 ans (patchés avant lan 2000) et la plupart gardent les leurs pendant plus de 5 ans. Cest inhabituel dans le monde Linux. Quelquun a dit que linnovation, etc., était sous Linux. Ils ont raison. Ils ajoutent des fonctionnalités de jeu, par exemple. Génial. Je nen ai pas besoin. Nous faisons des systèmes ERP – comptabilité – je nai pas besoin d innovation. Est-ce rapide, fiable, durable? Bon. Ma réponse est – si vous êtes petit, CentOS est un bon point de départ – votre logiciel fonctionnera sous AIX (et veuillez écrire en gardant à lesprit léchange doctets). Au fur et à mesure que vous devenez plus grand, AIX et IBM commencent à avoir plus de sens, surtout si la fiabilité est requise. Jai des systèmes avec des bases de données avec près dun milliard de lignes qui échangent 2 à 4 millions de fichiers XML avec les fournisseurs et les clients par jour, IBM contrôle des centaines de scanners portables, des centaines de stations demballage et gère même des systèmes automatisés de mise en boîte et densachage. Un « ps » pendant le pic peut afficher plus de 10 000 processus à la fois. Sur UN ORDINATEUR. Avec un SAN qui a un ordinateur secondaire et un système de sauvegarde flash, je ne comprends pas (sauf quils peuvent perdre 3/4 disques – à létat solide – et toujours aller bien et ne pas avoir à aller au deuxième SAN). Vous utilisez le bon outil pour le travail. Pour transporter les enfants à lécole, une Prius sonne plutôt bien. Nessayez pas de tirer ma remorque pour chevaux de 12 000 lb avec elle. Et la puissante Ford qui tire la remorque pour chevaux – pas facile à garer et pas ma voiture préférée en ville. Il semble, daprès votre description, que votre entreprise se développe et que, par conséquent, la transition vers IBM et AIX semble à première vue logique. Je nai pas assez dinformations pour être certain. Cependant, un client avec trois postes de travail effectuant une opération de vente au détail 8-5 avec 20 factures par jour serait insensé pour obtenir un IBM. Obtenez CentOS ou … halètement … Windows. Je vois en quelque sorte CentOS comme la solution intermédiaire. BTW – ne prenez pas ma réponse comme un évangile; plusieurs autres étaient bons aussi. Cest une question situationnelle pour laquelle aucun de nous ne dispose de suffisamment de détails (je voudrais savoir combien de transactions par jour, combien de temps pouvez-vous rester en panne, combien de données pouvez-vous perdre et restaurer manuellement, quelle est votre projection de croissance, quoi sont vos finances et votre budget?) On dirait que vous pouvez vous permettre et que vous grandissez, donc cela semble en apparence un choix viable.

Commentaires

• Je suggère de diviser votre réponse en paragraphes pour la rendre plus lisible.
• À propos, quelle est la réponse " 4 "? Voulez-vous dire " réponse de 4 heures "?