Les bourgeois en Allemagne, comme la Saxe Frederick, se sont dabord disputés avec léglise.
Ma question: « Comme la Saxe Frederick « est des informations supplémentaires dans la phrase, jai toujours pensé que vous pouviez mettre des virgules autour des informations supplémentaires et cela fonctionnerait. Comme, Informations supplémentaires, est-ce correct ou devrait utiliser des parenthèses ou une autre méthode.
Commentaires
- La ponctuation est correcte. Mais qui est Saxe Frederick ?
- Saxe Frederick était le principal soutien de Luther ' pendant la révolution protestante
- Ah, vous voulez dire Frédéric de Saxe – cest le style approprié pour un prince territorial. Et il n’était guère un bourgeois, mais l’un des aristocrates les plus éminents de l’Empire.
- duplication possible de Parenthèses contre virgules doubles ou tirets à fournir détail supplémentaire
- Concernant votre utilisation de bourgeois : vous avez, tout dabord, utilisé ladjectif comme sil sagissait du nom, qui est bourgeoisie . Dans sa forme la plus littérale, la bourgeoisie est le français pour les ' citadins '. Mais lusage moderne dérive de la nomenclature de Marx ' pour la classe de personnes qui soutiennent le capitalisme dans la société industrielle. Il y a un enregistrement de lancienne utilisation en anglais, par lOED, en 1593, mais rien de plus jusquen 1683. Je minterroge sur la pertinence dun tel mot français dans le Saint Empire romain romain (Allemagne) pendant la vie de Luther (1483 -1546). Je sens que le mot que vous vouliez dire était aristocratie .
Réponse
Vous avez raison de mettre des virgules autour des informations superflues dans votre phrase. Cela sappelle un appositif. La meilleure directive que je puisse vous donner pour écrire des clauses pertinentes est quelles peuvent être supprimées de la phrase complètement, et la phrase aura toujours un sens parfait (un peu comme des phrases prépositionnelles).
Les bourgeois en Allemagne se sont dabord disputés avec [léglise].
Les parenthèses sont un choix stylistique. Je vous déconseille de les utiliser si vous essayez décrire un article formel, bien que les articles académiques exigeront probablement que vous incluiez des citations entre parenthèses. Jai tendance à les utiliser fréquemment, généralement une ou deux fois par message. Lavantage dutiliser des parenthèses est que vous n « avez pas à changer la structure de votre phrase pour ajouter des informations supplémentaires. Jai également vu des tirets utilisés pour remplacer des virgules dans une clause pertinente.
Réponse
Je ne pense pas quil y en ait toute règle absolue sur les parenthèses.
Mais, les phrases AFAICT entre parenthèses ne sont pas censées modifier substantiellement le sens principal des phrases en dehors des parenthèses – ce qui signifie que si vous supprimez la phrase entre parenthèses, le paragraphe entier peut être moins intéressant, mais pas vraiment changer de sens.
Cela dépend donc de limportance de « comme la Saxe Frederick » pour toute la phrase. Si ce ne sont que des informations intéressantes que vous apportez pour améliorer le paragraphe, mais pas pour changer sa signification principale, les parenthèses sont OK. Si les mots sont cruciaux pour le fil du paragraphe, ne les utilisez pas.
Jai emmené ce vélo, avec un pneu crevé, au parc . En le montant, jai heurté une bosse, je suis tombé et je me suis gratté le genou.
OK.
Jai emmené ce vélo (avec un pneu crevé) au parc. En le conduisant, jai heurté une bosse, je suis tombé et je me suis gratté le genou.
Moins que OK, car sans la phrase « avec un pneu crevé », le sens change (nous ne pouvons plus connaître la cause de votre chute si vous oubliez cette phrase).
Jai emmené ce vélo, peint dun beau rouge, au parc.
OK.
Jai emmené ce vélo (peint en rouge magnifique) au parc.
Aussi OK, mais pas aussi intéressant.