Ce qui est correct: “ les informations ci-dessous ” ou “ les informations ci-dessous ”?

En guise de préposition, « below » serait écrit après « information » sous la forme une préposition échouée . Alors que généralement les prépositions précèdent le nom, les prépositions échouées peuvent se produire « dans des clauses interrogatives ou relatives, où le pronom interrogatif ou relatif qui est le complément de la préposition est déplacé au début ».

Nous voyons un tel préposition échouée dans le cas de « linformation ci-dessous », et donc la préposition la suit . En revanche, dans le cas de « linformation suivante », un adjectif est utilisé pour décrire le nom et peut donc précède .

En bref, « les informations ci-dessous » ne sont généralement pas acceptées comme étant correctes, car « ci-dessous » nest pas universellement reconnu comme un adjectif. Néanmoins, certains dictionnaires en particulier indiquez ceci comme une exception.

Commentaires

• Cette réponse est incorrecte. Tout comme  » ce qui suit le paragraphe  » est correct, les  » les informations ci-dessous  » sont également correctes.
• Ins Au lieu de répéter votre opinion, une contribution plus constructive à cette discussion serait de démontrer que  » ci-dessous  » est reconnu comme un adjectif.
• Ma réponse est basée sur le fait que Webster ‘ s Unabridged Dictionary, Collins English Dictionary et Wiktionary list all only  » ci-dessous  » comme préposition et adverbe. ‘ je ne vois pas la nécessité de sénerver à ce sujet.
• Deux points: 1- vous dites  » les prépositions suivent le nom « . Cest le contraire de la plupart des interprétations des mots de cette déclaration. Les deux adjectifs peuvent parfois être placés après ce quils modifient – ‘ procureur général ‘.
• Prépositions, par leur même nature et définition, jamais suivre le nom qu’ils modifient. « Ci-dessous » se trouve un adverbe dans les informations ci-dessous .

Un Ngram révèle ce qui est le plus courant …

Commentaires

• +1: Et ajout au Ngram  » les informations ci-dessus  » et  » les informations ci-dessus  » saffichent que si  » ci-dessus  » peut aller à la fois avant et après le nom,  » ci-dessous  » ne peut aller quaprès.
• Je vois  » les informations ci-dessous  » beaucoup dans les textes qui peuvent être identifiés comme provenant de locuteurs non natifs / ceux qui ont langlais comme deuxième langue. Par exemple, en hindi, vous utiliseriez lordre des mots  » Les informations ci-dessous « , et il semble que cela influence lutilisation par les locuteurs natifs de lhindi (comparable en taille à tous les utilisateurs de langue maternelle anglaise), de langlais comme deuxième langue.

Merriam-Webster donne une définition pertinente :

ci-dessous (adjectif): écrit ou discuté plus bas sur la même page ou sur une page suivante

Compte tenu de cela, il ny a rien de mal avec « les informations ci-dessous ».

Commentaires

• Javais ‘ t a considéré que cela pouvait être un adjectif. Random House ne le répertorie pas ‘; cest peut-être de là que vient la confusion?
• Il est au moins beaucoup moins utilisé comme adjectif que comme adverbe.
• Je veux ‘ ci-dessous ‘ à utiliser comme adjectif, mais je pense que ce nest pas généralement accepté (‘ mauvaise forme ‘), car la position est toujours en question; on peut avoir (rarement) des adjectifs après le nom. Mais je pense que ce ‘ ci-dessous ‘ est plus adverbial. La définition M-W ne donne pas ‘ t un exemple et OED ne répertorie pas ‘ une entrée adjectivale. Lentrée OED associée de ‘ sous ‘ donne ladjectif sous la forme ‘ rare ‘ (avec une citation de Shakespeare). Un éditeur de journal licencierait un écrivain qui tenterait dutiliser  » les informations ci-dessous « , quelle quen soit la justification.
• @Mitch: Je ‘ t comme le son moi-même, mais je pense que cela devient / deviendra plus courant / acceptable. Je ‘ t comme le verbe de citation ‘ être comme ‘, mais je ‘ m résigné à son utilisation. Que lusage soit cité dans M-W sûrement ‘ légalise ‘ – les absences dautres dictionnaires respectés ne sont pas des preuves définitives. Notez que MW nautorise que le domaine des documents écrits / imprimés.

« Il vit sur ce qui suit étage « ou » Il vit à létage inférieur « ? – Si ce nest pas la grammaire, au moins lusage est contre la première façon mentionnée de le dire.

Commentaires

• Le sens MW pour la position attributive adjectif (ci-dessous {adjectif}: écrit ou discuté plus bas sur la même page ou sur une page suivante) ne sanctionne pas les domaines en dehors de la page écrite / imprimée, je ‘ d suppose en ligne avec utilisation.
• Il vit au rez-de-chaussée signifie Il vit à létage que nous appelons ci-dessous . Par exemple, il habite au dernier étage ou il habite au rez-de-chaussée .

Lutilisation du premier est souvent vue dans une communication dentreprise lorsque lauteur souhaite ajouter un degré de formalité ou dautorité à lexplication. Par exemple, « voir les données dans le tableau ci-dessous ». Ironique, vraiment, car au lieu dajouter de la gravité, lauteur semble générique et fade.

Personnellement, je pense que cela semble artificiel et forcé, car il est rarement utilisé dans le discours. Vous « ne répondriez jamais, par exemple, à une requête indiquant où un élément physique était par rapport à un autre en disant » est sur létagère ci-dessous « .

Une de ces expressions utilisées dans un contexte dentreprise cela nexiste pas dans la vraie vie.

Commentaires

• Je ne me souviens pas davoir vu la première utilisation. Le second est courant dans la communication écrite.
• +1, je suis d’accord, bien que ci-dessous < nom > est faux, dans mon esprit, même si je le vois plus souvent dans les textes techniques / commerciaux / officiels (en anglais américain). Cependant, au-dessus de < nom > est plus dentreprise que < nom > ci-dessus – voir Il ‘ s ok pour dire « limage ci-dessus » mais pas « limage ci-dessous »

Le fait que le dictionnaire répertorie le mot «ci-dessous» comme un adjectif ne signifie pas que cest correct. Les dictionnaires sont le reflet de lusage, à la fois correct et incorrect. La raison pour laquelle le mot «ci-dessous» peut être répertorié comme un adjectif reflète lutilisation incorrecte écrasante du mot. Pour bien utiliser une langue, il faut utiliser des formulaires qui ont toujours été jugés corrects et ne pas utiliser des formulaires incorrects qui sont devenus la norme. Pourquoi « baisser » notre langage?

Commentaires

• Cette « réponse » montre un manque de connaissance stupéfiant de la façon dont le langage fonctionne réellement. Il nexiste pas de « formulaires qui ont toujours été jugés corrects ».