Jai trois types de disjoncteurs non GE sur mon panneau GE. Ils proviennent du propriétaire précédent et peuvent être vieux de plusieurs années. Je pense que ce sont Murray et Square D. Est-ce que ces disjoncteurs doivent être remplacés ou sont-ils classés UL pour fonctionner sur dautres panneaux?

Le panneau est un GE TLM1612C, je pense.

Merci!

entrez la description de limage ici

entrez la description de limage ici

entrez la description de limage ici

Commentaires

  • Bonjour, je ' d parier 98% des panneaux dans lesquels jai ' avoir un autocollant (généralement trouvé sur la porte) avec une liste de disjoncteurs appropriés pour le panel. Veuillez vérifier et rapporter ce quil dit. Merci.
  • @Mikael – cette étiquette était déjà publiée dans une autre question

Réponse

TLDR: Ils « sont tous faux. Echangez avec un GE ou un disjoncteur classifié (par exemple Eaton CL et non BR).

Disjoncteurs autorisés

Vous pouvez utiliser plusieurs disjoncteurs à lintérieur dun panneau.

  • Les types de disjoncteurs qui sont répertoriés sur létiquetage du panneau, ceux-ci seront fabriqués par le même fabricant et le même type , et UL- listé .
  • Les types de disjoncteurs qui sont contemporains de létiquetage de votre panneau, mais encore une fois sont toujours le même fabricant, et ils indiquent quils fonctionneront dans votre panneau, ou remplaceront les disjoncteurs qui sont étiquetés pour une utilisation dans votre panneau. Également répertorié UL- .
  • Les disjoncteurs qui sont fabriqués par un tiers, qui les envoie aux laboratoires des assureurs pour quils soient répertoriés UL pour le panel des concurrents. UL appelle cela un disjoncteur « UL- Classé « , et ils exécutent le même ensemble de tests quils exécutent sur les disjoncteurs dusine. Si vous recherchez le fabricant du disjoncteur et ses lignes de disjoncteurs classifiés, ils doivent afficher un tableau de références croisées indiquant quels disjoncteurs dusine leurs disjoncteurs classifiés peuvent se substituer.

Disjoncteurs UL- Classifiés

Classé est la façon dont UL indique quil ne sagit pas de disjoncteurs OEM et quils ne bénéficient pas du Lexpertise dOE et ses connaissances en matière de secrets commerciaux, mais ils réussissent les tests de sécurité.

Gardez à lesprit que les disjoncteurs classés dun fabricant sont des disjoncteurs différents que les disjoncteurs OEM quils fabriquent pour leurs propres panneaux. Par exemple, les disjoncteurs Siemens QD sont classés pour les panneaux Square D QO, et ne doivent être utilisés dans aucun panneau Siemens de quelque type que ce soit .

De même, vous verrez que la gamme de disjoncteurs CL dEaton nest pas classée UL pour une utilisation dans les panneaux Eaton BR – même si les disjoncteurs peuvent se ressembler à lextérieur.

Cela ne doit pas être confondu avec la liste croisée. Par exemple, les panneaux Challenger ont des disjoncteurs connus pour être défectueux (mais les panneaux vont bien). Les personnes qui cherchent à remplacer ces disjoncteurs trouvent que létiquetage de leur panneau nécessite des disjoncteurs de type C. Ils sont heureux de découvrir que la gamme BR dEaton est cross-listée en tant que type BR et type C.

Vos disjoncteurs

Sur votre panneau, nous peuvent frapper les disjoncteurs Square D immédiatement. Square D est absolument opposé aux disjoncteurs «classifiés». Ils refusent de faire des disjoncteurs classifiés pour les panneaux concurrents, et ils sopposent à lutilisation de disjoncteurs classés dans leurs panneaux (ils nont rien à dire Les disjoncteurs Square D « HOMeline » ne sont donc pas à leur place parce que Square D le dit : vous utilisez ce disjoncteur en contradiction avec son étiquetage et ses instructions, ce qui enfreint NEC 110.3 (B ).

Il enfreint également la norme NEC 110.2, qui exige que tous les équipements soient approuvés.

Siemens fabrique des disjoncteurs classifiés. Ils fabriquent le type QD pour les panneaux Square D « QO », et le type MSQ également pour les panneaux «QO» Square D. Maintenant, le site Web de Siemens vient de brûler, donc Google est inutile (chaque page est 404). Mais de la vue de Google sur leurs pages, il est clair quils ne fabriquent pas de disjoncteurs classés UL pour les panneaux GE . Même sils le faisaient, leur type MP-T nest pas cela; étant fabriqué exclusivement pour les panneaux de la lignée Murray. En tant que tels, 110.3 (B) et 110.2 sappliquent, comme ci-dessus.

Les disjoncteurs GE appropriés sont à un prix parfaitement raisonnable. Sils nétaient pas « t (QO nest pas »), alors vous pouvez envisager des disjoncteurs classifiés conçus pour ce panneau, tels que Eaton CL . Ne pas utiliser Eaton BR; comme mentionné précédemment, les lignes classées d’un fabricant sont incompatibles avec leurs propres panneaux, à moins qu’elles ne soient également classées pour leurs propres panneaux (Le fait qu’Eaton n’a pas été classer la ligne CL pour BR signifie probablement quils peuvent « t .)

Commentaires

  • Le site de Siemens a de vieux trucs partis, mais il y a apparemment new.siemens.com qui est en cours dexécution & et qui contient beaucoup de contenu. Je suppose que leur site sest écrasé et quils ont poussé new.siemens.com tout en essayant de comprendre lancien site. Peut-être que lancien a été piraté et de cette façon, ils évitent que les anciens liens ne se transforment en mauvaises choses – plus facile de tout remplacer sur un nouveau (littéralement) sous-domaine.
  • Merci. Je suis daccord pour dire que les remplacer par des disjoncteurs GE non AFCI est bon marché et une évidence. Mais ' t le remplacement déclenche-t-il les exigences AFCI, qui sappliquent à presque tous les disjoncteurs de NEC 2017 pour les environnements résidentiels? Cela porte le coût à environ 45 $ par disjoncteur ou à environ 405 $ pour 9 disjoncteurs.
  • @ user2503795, je crois comprendre quil suffit de remplacer le disjoncteur par un nouveau de même valeur, sans modifier le circuit dans aucun autre manière, ne déclenche normalement pas les exigences de mise à niveau AFCI, sauf si votre AHJ dit le contraire.
  • @ user2503795 Pas de problème. Les réparations simples ne ' ne nécessitent pas un permis pour être retiré. Le remplacement dun mauvais disjoncteur est une réparation. Tout comme si vous craquiez un ancien socket NEMA 10-30, vous n’avez pas ' besoin de rénover la masse et de la convertir en NEMA 14; la réparation en nature est la seule raison pour laquelle les 10-30 peuvent encore être vendus. Deuxièmement, les inspecteurs savent que les demandes de mise à niveau élevées ne font que décourager le travail et ne ' t bloqueraient ainsi un correctif important comme celui-ci. Troisièmement, linspecteur na pas ' lapprouver comme ceci 🙂

Réponse

Je ne suis ni un fabricant ni un souscripteur et je vais dégoûter quelques personnes ici. Mais oui, ils « vont tout à fait bien sils » ne causent aucun problème. Ils « ont fait leurs preuves avec leur longévité.

Cest mon expérience en essayant ce qui était disponible dans les mêmes dimensions exactes et la même rigidité dassise.

FYI, UL-Classified est un problème, mais UL-Listed ne lest pas.

UL-Classified est la route des déchets bon marché en ne répondant que partiellement à la norme de sécurité dans des tests très spécifiques. UL-Listed est lapprobation complète du bateau de la norme de sécurité entière.

Cependant, si le MP -T, RT et RS ne sont répertoriés sur aucune documentation de panneau et ne correspondent à aucun des disjoncteurs GE supposés corrects, alors vous pouvez sonder la situation un peu plus en profondeur.

Changez-les si : Ils sont plus chauds que les GE, fondent ou se déforment sur lune de leurs surfaces ou causent ou présentent une corrosion au niveau de leur connexion au câblage ou à la barre omnibus.

Sinon, tous sont répertoriés UL les disjoncteurs (de l’époque) répondaient aux mêmes exigences et fonctions exigées. L’âge compte-t-il? Non, pas du tout… à moins que vous ne parliez plus vieux, c’est bien mieux à tous points de vue.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *