Commentaires
- Jai ' lu ça le nombre de photons dépend de lobservateur, en particulier de laccélération de lobservateur '. Alors peut-être que la réponse dépendra de lobservateur.
- Je suppose que ' a raison. Mais je suppose que de tels effets ne modifieraient pas si la réponse est finie, dénombrable ou infiniment infinie?
- Related: physics.stackexchange.com/q/98595 / 2451 et les liens quil contient.
- Possibilité de duplication de Explication simplifiée comment les scientifiques connaissent le nombre datomes dans lunivers?
- Il ny a pas de simultanéité dans tout lunivers: on ne peut pas parler de lunivers entier à un moment donné, comme " maintenant ". Donc, à proprement parler, il ny a pas de nombre de particules à associer à un système physique aussi mal défini.
Réponse
Si lunivers est infini et même vaguement homogène, la réponse est trivialement infinie. Si lunivers est fini, le nombre est fini, mais nous navons aucune idée de sa taille. Le mieux que nous puissions faire est de fixer une limite inférieure basée sur le nombre de particules dans lunivers observable et la taille minimale de lunivers basée sur des observations cosmologiques.
Commentaires
- Merci Chris – dans le cas où lunivers est infini, cela sensuit-il que le nombre de particules est NOMBREUX infini? Ou pourraient-ils être UNCOUNTABLY infinis?
- Cela dépend de la topologie de lunivers, je suppose? (Ou pour le dire autrement, cela dépend de linfini de lunivers.) Si lunivers est un espace Lindel ö f, il devrait y avoir un dénombrable numéro. Sinon indénombrable. Je nai aucune idée sil existe un moyen de dire cela à propos de lunivers, cependant.
- Je ' suis enclin à penser quil ny aurait aucun moyen de le dire expérimentalement la différence, cependant.
Réponse
Si nous parlons datomes, nous pouvons dire que lon estime que il y a entre 10 $ ^ {78} $ et 10 $ ^ {82} $ atomes selon
https://www.universetoday.com/36302/atoms-in-the-universe/amp/
Sinon, nous pouvons également affirmer que: –
La réponse à la question dépend de ce que lon entend par univers. Le modèle cosmologique standard est que lunivers est infini. La seule façon dont lunivers pourrait être fini sil a une courbure positive constante, mais la mesure actuelle de la courbure implique que lunivers est plat et donc infini.
Cependant, lunivers observable est fini. Lunivers observable est la partie de lunivers que nous pouvons voir – et comme lunivers na que 13,7 milliards dannées, nous ne pouvons voir que des photons qui nous atteignent en moins de 13,7 milliards dannées. Par conséquent, lunivers observable est défini comme étant uniquement les parties de lunivers qui sont à moins de 13,7 milliards dannées-lumière de nous.
La réponse communément acceptée pour le nombre de particules dans lunivers observable est de 10 $ ^ {80} $ . Ce nombre comprendrait le total du nombre de protons, de neutrons, de neutrinos et délectrons.
Maintenant, la plupart des photons de notre univers sont les photons du rayonnement de fond cosmique micro-ondes et on estime quil y a 10 $ ^ {9} $ photons pour chaque particule de lunivers, ce qui ferait $ 10 ^ {89} $ photons dans lunivers.
Tant que nous ne savons pas ce quest la particule de matière noire, nous ne pouvons pas faire une estimation précise du nombre de particules de matière noire. Nous savons que la masse totale de la matière noire est environ 6 fois la masse des particules de lunivers. Actuellement, le candidat théorique privilégié pour la particule de matière noire est le WIMP – la particule massive à faible interaction. On suppose que ces particules sont beaucoup plus lourdes (x100?) Quun proton, donc sil sagit de la particule de matière noire, cela naugmenterait pas de manière significative le nombre de particules dans lunivers. Dun autre côté, si la particule de matière noire est laxion, elle peut représenter 1 / 1000e de la masse dun proton (ou moins), donc elle pourrait augmenter le nombre de particules de plusieurs puissances de 10.
Nous en savons encore moins sur lénergie sombre dans lunivers, mais la principale estimation est quil ne sagit « que » dune petite densité dénergie du vide constante. Si lénergie sombre nest que de lénergie du vide, cela naugmenterait pas le nombre de particules de lunivers.
Source: –
https://www.quora.com/How-many-particles-are-there-in-the-universe
Déjà répondu sur Quora par Frank Heile PHD Stanford University (1983).
Commentaires
- Une petite mesure de courant pinaillé de lunivers est cohérente avec un univers plat. Il ' est également compatible avec une courbure négative ou positive, cependant. Cela doit être à peu près ainsi – si lunivers est en fait exactement plat, le mieux que nous puissions faire est de fixer des limites supérieures de plus en plus meilleures sur la taille de la courbure.
- Cest une nouvelle réponse, ok
- @annav 👍🏻 ok.
- Cest une explication utile, mais je posais des questions sur lunivers entier – et pas seulement sur lobservable.