Combien de personnes aux États-Unis sont mortes de faim pendant la Grande Dépression?

Daprès ma lecture rapide du Vie et mort pendant la Grande Dépression par José A. Tapia Granadosa et Ana V. Diez Roux, la seule augmentation notable de la mortalité était le suicide, avec une baisse notable de la mortalité dans toutes les autres catégories .

Il est intéressant de noter que cet article a été rédigé en 2009, avant la déclaration sensationnaliste russe (dirons-nous) de 7 millions de morts.

Selon Michael Mosley, lespérance de vie a traversé la Grande Dépression. Dans son programme Horizon Mangez, jeûnez et vivez plus longtemps , il affirme

De 1929 à 1933, dans les années les plus sombres de la grande dépression où les gens mangeaient beaucoup moins, lespérance de vie a augmenté de 6 ans.

Commentaires

• Ceci est le résultat dun déclin étonnant de la tuberculose (le Dea rouge e). Vous pouvez le voir sur leurs tableaux de données. Le principal vecteur de la tuberculose est le lait … En regardant cela, il pourrait encore y avoir des centaines de milliers de décès par famine même si le taux de mortalité sest amélioré.
• étant donné que le régime alimentaire américain était bien supérieur aux normes de famine avant le GD, même une réduction sérieuse aurait été peu susceptible dinduire des conditions de niveau de famine dans la majorité de la population. Et avec suffisamment de nourriture disponible dans lensemble, et les États-Unis ayant toujours eu un réseau caritatif local très actif, ‘ est très probable quil y aurait eu de laide pour au moins la majorité de ceux qui auraient pu pas se permettre de se nourrir. En fait, pour un certain nombre de personnes, une alimentation un peu plus maigre pourrait bien avoir contribué à lallongement de lespérance de vie.
• < ctd > bien sûr, cela ne ‘ t prend en compte le dustbowl du centre-ouest qui a dévasté la récolte pendant quelques années, et pourrait bien avoir causé de graves difficultés locales.Mais le réseau de transport (en particulier les chemins de fer) aurait veillé à la fois à la fourniture de laide et à lévacuation des affligés (le nombre de hobos a augmenté massivement pendant cette période).
• @RazieMah si les famines étaient vraiment augmentation de lespérance de vie il y aurait une pléthore de données à lappui et il ny en a pas – il existe maintenant un flux régulier détudes qui montrent un lien entre une consommation alimentaire réduite et une espérance de vie accrue. Le programme Mosley auquel jai fait référence ci-dessus explore certaines de ces recherches.
• @ andy256 La restriction calorique est un régime alimentaire hautement contrôlé, pas du tout une famine. Les membres de la DG ne suivaient ‘ que des  » régime restreint en calories,  » donc ils relèvent de considérations différentes. Je ne sais pas pourquoi sa page Web a publié cette étude. Linsuffisance pondérale augmente le risque de décès de 1,8%. LOMS, et ils ont beaucoup étudié les famines, dit 1,9% pour les enfants de 1 écart de poids insuffisant. Le papier que jai posté aujourdhui a dit à Pittsburgh que les enfants souffrant dinsuffisance pondérale ont augmenté de 5% de 1928 à 1932. Ce serait 500 000 décès au total dici 1940 si léchantillon était représentatif, ce qui nest pas le cas, mais cela donne une idée.

Les chercheurs en santé ont recueilli des données sur les causes de décès dans 114 villes américaines pendant la Grande Dépression. Leurs résultats confirment les impressions de nombreux observateurs dans les années 1930, la mortalité na pas augmenté pendant la Grande Dépression:

Ils incluent un tableau qui montre les tendances des taux de mortalité pour 100 000 habitants. La famine napparaît pas sur la liste, ni ne note une mention dans larticle. Les chercheurs do reconnaissent que la malnutrition a conduit à une diminution de la santé pendant la Dépression, mais pas à une augmentation de la mortalité. La malnutrition était un problème répandu, pas la famine.

Quelques commentaires sur le tableau. Premièrement, les décès dus à la maladie nont généralement pas augmenté au cours de la période, de sorte que les chercheurs ne classent pas à tort «décès dû à la malnutrition» à «décès dû à la maladie». Deuxièmement, notez que dans le tableau, ils éclatent même des maladies comme la variole, responsables de taux de mortalité inférieurs à 1 sur 100000. Cela implique généralement que la famine aurait été responsable de décès à un taux équivalent ou inférieur.

Cette étude confirme dautres études qui trouvent, pour exemple, que le taux de mortalité infantile a constamment diminué au cours des années 1930:

La mise en garde est que cette étude est sur la base des populations urbaines, et certaines populations rurales peuvent avoir connu une pauvreté plus sévère. Mais le message général est que les décès dus à la famine auraient été rares tout au long de cette période. Mon extrapolation, certes très approximative, à partir de ces données est que nous pourrions trouver un taux de plusieurs milliers par an avant que les agences du New Deal ne deviennent opérationnelles:

Surtout , cette étude montre que la crise économique ne garantit pas une crise de la mortalité, mais renforce plutôt lidée que ce qui compte de manière cruciale est la manière dont les gouvernements réagissent et si des politiques sociales et de santé publique protectrices sont en place pendant et avant les chocs économiques

Sources : David Stuckler, Christopher Meissner, Prix Fishback, Sanjay Basu, Martin McKee. 2011. «Crises bancaires et mortalité pendant la Grande Dépression: preuves des populations urbaines américaines, 1929-1937». Journal dépidémiologie et de santé communautaire. ( lien )

Price Fishback, Michael Haines et Shawn Kantor. 2005. «  Naissances, décès et secours du New Deal pendant la Grande Dépression . »

Commentaires

• Espérons que lOP revienne de temps en temps, car cest une réponse plus bien documentée et lOMI devrait être considérée pour acceptation.
• @CGCampbell: Merci. Ma seule objection à lautre réponse est le peu sur le régime de dépression. Laugmentation de lespérance de vie au cours des années 1930 était uniquement due à la poursuite des tendances de la mortalité à partir des années 1920. Il est ‘ peu recommandable de suggérer que la Dépression était activement bonne pour les personnes les plus touchées.
• Fait intéressant également comme un taux de suicide plus élevé de 1929 à 1934, les taux dhomicides semblent avoir augmenté dun point, à peu près, au cours de la même période.
• Une explication est-elle donnée pour la forte augmentation de 1935 à 1936 de près de 70 points ?Ce nest pas universel, mais concentré dans quelques catégories telles que les maladies cardiaques (+25), le cancer (+6) et la pneumonie (+12)
• @twosheds Bonne réponse, (+1), avec une mise en garde: vous ‘ avez obtenu la déclaration  » cette étude est basée sur les populations urbaines.  » Les populations rurales étaient plus importantes aux États-Unis à lépoque. Votre réponse sera plus factuelle si vous changez le premier paragraphe pour lire  » la mortalité dans les villes na pas augmenté pendant la Grande Dépression:  »

Jai bien peur que vous deviez comprendre cela sur le moment période dont nous parlons, il était particulièrement difficile dobtenir des informations indépendantes et les informations soutenues par le gouvernement sont presque assurées dêtre trafiquées pour des raisons politiques, sociales et autres. Cela sappliquerait non seulement aux États-Unis, mais également à lAllemagne et à lUnion soviétique. Si vous vous souvenez dune phrase du film « Docteur Jivago »: « … cest une autre maladie que nous » navons pas à Moscou – la famine … « . Il est naturel que les gouvernements nient et cachent toute information sur tout événement indésirable. De plus, on peut facilement prétendre que personne nest mort de faim car à moins que quelquun ne soit enfermé et privé de TOUT aliment, il peut facilement mourir de pneumonie, car exemple, que son corps ne sera pas en mesure de gérer car il est trop faible en raison d’une mauvaise alimentation et qu’il pourrait autrement gérer. En ce sens, à moins que les statistiques ne soient correctement falsifiées, il pourrait être très intéressant de les comparer avec les statistiques pour les 5-10 années précédentes et suivantes.

Commentaires

• Veuillez consulter les réponses existantes. La pneumonie était assez stable à 1: 1000 décès, et il en va de même pour d’autres maladies. De plus, vous semblez ignorer que les États-Unis étaient une démocratie à l’époque, contrairement à l’Allemagne et à l’Union soviétique. Même si le gouvernement voulait le cacher (il n’a pas ‘ t – New Deal), lopposition aurait eu des motifs opposés. Enfin, ceux qui trafiquaient les statistiques dans le Lère de le-informatique ne prévoyait généralement pas ‘ les pouvoirs analytiques dont nous disposons actuellement. Vous pouvez ‘ faire disparaître 7 millions de personnes.
• @MSalters Les États-Unis, bien qu’ils soient sans aucun doute plus riches pour les classes que les Allemands nazis ou l’Union soviétique, n’étaient pas une pardise sans propagande, altération des statistiques et actions perverses de lÉtat et de TPTB. Par exemple, le programme de nettoyage ethnique de Allemagne ‘ est issu de la politique de lÉtat de Californie .
• @ axsvl77 que ‘ est assez médiocre pour étayer votre affirmation selon laquelle les États-Unis ont régulièrement trafiqué de la propagande pendant la grande dépression.
• @ justinm410 Mon témoignage dit que ceux qui sont au pouvoir les États-Unis ne sont pas et nétaient pas des saints. Lidée que les statistiques sont parfaites aux États-Unis est un peu folle si vous me le demandez.
• @ axsvl77: La même observation vaut pour les États-Unis et pour lURSS: il y a 80 ans, ni lun ni lautre ne pouvaient sonder notre capacité pour traiter les données, et ainsi observer des statistiques imparfaites. Nous savons que quelques millions de Russes sont morts de faim, et nous savons que les dirigeants russes lont causé; nous savons que la famine aux États-Unis a dû être beaucoup plus rare pour passer inaperçue. (Ce qui signifie également quil est ‘ difficile de blâmer le gouvernement fédéral – ils avaient des problèmes plus importants et plus visibles à gérer)