Combien de temps un artefact en acier pouvait-il durer?

La réponse courte est non.

La plupart des métaux ne se fossilisent pas bien, ils sont trop réactifs / solubles dans leau. Les métaux sont généralement ce qui fait le métal fossilisant dissous dans les eaux souterraines est attiré par les propriétés électriques de la matière organique et remplit ou échange des lieux avec un matériau poreux. Vous pourriez avoir une tache ou une partie de la forme dun moulage naturel, mais pas de matériau conservé. Lexception pourrait être dans lambre, mais cela pourrait aussi être vraiment mauvais: la préservation de lambre est une chimie délicate, donc je ne suis pas à laise de dire oui ou non. Les objets métalliques ont une bonne conservation à court terme mais une conservation horrible à long terme. il existe des métaux à faible réactivité qui pourraient survivre comme lor, mais pas sous forme de fossiles. Mais même lor est soluble dans leau sur des millions dannées, donc même cela nécessiterait des conditions inhabituelles.

Quand nous parlons dun fossile, nous ne parlons généralement pas dun objet préservé, mais plutôt dune trace préservée de un objet, comme son impression dans un autre matériau. Les objets métalliques laisseraient certainement des impressions dans le matériau environnant, ainsi que des oxydes. Donc, dans ce sens, ils peuvent facilement laisser des fossiles.

La durée de vie de lartefact en acier pendant des éons dépend des spécificités du métal et des conditions chimiques et thermiques quil rencontre. Mais dans la plupart des conditions, les métaux réactifs comme lacier et laluminium réagiraient par le biais de plusieurs mécanismes corrosifs différents répertoriés ici . Il existe un très beau tableau ici des taux de progression de la corrosion pour quelques types d’alliages d’acier. Cela comprend l’Hastalloy, l’une des formes les plus résistantes à la corrosion. dacier et pour cette raison, il est couramment utilisé dans les centrales nucléaires. Pour une utilisation industrielle, avec une « excellente résistance à la corrosion » étant inférieure à 0,1 mm de progression de la corrosion par an. Ce taux de corrosion dévorera 100 mètres de métal dans un million dannées . Le vol de zinc au contact de leau douce se corrode à une vitesse dau moins 10 mm / an , ce qui le détruirait rapidement sur de grandes échelles de temps.

Une autre façon de voir les choses est que pratiquement tout le fer sur Terre se trouve sous forme doxyde de fer, de sorte que les composés de fer nont pas tendance à rester oxydés sur de grandes échelles de temps. De même, laluminium réagit avec loxygène rapidement et jamais (mais pas jamais) trouvé dans la nature en tant que métal élémentaire. Certains traitements de surface tels que lanodisation peuvent prolonger t son temps, mais finira par échouer. Certains métaux élémentaires peuvent être trouvés dans la nature, ce qui indique que dans certaines conditions, ils pourraient être trouvés sous forme de fossiles. Ces «  métaux natifs  » incluent en particulier le cuivre, lor, largent et les métaux du groupe du platine (voir le lien pour une liste complète).

Si cependant, un objet métallique réactif est bien éloigné de loxygène et de leau, il peut durer beaucoup plus longtemps. Cest le cas des satellites, bien que la plupart des orbites des satellites ne soient pas entièrement stables. Les plus durables peuvent être ceux qui sont propulsés en orbites de cimetière ; Lorbite de cimetière de satellites géosynchrones standard se traduit par une durée de vie orbitale prévue de millions dannées. Les objets sur Mars ont de bonnes chances de durer sur de longues échelles de temps, car ils ne sont pas exposés à lair ou à leau et sont conservés au froid avec peu de cycles thermiques. Ils risquent également de senfouir dans la poussière soufflée par le vent martien. Latterrisseur de comètes Philae peut être conservé de la même manière, bien que les comètes aient tendance à sécraser sur les planètes après quelques millions dannées.De même, plusieurs des sondes des planètes extérieures peuvent durer pendant des échelles de temps extrêmes puisquelles seront dans le vide, au froid et à labri des collisions majeures. En particulier: Voyager 1 & 2, Pioneer 10 & 11, New Horizons. Mais ceux-ci séloignent continuellement du système solaire, donc bien quils soient préservés, ils ne laisseront aucun fossile à trouver.

Au total, la réponse semble être éternelle, mais peu dobjets trouveront les conditions appropriées, et le meilleur endroit pour regarder sera sur Mars.

Pour lacier épais comme un récipient sous pression avec des parois de 12 « dépaisseur ( pas beaucoup mais il y en a) doivent laisser des preuves «fossiles» pendant très, très longtemps si elles sont enterrées. Et il y a de nombreux récipients avec des parois denviron 6 « dépaisseur. Ces récipients contiennent un peu de Cr et de Mo et sont donc un peu plus résistants à la corrosion que les aciers au carbone. Et les bâtiments très hauts sont constitués de colonnes composites ont de nombreuses barres dacier (barres denviron 3 » de diamètre) contenu dans le béton. Il y en aura des preuves pendant très longtemps. Et des puits profonds, 4 tuyaux concentriques individuels +/- avec des parois denviron un pouce dépaisseur partiellement recouvertes de ciment et enfouies à des kilomètres dans la roche. etc, etc, etc.

Commentaires

• Ils dureront plus longtemps dans un climat aride avec une chance de laisser une ombre dans les sédiments, et jolis longtemps par rapport à une vie humaine. Mais lacier issu de lindustrialisation il y a 100 ans a déjà disparu dans de nombreux endroits. Je ‘ d mattendre à ce quils laissent une jolie marque isotopique révélatrice, sinon les fluides passant à travers les sédiments les ont emportés même. Si, disons ‘ s, la structure dune poutre pouvait être remplacée par SiO2, cela compterait comme un véritable fossile. Ou les fosses de fondations, remplies de différents sédiments. ‘ est une trace fossile.

Tout dépend des conditions de fossilisation et du type dacier. La chair humaine ne dure généralement pas longtemps, mais lhomme de glace trouvé cryogéniquement préservé dans les Alpes autrichiennes y était depuis 5 000 ans et y aurait été encore quelques milliers sil navait pas été enlevé. Des protéines de dinosaures et un ADN beaucoup plus anciens que ceux trouvés.

Le fer ne dure pas longtemps dans des conditions humides à moins quil ne soit allié à un autre métal. Les meilleurs artefacts en acier inoxydable pourraient se fossiliser sous le bon, non acide conditions. Le cuivre, largent, lor, le platine et plusieurs autres métaux ont été trouvés fossilisés à létat pur et métallique, de sorte quil sensuit que les objets fabriqués à partir de ces métaux pourraient se fossiliser. Des fragments de fer-nickel de la célèbre météorite Barringer en Arizona ont été fossilisés sous le cratère pendant au moins 50000 ans et y restera probablement (à part les morceaux qui ont été enlevés) pendant des millions dannées de plus dans un état presque vierge.

Laluminium peut ne pas se corroder aussi facilement que le fer, mais il se corrode. Néanmoins, les artefacts en aluminium pourraient se fossiliser dans les bonnes conditions sèches et non acides, car il existe de nombreux exemples encore plus remarquables de fossilisation connus de la science.

Commentaires

• gelé nest pas une fossilisation. ni un simple enterrement.
• Pourquoi est-ce un fossile sil est enterré dans le sable ou le tuf, mais pas sil est enterré dans la glace? Sur Titan, la glace nest quun autre type de roche. En tout cas, les fossiles de dinosaures nont pas été enterrés dans la glace, ce qui est dommage, mais du matériel biologique a tout de même été préservé.
• la fossilisation nest pas seulement un enterrement, cest une altération chimique du matériau.
• dabord, le truc de lADN des dinosaures était faux, cétait une contamination, mais oui, les protéines ont survécu, mais ce sont des protéines individuelles dans un os fossilisé plus grand. les mammouths congelés ne sont pas des fossiles, en fait des os de mammouths non fossilisés ont également été retrouvés enterrés dans dautres endroits, ce qui nous a beaucoup appris sur la fossilisation. Lambre est un cas étrange car il peut produire une conservation étonnante mais a également un effet de déshydratation massif, certaines personnes soutiennent que la conservation de lambre devrait être classée comme une partie de la momification.
• Comprenez-vous le processus de fossilisation?