Comment 18 mégapixels se comparent-ils à 12 mégapixels? [dupliquer]

Cela signifie 22,5% de pixels en plus dans chaque direction.

5196 x 3464 au lieu de 4242 x 2828. (La valeur en mégapixels est bien sûr arrondie, donc la résolution exacte varie dune caméra à lautre. )

Si les caméras sont par ailleurs comparables, vous obtenez plus de détails avec une résolution plus élevée. Cependant, 12 mégapixels sont suffisants pour la plupart des utilisations. Si vous faites par exemple des impressions 4 « x 6 », vous ne pouvez pas voir la différence entre 12 mégapixels et 18 mégapixels. Si vous agrandissez une partie de limage, la résolution plus élevée vous permettra de lagrandir davantage.

Commentaires

• En effet, si vous faites des impressions 4×6 ", vous avez probablement gagné ' Je ne vois pas la différence ci-dessus denviron 2 mégapixels (1800×1200) car cest 300ppi.
• @thomasrutter: Cest vrai. En fait, jai déjà fait un 6 " x8 " imprimer à partir dune image de 1,3 mégapixel, et cela a passé les yeux cruciaux des photographes du club photo local. 🙂

La résolution, en elle-même, ne signifie pas grand-chose. Pour une comparaison significative, vous devez regarder une caméra par rapport à une autre, pas un chiffre de résolution par rapport à un autre.

En supposant que vous parlez dun capteur APS-C, 12 MP est suffisamment élevé pour que le capteur la résolution est rarement le facteur limitant de la résolution de limage que vous obtenez. Dans un cas typique, lobjectif (et la technique de votre appareil photo) réduira la résolution en dessous de ce que le capteur peut (théoriquement) produire. Cela étant le cas, un Le capteur de résolution naidera que rarement beaucoup.

Dans le même temps, je dois également souligner que si vous avez au moins un très bon objectif et (par exemple) utilisez un trépied au moins une partie du temps , il ya une chance assez raisonnable que lorsque vous utilisez cette combinaison, un capteur de 18 MP produise réellement des images avec une résolution « réelle » légèrement plus élevée quun capteur de 12 MP.

Il est également vrai quune résolution plus élevée en une taille fixe de capteur impliquera probablement des puits de capteur plus petits, ce qui réduira généralement la collecte de lumière capacité. En théorie, cela pourrait conduire à un bruit plus élevé. Bien sûr, il y a beaucoup plus au niveau de bruit que la taille du puits du capteur. La différence de taille du puits du capteur nest pas suffisante pour dire avec certitude quun appareil photo avec un capteur de 18 MP aura plus bruit quun appareil photo avec un capteur 12 MP (en fait, si le capteur 18 MP est plus récent, le bruit pourrait bien être plus faible). Si tout le reste était égal, le capteur 12 MP devrait avoir un bruit plus faible, mais tout le reste nest presque jamais égal .

Pour obtenir une comparaison significative, vous devez vraiment comparer une caméra à une autre, pas une résolution de capteur à une autre. La résolution du capteur est un facteur à prendre en compte, mais elle Ce n’est qu’un parmi tant d’autres, et ce n’est pas (à l’OMI) un élément particulièrement important non plus.

Edit: Ok, après le souper de ce soir, jai eu quelques minutes, alors jai écrit un simulateur. Jajouterai quelques images ici:

Résolution de lobjectif dépassant la résolution du capteur:

Résolution du capteur légèrement supérieure à la résolution de lobjectif:

Résolution du capteur bien supérieure à la résolution de lobjectif:

Commentaires

• En tant que propriétaire du Canon 450D 12,2 mégapixels et qui a utilisé un Canon 550D 18 mégapixels ami sur à plusieurs reprises, je peux dire avec confiance que le nouveau capteur 18mp a des performances de bruit bien supérieures. Le bruit sur le 450D est terrible au-delà de 400 ISO. Le bruit sur le 550D est acceptable jusquà 1600 ISO. Je dirais que la taille du puits du capteur est un facteur mineur dans bruit ces jours-ci.
• @jrista: oui, jessayais de dire que cela pourrait être le cas, mais après avoir relu il a décidé de le modifier pour le mettre davantage en valeur.
• Cest ' est intéressant de noter que dun standpoi technique nt ni lobjectif ni le capteur ne sont jamais uniquement le facteur limitant du pouvoir de résolution du système. La réponse en fréquence spatiale du système est le produit de la réponse en fréquence spatiale de lobjectif et du capteur, ce qui signifie que même si vous avez un " soft ", il produira toujours des images plus nettes avec un capteur de résolution plus élevée et continuera à le faire à mesure que la résolution du capteur augmente, bien que par incréments plus petits.
• @Jerry Coffin: simulator = cool. Pouvez-vous ajouter des images montrant spécifiquement 12 → 18 mpix?
• Simulation intéressante. Quelques critiques: le disque aéré nest pas une intensité uniforme, mais plutôt quelque chose comme une fonction carrée sincère. Deuxièmement, la différence entre les pixels clairs et foncés sera la plus grande dans le premier cas, où la plupart des photons sont comptés dans le puits unique et non étalés. Et nous parlons de la netteté perçue, qui est mieux mesurée par la fonction de transfert de modulation, ou de la fréquence spatiale perçue, directement liée au contraste.

Il y a deux raisons dans mon esprit pour lesquelles vous pourriez vous soucier de plus de pixels, dont lune pourrait sappliquer au photographe moyen et lautre qui sappliquerait principalement aux professionnels:

1. Retouche . Les photographes professionnels utilisent souvent un format moyen pour les tournages super critiques à méga dollar. Dans ces situations, un digiback Phase One (39 mégapixels) ou un Hasselblad (31 mégapixels) ou un autre serait typique – même lorsque limpression finale sera Taille du magazine. La raison pour laquelle tant de pixels sont utiles est que les personnes post-traitement ont des tonnes de données supplémentaires. Lorsque vous effectuez un zoom avant au niveau des micro-détails pour supprimer une ride dans le visage du modèle, le gourou de photoshop peut faire une dissimulation vraiment convaincante quand il y a beaucoup de pixels à mélanger (ou quoi que ce soit – jai un indice quelles astuces ils utilisent). Fondamentalement, avoir une tonne de pixels de détails supplémentaires permet des retouches plus fluides. La plupart des simples mortels nont jamais à se soucier davoir cet excès de pixels

2. Impressions de haute qualité . Il existe de nombreux articles sur les détails permettant dobtenir des impressions de la plus haute qualité à partir dun jet dencre. Pour simplifier, essentiellement pour moi jimprime 360 lpi. Cela signifie que mes images 18 mégapixels simpriment en mode natif à environ 9,3 x 14,9 pouces à cette résolution dimpression (notez que je « m dis NATIVE – pas dagrandissement). Haute qualité = loupe close . Aucun des trucs namby-pamby « distance de visualisation diagonale » (je pense personnellement que toute la règle de distance de visualisation diagonale vous fait automatiquement sortir du domaine de « haute qualité », même si c « est parfaitement bien pour l » application – ce n « est tout simplement pas de la plus haute qualité). Certaines personnes rapportent que vous pouvez obtenir une qualité aussi bonne que native en agrandissant. Je n » ai pas essayé, donc je ne pourrais pas dire, mais là est sûrement une limite à combien vous pouvez agrandir avant que limage ne soit dégradée, alors disons juste pour des arguments que pour une image de 18 mégapixels, la taille dimpression maximale de haute qualité que vous pouvez obtenir est comme 16×20 " (encore une fois, ce nest quune estimation approximative).

   Une image de 39 mégapixels imprimée en natif à 360lpi vous donnerait une impression de 13,7 x 21,9 ". Cest gros, mais pas énorme. Ainsi, même avec ce somptueux excès de pixels, vous pouvez voir que si vous augmentez la qualité à 11, vous nimprimez en aucun cas des panneaux daffichage. Même si vous constatez quil ny a pas différence en agrandissant jusquà 50%, vous ne pouvez obtenir la taille de laffiche quavec 39 mégapixels – vous nobtiendrez pas une affiche de haute qualité sur 18 mégapixels. Dautre part, si vous pouvez supporter une qualité inférieure (et ne vous trompez pas, cest une qualité inférieure.La qualité peut être acceptable, mais elle est inférieure au maximum) alors vous pouvez imprimer aussi grand que vous ou votre client pouvez accepter.

Commentaires

• Une petite mise à jour est nécessaire ici: le haut de gamme actuel de la Phase One (le IQ180) est plein format 645 et 80MP; Hassy est maintenant assis à 60MP (en utilisant le même capteur 645 plein format que lancien leader de Phase One ', le P65 +). Quand je gagne à la loterie (et je le ferai , bien que ce ne soit pas acheter des billets rend les choses un peu plus difficiles) Je ' jobtiens certainement lun ou lautre.
• @Stan: merci pour la mise à jour, bien que ' est probablement préférable simplement de fournir des liens vers Phase1 / Hasselblad et de dire ' vérifier la dernière sortie massive de pixels du capteur ' puisque ceux-ci changent si rapidement.

Une estimation très approximative: 50 pour cent plus …

Commentaires

• la réponse de Guffa est parfaite.
• @decasteljau est donc cette réponse – 18 se compare définitivement à 12 en étant 50% plus gros!
• Cela ' ressemble plus à 22,5% de plus, comme la dit Guffa. Il ' a 50% de plus de surface , mais 22,5% de résolution en plus dans chaque direction. Un peu comme si vous ' devez passer de 6 mégapixels à 24 mégapixels pour doubler la résolution.
• 22,5% de pixels supplémentaires dans chaque dimension, mais laugmentation de la résolution est une question plus difficile.
• Merde, cette réponse SCNR mest venue aussi à lesprit;)

Si vous posez cette question, alors vous navez pas besoin de 18mp 🙂 Jai un 450D et mon ami a récemment acheté un 550D. Nous avons fait plusieurs comparaisons à 100% + totalement inutiles de scènes du monde réel sur des trépieds avec physiquement le même objectif, et laugmentation de la résolution est perceptible mais pas incroyable en aucun cas. Pour que vous puissiez voir une différence visible dans une impression, il faudrait quelle soit supérieure à 20×14 « .

Cela étant dit, les performances de bruit du 550D par rapport au 450D sont bien plus visibles que la résolution. Ouais pour Digic4. La manipulation générale est plus agréable et les films sont amusants à jouer. Cependant, si vous comparez simplement 18 MP à 12 MP, je le considérerais comme nul, achetez celui qui a dautres choses que vous voulez et ignorez le mp. 12 MP est plus quacceptable pour probablement 95% de toutes les photos prises dans le monde, dont 95%, ne seront probablement jamais imprimées de toute façon, donc 3 mégapixels auraient suffi: D

Un appareil photo avec plus de mégapixels « s devrait prendre des photos plus détaillées quun appareil photo avec moins, car la résolution de lappareil photo est plus élevée de la même manière quun téléviseur HD aura lair plus détaillé quun téléviseur ordinaire car la résolution est plus élevée. Ces photos à haute résolution peuvent être imprimées plus grandes ou recadrées dans une plus grande mesure sans avoir lair flou.

Lappareil photo 18 mégapixels devrait être le meilleur appareil photo (en particulier avec une résolution 50% plus élevée), mais il y a dautres facteurs dans jouer comme la qualité de lobjectif, la sensibilité des capteurs au bruit qui affectera la qualité des photos. Cest à peu près la même chose que la taille du moteur est un moyen raisonnable de mesurer la vitesse de pointe dune voiture, cela fait la majorité de la différence mais des facteurs tels que le poids, la qualité des pneus affecteront également la vitesse.

Commentaires

• pas nécessairement. Emballer plus déléments de capteur dans un tableau de taille fixe nest pas ' t toujours une bonne idée (et avec les capteurs de taille APSC / DX, tout ce qui dépasse 10MP va atteindre les limites de ce qui Cela a du sens, tout ce qui est supérieur n’est qu’un gadget marketing).
• @jwenting Alors que vous commencerez à obtenir des rendements décroissants avec des mégapixels pour un capteur de taille fixe, je ne ' t pense que nous ' y sommes encore arrivés avec APS-C, il y a une nette différence de qualité entre un capteur de 10 et 18 mégapixels.
• Pour la grande majorité des utilisateurs ' s aucun " différence nette " entre même un 6MP et un 10MP capteur, encore moins un 18MP. Ils prennent leurs photos, modifient peut-être un peu le logiciel fourni avec leur appareil photo et les font imprimer à 10 x 15 cm ou moins. À cette taille dimpression, même 6MP est plus que suffisant (jusquà récemment, je devais réduire le DPI de mes images de mon 12MP D200 car les fichiers en taille réelle planteraient littéralement les machines dimpression numérique, cest assez?) > @ElindilTheTall: Jai ' utilisé le 550D à plusieurs reprises, et je possède moi-même le 12.2mp 450D. Je peux dire que le bruit sur le 550D est bien meilleur que sur le 450D. Je peux à peine dépasser ISO400 avant que le bruit ne devienne un réel problème … sur le 550D, ISO1600 était très acceptable. Le bruit nest plus simplement un facteur de taille de puits …les progrès électroniques dans la conception de photosite ont fait des gains significatifs en termes de performances de bruit, et une résolution plus élevée ne signifie plus automatiquement un bruit plus mauvais.
• @jwenting @Michael Jai observé de nombreuses personnes représentatives de la grande majorité des utilisateurs, et la plupart des les ' t ne simpriment pas du tout. Ce que je les ai vus faire régulièrement, cest charger les images sur leur ordinateur un zoom avant! . Ils zooment sur les photos de groupe pour regarder des expressions amusantes dindividus, ils zooment sur des objets étranges en arrière-plan et ils zooment sur lordinateur lorsque le sujet était trop éloigné pour leur zoom optique. Et avec ce comportement, il y a une grande différence entre les capteurs 6 et 18 mégapixels perceptible par lutilisateur moyen!

Sauf si vous êtes prêt à dépenser une somme considérable pour les LENTILLES, vous ne remarquerez aucune différence. Comme Guffa la déjà démontré, 18 MPix vous donne environ 22% de pixels en plus dans les deux sens. Cependant, si vous voulez maximiser les 3464 pixels disponibles verticalement, vous avez besoin, en règle générale, dun objectif qui résout 1700 l / p (largeurs de ligne / hauteur dimage) à MTF50. Un (très) bon objectif de kit résout généralement entre 1000 et 1200 l / p, les objectifs encore plus chers atteignent rarement 1700 sur un capteur de taille APS-C. Ainsi, sur tout ce qui est plus petit quun capteur plein format, 18 MP ne produit pas du tout beaucoup de détails supplémentaires utilisables.

Si vous voulez le voir de vos propres yeux, alors vous devriez jeter un œil aux critiques exhaustives de dpreviews qui présentent des tests de résolution pour chaque appareil photo. Voici la résolution dun Canon 550D 18 MP:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page18.asp

par rapport au Canon 450D:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page33.asp

Commentaires

• -1 Vous navez ' pas nécessairement besoin dun bon objectif pour profiter des mégapixels supplémentaires. Lorsque les gens mesurent les valeurs MTF à laide de graphiques, ils mesurent le MTF du système (objectif + caméra). Le MTF du système est le produit de lobjectif MTF et du capteur MTF. Cela signifie que si vous améliorez lun, le système MTF saméliore même si lautre reste constant. Donc, augmenter le nombre de mégapixels (en supposant que cela augmente la réponse en fréquence du capteur) augmentera la puissance de résolution du système même avec le même objectif.
• De plus, la résolution des couleurs des capteurs bayer est inférieure à la résolution monochrome, donc avoir plus pixels réduit les artefacts Bayer et vous rapproche de la sortie dun capteur de type Foveon couleur. Enfin, les liens que vous avez postés contredisent votre affirmation car ils montrent que le 550D résout des détails horizontaux plus fins (lalias commence à entrer autour de la marque 26) que le 450D (lalias peut être compris entre 22 et 24).

Si vous passez dun appareil photo plein format 12 Mpx comme le Canon 5D au 550D, le seul avantage que vous obtiendrez avec le 18 Mpx est une taille dimpression plus grande. Jai les deux appareils photo et je peux dire que le 5D offre toujours une meilleure netteté, des détails et une meilleure profondeur. Le 550D offre des couleurs magnifiques et une excellente gestion du bruit, un peu mieux que le 5D, mais ces choses peuvent être modifiées dans le ordinateur de toute façon. Je préfère toujours le 5D non seulement pour la qualité dimage mais aussi pour sa robustesse.

Commentaires

• Je crois que Canon dit parfois " mp effectifs " car il peut avoir un peu plus de mégapixels au total. Le 5D a 12,8 mp effectifs mais est en réalité 13,5 ou quelque chose.