Bob prend linitiative 18,
Joe prend linitiative 12,
et leurs ennemis prennent linitiative 14.
Bob est pleinement conscient que le combat se déroule à linitiative 14, mais na pas encore agi.
Bob veut voir ce que Joe fait en réponse à une attaque.
Bob retarde son action en utilisant le « Retard « , qui, selon le tableau PathFinder » Actions de combat « , est classée comme » Aucune action « .
Bob est-il toujours pris au dépourvu lorsque leurs ennemis attaquent à la fois Bob et Joe?
Cela semble être un cas avantage logique (Bob peut faire un meilleur choix sur ce quil faut faire) causant un désavantage RAW (pris au dépourvu) sans raison valable.
Je dirais quil manque des mots dans le à plat .
à plat
Un personnage qui na pas pourtant agi pendant un combat est pris au dépourvu, incapable de réagir normalement à la situation. Un personnage au pied plat perd son bonus de Dextérité à la CA et à la Défense de Manœuvre de Combat (CMD) (le cas échéant) et ne peut pas effectuer dattaques dopportunité, à moins quil ne possède le don Réflexes de combat ou la capacité de classe Esquive étrange.
Personnages avec Esquive étrange conservent leur bonus de Dextérité à leur CA et peuvent effectuer des attaques dopportunité avant davoir agi au premier round de combat.
Pour RAI, cela aurait-il plus de sens à lire:
Un personnage qui na pas encore eu lopportunité dagir pendant un combat est pris au dépourvu, …
Désolé, la question est simplement « par RAW est-ce que Bob est toujours le pied plat? » mais japprécierais les commentaires sur le problème RAI vs RAW.
Commentaires
- Liés à dnd 3.5e Si un personnage retarde son premier tour de combat, est-il toujours pris au dépourvu?
Réponse
Même si vous retardez, vous nêtes plus pris au dépourvu
Si vous vérifiez les règles de combat , dans le cadre de lInitiative , Sous-section Pieds plats, elle se lit comme suit:
Au début dune bataille, avant que vous nayez eu la chance dagir (en particulier, avant votre premier tour normal dans lordre dinitiative), vous êtes pris au dépourvu.
Quand vous tardez, vous avez en effet eu une chance dagir et je pense que le libellé dans ce cas, il est clair que vous nêtes pas censé être considéré comme pris au dépourvu même après avoir retardé.
Donc, pour répondre à votre exemple spécifique, Bob ne serait pas pris au dépourvu au tour de lennemi.
Commentaires
- Merci Sdjz. Jai manqué cela car jai supposé que la description à plat dans la section " Conditions " mentionnerait tout le nécessaire. Lecture paresseuse de ma part et édition paresseuse sur la partie de Paizo '. Ma question a reçu une réponse et sest même déroulée comme je lespérais, ' je suis content. 🙂