Comment expliquer les dragons sans magie?

Croissance / taille

Le principal argument contre les dragons de la taille dune montagne est la loi des carrés / cubes . Au fur et à mesure quun animal augmente en taille dans ses dimensions linéaires, mais conserve à peu près les mêmes proportions, sa surface et sa force augmentent proportionnellement au carré de sa longueur, mais sa masse augmente proportionnellement au cube de sa longueur.

Pour donner un exemple de ceci, comparez une souris avec un éléphant. Une souris a des pattes relativement minces, tandis quun éléphant a des pattes épaisses nécessaires pour supporter son poids. Un insecte est un exemple encore plus extrême de petite taille – il peut avoir des pattes très fines par rapport à son corps. Prenant lexemple dune taille accrue à lextrême logique, si un animal devait continuer à grandir, il finirait par devenir si lourd quil ne serait plus assez fort pour se déplacer, et / ou ses os se briseraient sous son propre poids. Le moment où cela se produit dépend de la force et de la masse du corps de la créature. Évidemment, si des matériaux plus solides et plus légers que ceux trouvés dans les animaux terrestres étaient utilisés, lanimal pourrait devenir plus gros.

Comme la question précise, en utilisant une biologie et des conditions semblables à la Terre, la limite supérieure de taille pour un animal terrestre serait de lordre de dizaines de tonnes, certainement pas plus de cent tonnes.

Vol

La capacité dune créature à voler dépend également de la loi du carré / cube. t voler aussi bien que les plus petits. Dans un environnement semblable à la terre, les meilleurs aviateurs ne pèsent pas plus dun kilo et les créatures volantes deviennent progressivement plus maladroites à mesure quelles grandissent.

Il existe une école de pensée selon laquelle un dragon non magique pourrait alléger son corps avec de lhydrogène gazeux emprisonné dans de grandes poches à lintérieur de son corps au point quil pourrait voler malgré sa grande taille apparente, mais cela se traduirait par un dragon aussi fragile que nimporte quel oiseau capable de voler.

Une autre école de pensée est que les jeunes dragons volent pour se disperser de leurs parents, car un carnivore pesant plusieurs tonnes mangerait beaucoup et perdrait sa capacité à voler à mesure quils grandissent. Un dragon adulte peut conserver des ailes, mais les utiliser pour se montrer, pas pour voler.

Breathing fire

Quant à la respiration du feu, cela pourrait être expliqué avec lexemple du scarabée bombardier. Ces coléoptères peuvent produire une réaction chimique dans labdomen qui est suffisamment énergique pour que les sous-produits de la réaction bouillent littéralement, et il la dirige dune buse à lextrémité de son abdomen vers les attaquants. Respirer du feu est une extension logique de ce type de capacité.

Un dragon peut produire et stocker un carburant volatil à haute énergie, ou un carburant liquide avec encore plus dénergie, et lallumer de différentes manières, par exemple sous forme de chaleur produite chimiquement ou dun arc électrique. En expulsant le carburant assez rapidement dun conduit qui séchappe dans la bouche lorsque le dragon expire, il na jamais besoin dentrer en contact avec le carburant en combustion. (Pensez à vaporiser le gaz inflammable dune bombe aérosol sur un allume-cigare – cela ne fait pas fondre la buse en plastique.) Avec un changement de biologie pour quun dragon puisse précipiter des métaux tels que laluminium ou le magnésium, un dragon pourrait même être capable de cracher un mélange liquide semblable à la thermite qui brûlerait spontanément en raison de la présence dautres réactifs.

Ou, comme Anne McCafferey la proposé dans la série Pern, exposer certaines roches à des acides produit du gaz phosphine spontanément inflammable.

Le principal problème avec la respiration du feu est la quantité dénergie nécessaire pour produire les réactifs. Que le dragon lui-même ou un organisme symbiotique produise le réactif, il faut un apport dau moins autant dénergie pour produire le combustible comme la libération dénergie lorsque le combustible brûle. La meilleure solution est si lénergie vient de lextérieur, comme cest le cas avec les dragons pernois dAnne McCafferey.

Ignifuge

Le point de « respirer « le feu de la manière que jai suggérée signifie que pour la plupart, un dragon na pas besoin dêtre trop ignifuge, car comme un cracheur de feu humain, le feu nest pas à lintérieur le dragon. Dun autre côté, un certain degré de résistance à la chaleur serait utile pour une créature qui pourrait se tromper avec son propre feu – ou se battre avec une autre créature qui produit également du feu.

Il existe un certain nombre dadaptations qui pourraient aider une créature qui doit maintenir une température corporelle relativement basse à faire face aux températures extrêmes.

1. Certains organismes, appelés extrémophiles, sont connu pour vivre et croître à des températures inférieures à zéro et au-dessus du point débullition, grâce à des protéines spécialisées. Certains mammifères vivant dans le désert, dont la température corporelle normale est de 37 ° C, peuvent survivre à une température corporelle allant jusquà 50 ° C, tandis que les humains commencent à avoir des problèmes dhyperthermie à 42 ° C ou moins. Il n’est pas hors de question qu’un dragon ait pu développer des protéines qui lui permettent de survivre à des températures corporelles bien supérieures à la normale, peut-être bien au-delà de 50 ° C, bien que très probablement pas au-dessus du point d’ébullition.

2. Là où des parties du corps des animaux subissent des températures extrêmes, les mécanismes déchange thermique à contre-courant dans leurs vaisseaux sanguins réduisent considérablement le flux de chaleur vers ou depuis les extrémités exposées à ces températures. En faisant passer sélectivement le sang dans des échangeurs de chaleur à contre-courant ou non, les périphériques peuvent être maintenus à une température plus élevée ou plus basse que le noyau du corps.

3. Carbone (qui est en quantité relativement abondante de carbone à base dorganismes) sous forme de nanotubes ou de feuilles a une conductivité thermique très élevée. Par le placement stratégique de tels matériaux, leffet chauffant des sources de chaleur ponctuelles pourrait être réparti sur une zone plus large et même transmis rapidement plus profondément dans le corps, empêchant les brûlures en permettant une augmentation globale, mais inférieure, de la température corporelle. De tels matériaux ont également lavantage dêtre très résistants. Ce n’est pas au-delà des possibilités qu’un dragon ait évolué pour être capable de produire de telles substances.

4. En maintenant une masse corporelle élevée, un organisme qui utilise l’eau comme Le soluté pour son métabolisme nécessiterait une grande quantité de chaleur pour augmenter considérablement sa température corporelle – leau a lune des capacités thermiques les plus élevées de toutes les substances par unité de masse.

5. Créatures dont la température corporelle une élévation supérieure à la normale doit éliminer la chaleur, par rayonnement et / ou évaporation. Avoir une grande paire dailes donne au dragon une grande surface à travers laquelle il peut rayonner et évaporer lexcès de chaleur, et sa grande masse lui donne beaucoup deau quil peut sévaporer pour évacuer les grandes quantités de chaleur qui peuvent être impliquées.

La combinaison de tous ces facteurs peut aboutir à une créature qui, à sa taille adulte, pourrait être piégée dans un bâtiment en bois en feu pendant un certain temps avant quelle ne soit particulièrement gênée par excès de chaleur, peut-être de lordre de quelques minutes à un quart dheure environ avant que sa température corporelle natteigne un point qui menaçait sa vie. Sil échappait vivant à une telle situation, il pourrait alors évacuer lexcès de chaleur assez rapidement.

Carnivore

Un style de vie carnivore est la chose la plus probable chez un dragon. Les carnivores obtiennent leur énergie beaucoup plus rapidement que les herbivores, bien quils doivent travailler plus dur pour attraper leur nourriture. Les herbivores ne peuvent « pas se permettre darrêter de mâcher longtemps, mais les carnivores (comme les chats) peuvent prendre un repas relativement rapide et dormir le reste de la journée.

Commentaires

• @DonyorM, lavantage de poids avec le remplissage dos creux avec de lhydrogène serait assez faible à moins que les os ne soient très gros et principalement remplis de gaz, ce qui les rendrait assez fragiles.
• Pourriez-vous ajouter une ignifugation à votre réponse, sil vous plaît? Je veux valider votre réponse car je crois quelle est la plus détaillée, crédible et structurée à ce jour. Je pense que cette question sera vue par un beaucoup de gens tout au long de la durée de vie de ce site Web et ‘ valait la peine davoir une bonne réponse validée.
• Quant au cracheur de feu, le terme rechercher est  » hypergolique « .
• @trysis, je nai pas ‘ t écrire  » hyp o thermia  » (température anormalement basse), jai écrit  » hyp euh thermia  » (température anormalement élevée). 42 ° C nest généralement pas fatal, mais il cause des troubles mentaux et dautres problèmes, cest pourquoi jai également utilisé le mot  » commencez « .
• @ n00dles lorsque vous voulez expliquer quelque chose de bizarre et cher en biologie, la réponse est généralement le sexe, peut-être que les batailles de feu sont la façon dont les dragons se battent pour des amis, ou peut-être que les femelles ne choisissent que des mâles capables de produire la plus grande flamme.

Tout est possible.

EDIT INFO: Ok, après quelques recherches, je change une partie de ma réponse. Je vais laisser les parties originales sous les nouvelles parties, si une partie a été majoritairement éditée. La plupart des nouvelles informations proviennent de cet article du Discovery Magazine.

Ignifugation

Les écailles seraient en os . Ils seraient fabriqués à partir dos compact pratiquement solide, contrairement à ceux de notre corps. Cela leur donnerait la force nécessaire, sans ajouter une quantité déraisonnable de poids. Ces écailles ne brûlent pas non plus, contrairement aux écailles de reptiles normales. Je pense quun dragon qui pourrait résister à des températures très élevées (ex. Nager dans la lave), nest pas possible sous la biologie terrestre. La plupart des organes internes standard ont besoin dune température interne assez constante. Mais avec une peau bien isolée (beaucoup de graisse) , et des écailles ignifuges, un dragon pourrait probablement résister au feu quil provoque.

Croissance

La taille de vos dragons est très intéressante, passant dune petite créature à une taille aussi grande Au début, cela peut sembler assez fantastique, mais ce n’est pas trop mal. Les dinosaures ont fait pratiquement la même chose. Donc je pense que nous pouvons dire que cest possible, et a même été vu dans la vraie biologie terrestre.

Vol

Les ailes sont faciles, il nest pas difficile dimaginer un reptile avec des ailes . Ils existaient même sous la forme de ptérosaures. Ils seraient contrôlés par les muscles de la poitrine de la bête, probablement nimporte quelle autre créature ailée.

Le principal problème du vol des dragons est quils sont tout simplement trop gros. Obtenir suffisamment de portance pour les créatures massives rendrait les ailes trop lourdes. Mais il est possible quils puissent encore voler. Les os du dragon seraient creux, comme les oiseaux et les dinosaures létaient. Mais au lieu dêtre remplis dair, leurs os seraient remplis de gaz plus légers que lair tels que lhydrogène, lhélium ou, très probablement, le méthane, qui est un sous-produit de la flatulence. Le corps du dragon serait également rempli de grands sacs remplis de ces gaz. Cela rendrait également les dragons plus agiles, car ils seraient facilement légers sur leurs pieds. Cela signifierait également quils pourraient ressembler à nimporte quoi, car laérodynamique nest plus en vigueur.

Firebreathing

Cette idée vient spécifiquement de larticle du magazine Discovery ci-dessus. Les dragons auraient deux sacs avec des trous qui entrent dans leur bouche. À lintérieur dun sac, des organismes vivants (comme la levure) qui produisent de léthanol. À lintérieur des autres vivent des bactéries qui produisent de lacide sulfurique. Ces deux gaz sont autorisés à se mélanger à lintérieur de la bouche du dragon, juste avant quil ne crache le feu.Le produit chimique qui est produit lorsque ces deux se mélangent est léther diéthylique, qui est hautement inflammable. Le moindre frottement peut lallumer (renverser un bécher sur une table est capable de lallumer). Le dragon devrait ne pas inspirer pendant que cela se passait (ce serait bien sûr un réflexe involontaire).

Comme le souligne le scientifique interviewé dans larticle ci-dessus, nous ne savons pas toujours comment quelque chose a évolué. Mais des systèmes de défense tout aussi complexes ont évolué sur terre (le scarabée bombardier en est un exemple). Une estimation de la formation des sacs est donnée ci-dessous.

Lobjectif initial des deux  » sacs « était un mécanisme respiratoire très simple et inefficace. Ces sacs étaient sillonnés de vaisseaux sanguins et dos, restés des branchies, et utilisés pour les premiers mécanismes de respiration. À mesure quun meilleur système respiratoire (poumons) se développait, les sacs est tombé hors dusage, et les bactéries et la levure les ont pris le dessus. Ceux-ci ont alors commencé à produire les substances ci-dessus pour créer le feu.

EDIT: Les sections suivantes sont obsolètes mais plutôt amusantes, alors je les ai laissées ici. Ceci est une autre possibilité technique de cracher du feu

Cette idée vient de la section Comment dresser votre dragon livres. Tous les dragons pourraient avoir deux trous dans leur bouche, ces trous excréteraient un gaz hautement inflammable lors de lexpiration, ce gaz est ensuite expiré par la bouche. Au bord de la bouche, il y aurait un instrument (probablement deux dents spéciales) qui, frotté ensemble, produirait une étincelle. Lorsque létincelle frappait le gaz, elle sallumait, créant un panache de feu. Ce gaz serait de lhydrogène, fabriqué à partir de la division des molécules deau à partir de la division du glucose. Cela naurait pas un impact significatif sur les niveaux dénergie des dragons, car cela utiliserait lénergie produite à partir du glucose pour diviser leau. Le dioxyde de carbone fabriqué à partir de la scission serait expiré normalement, et loxygène serait libéré avec lhydrogène pour augmenter son inflammabilité. (Un trou libère de lhydrogène, lautre libère de loxygène). Les deux gaz sont stockés dans des sacs spéciaux derrière les trous.

Pour éviter que la bouche ne soit brûlée, la partie avant de lintérieur de la bouche serait également couverte décailles. Aucun organe essentiel (pas même le nez) ne serait logé près de lavant de la bouche. Cependant, si le gaz était en quelque sorte renvoyé dans la gorge des dragons, il pourrait être tué de cette façon.

Ensuite, évolution de la respiration du feu. Michael Kjörling a gentiment demandé comment cela serait possible. Le but initial des deux «sacs» était un mécanisme respiratoire très simple et inefficace. Ces sacs étaient entrecroisés de vaisseaux sanguins et dos, restés des branchies, et utilisés pour les premiers mécanismes respiratoires. Au fur et à mesure du développement dun meilleur système respiratoire (poumons), les sacs sont tombés hors dusage, mais parfois de lhydrogène, de loxygène et du dioxyde de carbone inutilisés sy sont retrouvés. Ces deux gaz fuiraient dans la bouche du dragon lorsque les sacs souvraient et se fermaient. Les sacs souvraient lorsque la gueule du dragon souvrait et se fermaient lorsquelle se fermait.

Ces dragons mangeaient une forte teneur en fer. Au fur et à mesure que les dragons se développaient, certaines dents ont commencé à contenir de plus en plus de fer. Ces dents étaient plus solides et pouvaient casser plus de choses. À un moment donné, une mutation fortuite a provoqué linclinaison de deux dents de manière à provoquer une étincelle. Cela provoquerait alors lenflammation du mélange dhydrogène et doxygène dans la bouche, et le processus décrit ci-dessus se produirait.

Énergie

Un dragon utiliserait une énorme quantité dénergie. Mais les dinosaures aussi. Un dragon devrait manger une grande quantité de nourriture, mais ce serait possible. Surtout si les dragons se couchaient et attendaient et ne faisaient rien pendant la plupart du temps. Ensuite, ils ne mangeaient quoccasionnellement, puis en grande quantité car leurs proies ne seraient pas préparées. Le coût du vol ne serait pas beaucoup plus élevé que celui dun oiseau en raison des os / sacs plus légers que lair. Les écailles ignifuges ne sont que des os standard et ne consomment pas autant dénergie à créer. Respirer du feu coûte peu dénergie, car il se fait en utilisant les créatures symbiotiques de travail.

Enfin, ne discutez pas. Les dragons naiment pas ça . Si cela na pas convaincu, lisez la fin .

Commentaires

• Vous ‘ devrez espérer que votre dragon ne ‘ Je ne saisis pas!
• Bonnes questions, je ‘ ne suis pas aussi bon dans le domaine scientifique, mais je ‘ Je chercherai quelques réponses. @Micheal Vraiment rapide: je ne ‘ pas vraiment croire en l’évolution (ce n’est pas un lieu de débat cependant), ce qui explique pourquoi je n’ai pas ‘ t linclure dans la réponse originale, mais je vois toujours ce que je peux imaginer.
• Non, ce nest pas le lieu pour discuter de lévolution par rapport à eg design intelligent.Pour le moment, laissez ‘ aller avec que lOP cherche des réponses  » sans magie « . À mon avis, une sorte de  » god « , et jutilise largement ce terme ici, peut être considérée comme une forme de magie.
• Noubliez pas que pour que lévolution fonctionne, vous navez ‘ pas besoin dun avantage acquis à chaque étape … vous nen avez simplement pas besoin être un inconvénient trop important. La variation se propage ensuite à travers les espèces jusquà ce que finalement quelque chose entre en jeu qui fournit un avantage qui pousse alors à dominer.
• Il ‘ est en fait un phénomène en biologie terrestre où les créatures grossissent en vieillissant sans sarrêter. Jai eu du mal à trouver le nom propre de ce phénomène, mais cela se produit essentiellement parce que lADN des créatures ‘ na pas les marqueurs de terminaison appropriés pour arrêter la croissance. Cela signifie généralement que la créature a une durée de vie plus courte, car la division cellulaire répétée entraîne un raccourcissement des télomères, ce qui signifie quà un moment donné, la créature ne pourra ‘ pas se soigner ou reconstituer les vaisseaux sanguins.

Je ne pourrais guère battre le niveau de détail des autres réponses, mais jaime beaucoup les dragons et je pense que je peux partager mes connaissances pertinentes avec vous.

Eclosion et croissance

Je suppose quun dragon serait assez similaire aux dinosaures ou aux créatures qui représentent la phase évolutive entre les reptiles et les oiseaux (comme lArchaeopterix), basés sur les représentations populaires dans les contes folkloriques et les histoires fantastiques. Léclosion des œufs serait alors le moyen de reproduction. La croissance peut dépendre de nombreux facteurs, mais dans la plupart des cas, elle est principalement déterminée par lADN. Un cas intéressant (en dehors du sujet) est un Liger , cest-à-dire un hybride produit dun lion mâle et dune femelle tigre. Cest le plus gros chat du monde et pour une raison – les gènes de réduction de croissance sont portés respectivement par le tigre mâle pour lespèce tigre et par la lionne pour lespèce lions. Ainsi, un liger na pas de gènes pour reproduire sa croissance et on croyait donc ¹ quil grandissait toute sa vie, devenant ainsi le plus gros chat du monde. Si les dragons nétaient pas une espèce ordinaire, mais produits comme un hybride entre des espèces de sorte quil se trouve quil manque de gènes de restriction de croissance, ou si leur ADN navait pas de restriction de croissance pour dautres raisons, alors un dragon pourrait croître en taille tout au long de sa vie.

Vol

Le vol est une tâche très énergivore et a beaucoup dexigences pour la structure du corps, la masse et la taille en général. Ainsi, cela finirait par contredire le premier point de croissance quasi illimitée. Nous pourrions encore supposer quun dragon est similaire à un reptile ressemblant à un oiseau, ou à un ptérodactyle, il deviendrait suffisamment grand et serait toujours capable de voler. Si la croissance continue jusquà un certain point, il est possible que le dragon atteigne une taille et une masse qui ne lui permettraient pas de voler. Depuis lors, un dragon pourrait sadapter et mener une vie similaire aux dinosaures non ailés et aux autres prédateurs terrestres.

Respirer du feu

Respirer du feu, littéralement, est quelque chose que je personnellement ne croirait pas. Cependant, puisque cette caractéristique est tirée de contes de foklore, nous pourrions supposer quil sagit soit de descriptions exagérées dune capacité réelle, soit dune autre déformation par la narration de lhistoire. Pourtant, jassocierais cette capacité à la description du Dragon de Komodo , qui est un grand lézard de la famille des Varanidae. Ces lézards sont connus à la fois pour leur grande taille et leur salive «toxique». Leur salive nest pas vraiment toxique, mais elle contient des bactéries spéciales qui provoquent la décomposition de toute chair exposée. Les blessures dexposition semblables à des brûlures dacide, et celles-ci auraient pu être attribuées à un «souffle de feu» par nos ancêtres incultes. Jai regardé une émission de la BBC il y a longtemps (je suis incapable de me souvenir du nom), qui soutenait également cette thèse, et jai ajouté des dessins de cultures anciennes comme preuve – les dessins étaient de grands lézards ressemblant à des Varanidae qui crachaient du feu. (Il est encore incertain si ceux-ci contribueraient plutôt à lespèce folklorique « lézard de feu », insted de soutenir lexistence du dragon, cependant)

Carnivous

Si la créature est effectivement dérivée de un dinosaure, ou est un spécimen de reptile-oiseau, alors il pourrait partager le même besoin dénergie que nous savons déjà que ces espèces ont (les dinos étaient gros et mangeaient beaucoup, les bardeaux ont besoin de grandes quantités dénergie pour voler et mener une manière assez dynamique de la vie). Décidément, un dragon serait une créature mobile avec un style de vie actif (capable de voler), ce qui nécessite beaucoup dénergie. Il est logique que le dragon soit plus que souvent antérieur à une proie grande et puissante afin de soutenir son existence.En outre, il pourrait également avoir évolué la capacité dentrer dans un état léthargique, comme le font certains mammifères et reptiles si la période de lannée ne convient pas à une alimentation fréquente. Dans certains contes folkloriques et histoires fantastiques modernes, les dragons sont souvent «réveillés» après des années de sommeil par le personnage principal de lhistoire.

Jespère avoir été utile.

^{1 On croyait que le Liger grandissait dans sa vie, en raison de la génétique expliquée ci-dessus. Cette déclaration était basée sur des informations obsolètes que javais sur le sujet. Cependant, des informations plus récentes concernant cet hybride specie ne prend pas en charge la capacité de croissance à vie (reportez-vous à larticle de wikipedia et au commentaire de Tim B « ci-dessous ). Cette erreur était en outre étayée par les caractéristiques de lautre hybride lion / tigre – le Tigon, créé par un tigre mâle et une lionne. Le tigon conserve des tailles plus petites par rapport à ses deux espèces parentes, car il possède à la fois des gènes de restriction de croissance du lion et du tigre.}

Commentaires

• Extrait de larticle de wikipedia: On pense à tort que les ligers continuent de croître tout au long de leur vie en raison de problèmes hormonaux. Il se peut quils poussent simplement beaucoup plus au cours de leurs années de croissance et mettent plus de temps à atteindre leur taille adulte. Une croissance supplémentaire de la hauteur des épaules et de la longueur du corps nest pas observée chez les ligers de plus de 6 ans, comme chez les lions et les tigres.
• @TimB, en effet, vous avez un point là. La première fois que jai ‘ lu sur les ligres et les tigons (lautre hybride lion / tigre), la différence de croissance a été expliquée par la génétique de lespèce et lhypothèse du Liger ‘ a été établie. Jai ‘ corrigé le message maintenant, car ces informations sont obsolètes. Dommage que je nai pas relu larticle de Liger ‘ pour éviter linacurracy en premier lieu. Merci de lavoir signalé.

RESPIRATION DU FEU

Et bien, respirer le feu sans se brûler est évidemment possible. En plus des divers systèmes déjà proposés avec des composés binaires, je voudrais souligner que vous pourriez avoir de la salive auto-inflammable qui comprend des composés stabilisants. Cette IIRC est la méthode que de nombreux serpents venimeux utilisent avec leur poison. Ils sécrètent simplement lanti -dote avec le poison et cela les protégera dune exposition accidentelle, mais lorsque le venin est « utilisé correctement », la protection sera insuffisante et la cible sera empoisonnée.

Comme les glandes salivaires -> venin le chemin des glandes est la voie logique pour lévolution du reptile cracheur de feu ce serait le bon point de départ à mon humble avis. Le poison pourrait être initialement un irritant, évoluer vers être corrosif (les fourmis ont de lacide par exemple) et si le corrosif est oxydant chemin court pour faire brûler les choses. Ce serait probablement un mélange de plusieurs oxydants et de stabilisants correspondants. Les oxydants seraient probablement principalement basés sur loxygène de lair. Le chlore pourrait être assez facile pour se rapprocher de locéan. Le fluor serait k Cest intéressant à ajouter, mais je ne suis pas sûr quil existe une source pratique.

En pratique, les stabilisateurs seraient probablement quelque chose qui se vaporise rapidement. À lintérieur du dragon, il serait continuellement réapprovisionné, mais dès que le « cracheur de feu » commençait, léquilibre chimique se rompait presque instantanément.

Un peu de carburant au-delà du méthane provenant de la respiration serait probablement également mélangé. mélange dalcools et de graisses, je suppose. Pour donner un effet collant agréable lorsque vous respirez sur quelquun. Et donner une température plus élevée pour déclencher des incendies. Et causer de graves brûlures même si la cible ne senflamme pas. Bien quun oxydant puissant fasse brûler assez bien la plupart des choses organiques.

Le chemin dévolution probable proviendrait dun venin crachant, initialement ciblé sur les yeux. Puis les rituels daccouplement. Ce serait donc flashy et causerait surtout des dommages aux parties exposées. Sur des cibles de taille raisonnable. Si le dragon est beaucoup plus gros que la cible, comme lindique la question, ce serait une arme mortelle.

Dans le monde réel, ce qui précède impliquerait en quelque sorte une évolution des serpents comme option la plus probable. En fait, jirais avec cela, car la réévolution des jambes des serpents éviterait parfaitement les problèmes, six étant un nombre incorrect de membres et autoriserait 2 ailes plus 4 jambes ou 6 configurations de jambes.

VOLER

Le gros problème avec les dragons, en particulier lorsquils sont combinés avec le vol, est évidemment la taille. En réalité, le problème a été résolu par ingénieurs avec une production dénergie à haute énergie (avions et hélicoptères) ou en faisant flotter lavion dans les airs avec du gaz de levage. Puisque le problème physique à résoudre est le même, ces solutions seraient disponibles pour lévolution draconique (non magique) comme bien.

Je trouve que le concept des animaux cracheurs de feu, se combattant probablement les uns les autres, étant remplis dhydrogène, nest pas convaincant. Lhélium fonctionnerait, mais les seules sources pour cela seraient lingestion de grandes quantités de méthane (méthanovore?) Ou la production radioactive. Exploiter le méthane souterrain serait en fait assez intéressant, car cela expliquerait pourquoi les dragons passent des siècles dans des cavernes souterraines à ne rien faire de visible pour les humains. Ils respirent le méthane, vivent de lénergie de celui-ci et récoltent un mélange dhélium. En fait, manger du méthane peut être un attribut draconique même si vous sautez les dirigeables de dragon. En plus de correspondre au comportement emblématique des dracons, une source de méthane est utile pour cracher du feu.

La troisième option de gaz de levage serait le gaz chaud, soit de lair pur ou de la vapeur. Cela pourrait en fait fonctionner pour un très gros animal. Et avoir besoin de générer des températures élevées correspondrait à lévolution dautres pyrotechniques.

Le problème est que les dirigeables de dragon nont pas vraiment lair très draconiens. Donc je pense que je « sauterais cette option et me concentrerais sur laugmentation de la densité de puissance.

Je pense que le moyen le plus simple daugmenter la densité de puissance serait daugmenter le nombre de cœurs. Fondamentalement, la densité de puissance biologique est limitée par la capacité à éliminer la chaleur et les métabolites des tissus. Vous devez également apporter de lénergie, mais ce nest généralement pas le problème lorsque lon parle de densité de puissance. Ce genre de sous-entend que les dragons pourraient augmenter leur taux métabolique à un niveau insensé. Ce qui impliquerait une pression artérielle très élevée au niveau du système musculaire, tandis que dautres parties, comme le cerveau, maintiennent des pressions normales. Et un cœur maintenant une pression élevée sur un très gros animal ne fonctionnerait pas vraiment bien de toute façon. Des systèmes de circulation secondaires séparés qui augmentent la pression de manière sélective pourraient fonctionner.

En soi, cela ne suffirait pas, mais si vous peut augmenter la pression artérielle, et peut-être même avoir une circulation entièrement séparée de «quelque chose dautre» avec une densité de puissance plus élevée, vous pouvez également remplacer les cellules musculaires par autre chose. Vous ne pouvez pas vraiment faire fonctionner les cellules avec une puissance au-delà dun certain niveau, mais les cellules pourraient générer des structures capables dune puissance plus élevée dune manière similaire à la façon dont les cheveux sont créés. Je nai aucune idée de la hauteur de la densité de puissance, mais suffisamment pour que la densité de puissance ne serait pas le plus gros problème …

Donc vous vous retrouvez avec la résistance structurelle étant le gros problème. Les os creux ou de faible densité sont à peu près obligatoires. Même dans ce cas, vous auriez probablement besoin de structures « générées biologiquement mais pas vivantes » comme celles que jai utilisées pour éviter le problème de densité de puissance. La nature a des fibres et des colles à base de protéines remarquablement fortes, donc une structure composite de fibres combinée à un adhésif puissant semble probable. Quelque chose similaire à ce que les arbres utilisent avec la cellulose et la lignine? Les arbres peuvent atteindre de grandes tailles et une solution à base de protéines serait vraisemblablement plus forte. Complété avec un «semi-exosquelette» renforcé de manière similaire dune puissante armure naturelle (très dragonique) et des muscles à haute densité discutés précédemment, cela pourrait être suffisant. Vous pourriez certainement obtenir quelque chose de plus gros que nimporte quel dinosaure vivant.

Respirer suffisamment doxygène serait toujours un problème. Les dinosaures et les oiseaux ont des poumons plus efficaces que les mammifères, mais quand même. Si nous supposons que le le feu provient dun oxydant puissant, le dragon pourrait être capable de stocker de grandes quantités doxydant et dutiliser cet oxygène pour se mettre sous tension. Ou peut-être les « nouveaux muscles » nécessaires de toute façon, ne « t consomme de loxygène directement mais fonctionne plus comme un hybride rechargeable. Dragon dort et charge les batteries pour les muscles, puis les muscles peuvent faire une quantité spécifique de travail sans métabolisme supplémentaire nécessaire au-delà de la circulation secondaire pour le refroidissement et lénergie.

Je peux voir comment les os et la peau exotiques évolueraient naturellement à mesure que les tailles augmentent. La structure renforcée est utile dans les formes intermédiaires et à base de protéines naturelles. Même chose avec des coeurs supplémentaires. Un contrôle supplémentaire de la pression artérielle aux extrémités est utile dans les formes intermédiaires pour les grands animaux. Lévolution des muscles exotiques est plus difficile … Là encore, si nous supposons quun serpent a réévolué les membres et que nous assumons déjà une configuration inhabituelle, les muscles exotiques pourraient ne pas être évolués à partir dun muscle normal pour commencer. Ce qui ne suggère pas vraiment comment ils ont évolué, mais ouvre suffisamment de possibilités pour que le manque dexplication soit moins gênant.

Désolé, pour les divagations, mais cest en fait quelque chose que jai réfléchi de temps en temps. .

Commentaires

• Réponse très cool 😉 Bien quelle soit structurée en contenu, elle nest pas structurée en forme. Pourriez-vous ajouter quelques titres donc ‘ est-il plus facile à lire?

Passer dune taille très petite à une taille extrêmement grande nest pas un problème, comme le montrent les dinosaures ( et rappelez-vous, en fin de compte, même le plus grand dinosaure a commencé comme une seule cellule; la taille de lœuf dépend essentiellement de la quantité initiale de nutriments stockés pour lorganisme jusquà ce quil soit prêt à sortir de lœuf).

Je ne pense pas que vous pourriez atteindre la taille dune montagne, mais si vous prenez cela comme une hyperbole, je dirais que 12 mètres de longueur pour T. Rex est déjà une taille très impressionnante (et au moins dans le fantasme avec les dragons que jai lu, ce qui nest certes pas beaucoup, les dragons nétaient pas beaucoup plus gros).

Maintenant, voler pourrait être un problème avec de grands tailles. Cependant, un Quetzalcoatlus était toujours dune taille impressionnante. Les ailes en forme de chauve-souris ne devraient probablement pas poser de problème. Le fait quune apparence semblable à celle dun lézard soit réaliste dépend probablement de la façon dont vous définissez exactement «semblable à un lézard». Il y aurait probablement des exigences de forme pour des raisons aérodynamiques. Mais sinon, je ne vois aucune raison pour que cela ne soit pas possible.

Le point le plus problématique, bien sûr, est de cracher du feu. Pour autant que je sache, il ny a aucun animal connu qui fait ou a fait cela. Cependant, nous savons que des substances inflammables (alcool!) Peuvent être produites par des organismes, et nous savons quen principe, il devrait être possible démettre du feu en toute sécurité ( chaque cracheur de feu le montre). Le problème principal serait de savoir comment allumer le souffle (de manière à ne pas nuire au dragon lui-même). Cependant, je suppose que cela devrait être un problème résoluble; il pourrait y avoir par exemple des substances qui dragon pourrait émettre en petite quantité avec le gaz inflammable ou laérosol, qui a une forte réaction exothermique dans lair, enflammant ainsi le gaz. Peut-être y a-t-il un chimiste ici pour dire si cela serait possible / faisable.

Comme le mentionne Michael Kjörling dans les commentaires, une substance qui senflamme dans lair serait difficile à contenir, et donc très peu susceptible dévoluer, donc une meilleure solution serait un allumage à deux composants, où chaque substance isolée est inoffensive, mais quand ils se rencontrent ils senflamment. Si les substances sont utilisées également isolément, cela a plus de chances dévoluer, et il nest pas irréaliste quà un moment donné, une mutation les ait provoquées à être émises en même temps, donnant la capacité de cracher du feu.

Commentaires

• Il serait probablement assez difficile dévoluer en gardant lallumeur loin de lair. Pour commencer, chaque fois que lun deux est expulsé, il doit être remplacé par quelque chose. Létanchéité à lair est déjà assez difficile à concevoir , et encore moins à évoluer. Il pourrait cependant sagir dun couple de gaz qui ne brûlent pas deux-mêmes même au contact de lair, mais qui ont une forte réaction chimique lorsquils entrent en contact lun avec lautre . Je ‘ ne sais pas exactement ce que cela pourrait être, mais cela a plus de sens que dutiliser quelque chose qui produit une forte réaction au contact de lair.
• @MichaelKj ö rling: Bon point. Je ‘ je travaillerai là-dessus dans ma réponse.
• laérodynamique est un bon point: pouvez-vous bien voler avec des mâchoires qui ressemblent plus à un dragon de komodo ou à un alligator quà un oiseau (comme le Quetzalcoatlus)?
• Je crois avoir vu une explication où les dragons mangeaient un certain type de roche et le gardaient dans une sorte de deuxième estomac, quand ils voulaient souffler du feu, ils en lâchaient une partie et la enflammé avec un mélange chimique. Je peux ‘ t pour toute ma vie me souvenir du nom du livre.
• @Mourdos, était-ce Anne McCafferey ‘ s livres Pern? Ils ont mangé de la roche contenant de la phosphine et ont fait des rotations de gaz phosphine pyrophorique.

Je pense que la plupart des réponses se concentrent pour amener des dragons aux humains. Je soutiens que le contraire serait plus facile à faire scientifiquement. Modifiez le monde pour prendre en charge les dragons, puis invitez les humains en tant que visiteurs dun autre monde dans des modules dhabitat avancés et des combinaisons de pression. Je ne sais pas comment faire paraître les humains médiévaux dans cette circonstance, mais la question ne demandait pas la toile de fond habituelle de la fantaisie. Rien nimplique non plus que les humains doivent être confortablement habitables.

Peut-être que les dragons existent dans une atmosphère épaisse qui est hautement combustible avec lajout dun catalyseur biologiquement inerte.

Les dragons pourraient volent avec leurs grandes masses en raison de lépaisse atmosphère, bien que cela conduirait à des pressions atmosphériques plus élevées.

La chimie de lair et le catalyseur biologiquement inerte me dépassent.

Un petit létincelle pourrait provenir de concentrations élevées de fer dans les dents et la langue. Le calcium est assez réactif sous sa forme élémentaire; peut-être que la réaction de la salive du dragon avec ses dents crée un petit éclair. La salive serait comme du venin de serpent, contenu dans des sacs. Cela causerait beaucoup de caries dentaires. Ajoutez la croissance des dents de requin pour que les dents soient remplacées.

Hmm, il me semble quil est assez évident que les créatures ressemblant à des dragons sont biologiquement possibles, car nous savons quils existaient autrefois. Nous les appelons des dinosaures.

«Grandir à la taille dune montagne», cest le pousser, mais certains dinosaures sont certainement devenus très grands. Assez grands pour quune personne puisse les décrire comme «le taille dune montagne « .

 » Apparence de lézard. « Oui. Reptilien, de toute façon.

 » Capable de voler. « Eh bien, vous rencontrez un problème de carré / cube si vous voulez quune très grande créature vole: La masse dune créature augmente avec le cube de sa taille, mais la surface de ses ailes ne fait quaugmenter avec le carré. Comme la portance dépend de la taille des ailes, dans la pratique, il semble que les créatures vivantes, du moins celles qui utilisent le type de processus biologique que nous connaissons, rencontrent ici une limite.

Parmi les vrais dinosaures et ressemblant à des dinosaures créatures, il y en avait qui étaient très grandes, comme le diplodocus, et dautres qui étaient capables de voler, comme les ptérodactyles. Mais aucun nétait à la fois très gros et capable de voler.

« Breathes fire. » Nous devons dabord nous demander ce que cela signifie exactement. Est-ce que nous voulons dire spécifiquement quelque chose comme limage fantastique dun dragon, crachant une flamme hors de sa bouche comme un énorme lance-flammes? Il ny a aucune créature vivante aujourdhui qui fasse quelque chose comme ça. Bien sûr, cela ne prouve pas que cest impossible. Il y a des créatures comme le scarabée bombardier, qui pulvérise une combinaison de produits chimiques sur son arrière qui fait une petite explosion. Les coléoptères sont minuscules, mais si vous augmentez les quantités de produits chimiques, cela pourrait faire une jolie petite explosion qui pourrait être appelée « respirer le feu ». En tout cas, cela démontre que le principe nest pas impossible, mais existe en fait dans une créature que lon peut observer aujourdhui. Le scarabée bombardier possède une collection complexe de produits chimiques qui lui permettent de cracher cette petite explosion sans se faire sauter ni senflammer. Il ne semble pas invraisemblable quune combinaison différente de produits chimiques à plus grande échelle puisse provoquer un incendie plus « impressionnant ».

Commentaires

• Un grand le ptérodactyle à ~ 200 kg est à peu près la taille dun bébé vache dun an. Je ne sais pas sil ‘ est tout à fait jusquà  » la taille des montagnes.  »
• @SerbanTanasa Il y a des années, jai lu que les ptérodactyles sont probablement la limite de la taille dune créature et voler en utilisant des parties du corps et des processus biologiques comme ceux que nous connaissons, et lécrivain avait fait quelques calculs à cet effet. Je me souviens avoir lu ailleurs des calculs selon lesquels les ptérodactyles nauraient pas dû voler, et lécrivain a émis lhypothèse que latmosphère était plus épaisse à lépoque pour le rendre possible, ou que ils nont volé quen grimpant dabord sur de grands arbres ou sur des falaises et en sautant. ‘ Jai peur de ne pas ‘ Je nai aucune des références à portée de main.

Si vous augmentez la teneur en oxygène de latmosphère et la rendez plus dense (comme certains scientifiques le pensent autrefois), alors vous pouvez permettre à la fois des créatures terrestres plus grosses et une plus grande flottabilité pour le vol.

Il serait également beaucoup plus facile pour les gaz inflammables produits par lintestin du dragon (disons, le méthane) de prendre feu.

Juste une note en feu. Je lisais les autres réponses et jai été vraiment impressionné par lidée que la respiration du feu soit biologiquement possible avec des produits chimiques.

Quelquun a-t-il envisagé quelque chose comme un composé binaire biologique pour créer du feu?

Par exemple: Gland A crée lagent A. Gland B crée lagent B. Dragon tire un mélange compressé dagent A , puis tire rapidement une seconde bouffée dagent B. Lorsque lagent A et lagent B se mélangent, ils réagissent instantanément avec loxygène.

POOF! ~

Commentaires

• Que ‘ est fondamentalement comment bombardier les coléoptères fonctionnent, donc oui. Ils ont un troisième produit chimique dans leur corps qui tue la réaction, donc le mélange errant des deux produits chimiques ne fait pas exploser le scarabée.