Comment incorporer de grandes quantités de données dAncestry.com

Heureusement, il nest pas possible dincorporer de grandes quantités de données provenant de larborescence de quelquun dautre sur Ancestry.com sans les parcourir individuellement par individu.

Cela ralentit – mais loin dêtre déliminer – le taux de:

• plagiat : prendre le travail de quelquun dautre et le transmettre comme votre propre
• perpétuant de fausses informations : de nombreux arbres publics sur Ancestry sont mal recherchés

Alors, comment pouvez-vous procéder si vous ne souhaitez pas parcourir manuellement toutes les informations, mais vous êtes certain (!) quelles sont correctes? Tout ce que vous pouvez faire est de:

• Contactez le propriétaire de larbre et demandez-lui sil fournirait larbre à vous au format GEDCOM. Vous pouvez ensuite incorporer le GEDCOM dans votre arbre. Sils ne le font pas, il est peu probable quils auraient voulu que vous téléchargiez larbre en gros de toute façon.

Cependant, je déconseille fortement cette approche. La généalogie est beaucoup plus satisfaisante si vous faites le travail vous-même.

Commentaires

• Si vous suivez ce conseil et parcourez lentement les arbres correspondants, cela peut prendre temps, mais il y a quelques gros avantages: a) vous finissez par ninclure que les personnes qui sont pertinentes pour vous, b) les preuves / faits / citations de ces arbres sont COPIÉS dans votre arbre, et donc à votre disposition pour les examiner , réutiliser et dupliquer hors ligne.

Pour compléter la réponse précédente – il existe des sites où les gens ont partagé leurs fichiers GEDCOM pour téléchargement. Voici quelques éléments à prendre en compte si vous pouviez télécharger larborescence entière. La « meilleure pratique » est de NE PAS fusionner lintégralité de leur arbre avec le vôtre, mais de le garder séparé et de lutiliser comme référence car:

• Certains sites qui permettent aux utilisateurs de télécharger des arbres nont pas de bons mécanismes pour permettre aux propriétaires darbres de mettre à jour leur arbre. Ainsi, la même personne peut avoir téléchargé son arbre plusieurs fois (ou sur plusieurs sites). Il nest pas toujours évident de savoir lequel de ces arbres est le plus récent, et sans parler au propriétaire, vous ne pouvez pas savoir s’ils sont toujours d’accord avec ce qu’ils ont «publié» précédemment.
• Les arbres créés à l’aide d’indices peuvent comporter des erreurs car une mauvaise identification a été suggérée par l’algorithme des indices – et sur un site comme Ancestry qui génère des indices, vous ne savez pas si larbre a été fait pour un « appât de conseil ». Une personne peut joindre un indice sans faire aucune recherche du tout, simplement pour voir quels autres indices peuvent apparaître si cet indice spéculatif est « correct ». Étant donné quAncestry na pas dindicateur pour indiquer que le propriétaire de larbre nest pas sûr dune source ou dun fait particulier, à moins que le propriétaire ne laisse un commentaire pour alerter les autres lecteurs, il ny a aucun moyen de savoir quelle partie de larbre peut faire lobjet de recherches approfondies et quelles parties sont spéculatives, sauf en supposant que les bits les plus extérieurs de larbre sont susceptibles dêtre les plus « douteux ». Considérons maintenant que toute partie de larbre aurait pu être, à un moment ou à un autre, lun de ces bits « spéculatifs » – ou aurait pu être copié à partir de l arbre « hint bait » de quelquun d autre.(Mise à jour 2020: depuis Ancestry a introduit MyTreeTags, les utilisateurs peuvent marquer le profil entier dun individu avec « hypothèse », « non vérifié », etc., mais il ny a pas dindicateur standard pour marquer un élément du profil comme non vérifié – le seul ce que les utilisateurs peuvent faire est de laisser des notes dans la description de lévénement.)

Certains des meilleurs généalogistes professionnels que je connaisse avertissent les gens de ne pas faire confiance à leur travail aveuglément, mais pour évaluer le travail vous-même. Vous pouvez en apprendre beaucoup plus en examinant et en évaluant toutes les sources utilisées, et en demandant pourquoi quelquun a pu décider quun fait était correct, quen connectant simplement les faits bruts de leur arbre dans le vôtre.

Je ne suis pas daccord avec certaines des réponses de Harry Vervet concernant Ancestry.com Je suis daccord quil nest pas possible dapporter de grandes quantités de données dune autre famille Arbre au vôtre. Il existe essentiellement deux façons d’introduire un autre arbre dans votre arbre d’ascendance. # 1 fusionner un fichier Gedcom (ged) dans votre arbre. Tout ce qui fait est d’apporter des noms et des dates dans votre arbre. Ce n’est pas amusant de modifier les doublons, cest faux dates et branches mal alignées. De plus, vous nobtenez aucun support sous-jacent de la part de larbre fusionné. # 2 Lautre façon est dutiliser un « arbre des membres dAncestry » et de lier ce que vous choisissez comme « Sélectionnez des arbres avec des informations pertinentes ». Tout cela fait est la référence de votre personne à lArbre où vous avez obtenu ces informations. Aucun détail à lappui napparaît dans votre Arbre. Je ne pense pas que lincorporation dinformations ait quoi que ce soit à voir avec le plagiat. De fausses informations surviennent lorsque vous choisissez des «informations pertinentes» erronées. Je suis daccord que la seule façon dobtenir un arbre dun autre directement dans Ancestry, autre que le lien avec des « informations pertinentes », est de demander et de recevoir. Lidée de fusionner via Roots Magic vaut la peine dêtre prise en considération, car vous pouvez apporter tout votre arbre, y compris le support, dans Roots Magic dAncestry. De plus, étant donné que vous pouvez imprimer votre arbre magique Roots, il peut être possible de pré-fusionner modifier lautre arbre pour éviter la plupart des problèmes (vous aurez toujours quelques erreurs). Donc, si vous pouvez obtenir le téléchargement Roots Magic dun autre « s Tree, il pourrait être possible de fusionner et de conserver le support. Je pense que cela vaut la peine dessayer.

Commentaires

• Ce serait bien si ceux qui ont voté à la baisse en savaient autant que moi sur Ancestry. Peut-être quun commentaire où je me trompe devrait être pris en compte avec votre vote contre.
• Hormis le mauvais formatage qui rend votre réponse assez difficile à lire, je pense que le principal problème est de savoir si la fusion avec dautres personnes ‘ est en fait une bonne idée en premier lieu – les réponses existantes indiquent clairement que cest quelque chose qui doit être abordé avec une extrême prudence.