Restez simple

À moins quil y ait un handwavium, dispositif deffacement de mémoire Men in Black, quelquun se souviendra de chaque personne, même si ce nest que le bureau des impôts. Des questions seront posées, quelle que soit la méthode que vous utilisez.Le mieux que vous puissiez espérer est de minimiser lenquête et donc les chances que quiconque résout lenlèvement. Toute tentative de falsification de preuves fournit des indices qui peuvent se retourner contre eux – dès quun corps peut être prouvé non comme étant la personne disparue, cela confirme quil se passe quelque chose de louche, de faux e-mails qui peuvent être prouvé faux idem etc. Donc, faites simplement larraché original aussi simple que possible sans aucun corps à récupérer. Cela signifie aller dans leau qui couvre la majeure partie de la planète.

La meilleure option est que la personne saisie est disposée à coopérer, a une richesse modérée (assez pour voyager jusquà la côte), peut nager et peut obtenir à une portion de côte assez déserte. Ils partent en vacances, nagent et ne reviennent jamais (effectivement pris en charge par bateau ou sous-marin). La deuxième meilleure option est de les manipuler dans le scénario ci-dessus et de les kidnapper pendant quils nagent. Même le Premier ministre australien Harold Holt de lépoque a disparu et na jamais été retrouvé dans des circonstances similaires malgré une enquête denvergure. Bien que des corps puissent être trouvés dans de telles situations, personne nest vraiment surpris sils ne le sont pas. Si la personne est très médiatisée, il peut y avoir des théories du complot (comme il y en avait avec Harold Holt), mais sans preuve, elles ne peuvent pas être traitées.

Si les sujets sont suffisamment inconsidérés pour être des non-nageurs, alors vous avez besoin de moyens plus créatifs pour quils soient apparemment consignés dans les profondeurs aquatiques. Incitez-les à se rendre dans un pays mal réglementé et faites-les disparaître dans un accident maritime. Le scénario fonctionne mieux avec un piège à miel – faites-le voyager avec une personne attirante de son sexe préféré qui est impliqué dans le kidnapping. Une option est que le couple loue un bateau à un opérateur douteux dans des conditions météorologiques légèrement douteuses et ne revient jamais – le bateau peut être retrouvé chaviré, le taser utilisé pour maîtriser le sujet ne laissera pas de traces médico-légales sur le bateau et toute léquipe darraché sauf que le compagnon de voyage porte des combinaisons de scène de crime, des masques, etc. pour sassurer quil ne reste aucun ADN.

Une option similaire consiste à organiser un voyage pendant la saison des ouragans / cyclones alors:

• le compagnon de voyage sabote le téléphone, la tablette, etc. du sujet afin quil ne soit plus en contact avec ses amis et sa famille;
• son compagnon de voyage les conduit dans une zone déserte où ils peuvent être enlevés tranquillement;
• attendre une catastrophe telle que le naufrage dun ferry ; et
• installer des effets personnels identifiables là où la recherche et le sauvetage ou laccident les enquêteurs les trouveront.

Les étapes c) et d) exigent un peu de chance et des réactions rapides, mais il y a des régions du monde où t Le temps moyen entre de telles catastrophes est terriblement bas. Notez que le compagnon doit être soit éliminé, soit déplacé avec un nouveau visage et une nouvelle identité dans ce scénario – sinon, il est trop risqué.

Commentaires

• Les gens peuvent dessiner  » sur demande  » en se suicidant. Si suffisamment dindices mènent à cela, la police enquête rarement. La famille prétendra que leur enfant nétait pas suicidaire, mais chaque famille a la même réclamation pour chaque suicide (oh … attendez …)
• Je suis complètement en désaccord avec votre premier paragraphe. Vraiment,  » quelquun se souviendra de chaque personne « , mais ce nest pas le cas ‘ ne signifie pas que nimporte qui posera une question sur une personne disparue. Votre exemple: un commis au bureau des impôts. Quand japprends quune personne qui a récupéré mes documents fiscaux de lannée dernière a disparu, je suis désolé pour sa famille, mais je ne me soucie pas de savoir si elle a réellement de la famille, ni ne pose de questions ni ne crée le moindre soupçon que cette disparition pourrait être faux. . De nombreuses personnes disparaissent tous les jours et la plupart des gens se soucient uniquement de penser pendant cinq ou dix secondes à quel point cest triste.
• Mais le fait que je ne sois pas daccord avec votre premier paragraphe ne ‘ t changer le fait que votre réponse globale est très bonne et apporte beaucoup didées précieuses pour faire disparaître une ou plusieurs personnes sans trop de questions. Jusquà présent, je nai ‘ pensé à utiliser mer ou lac plus combinaison de suggestions de noyade dans le processus denlèvement de personnes, donc votre idée vaut certainement la peine dêtre développée. Merci.
• @trejder convient quil y a certaines personnes dont, malheureusement, personne ne se soucie, auquel cas lagence de kidnapping peut être aussi flagrante quelle le souhaite. Cependant, il nest pas toujours certain à lavance quelles personnes entrent dans cette catégorie. Merci pour les commentaires et bonne chance avec le projet.

Faire semblant de mourir est la meilleure option viable. Il vous suffit de corrompre un coroner, de falsifier certaines données médicales et le corps doit être autrement méconnaissable.

Cela fonctionnera également si vous configurez un faux «tueur en série», de sorte quà intervalles réguliers, dautres personnes puissent facilement disparaître et, en ce qui concerne la loi, rester mort.

Commentaires

• Le tueur en série fictif est une bonne idée. Un corps méconnaissable créerait cependant le doute plutôt que de léliminer. Au lieu de cela, le corps devrait être un faux parfaitement reconnaissable – à la Will ‘ s  » body  » dans la saison 1 de Stranger Things.
• Vous navez ‘ pas besoin dun corps parfaitement faux. Ironiquement, la technologie qui vous permet didentifier les corps méconnaissables facilite la simulation, en supposant que vous ‘ avez subverti quelquun en autorité. La personne prise est supposée être impliquée dans une sorte daccident terrible – des incendies graves, des explosions ou des accidents davion fonctionnent bien – afin que lADN soit utilisé pour identifier des fragments de restes. Utilisez des fragments dun cadavre aléatoire testé, puis faites glisser lADN de la personne réelle dans le test. Personne ne la remettra en question.
• Simuler la mort est la seule option. Même les sans-abri peuvent être remarqués disparus et des questions posées. Les gens nont ‘ pas regarder sils pensent savoir où se trouvent les personnes disparues.
• Je pense que vous pourriez le faire sans simuler un corps. Ils sont passagers sur un petit bateau à grande vitesse qui traverse locéan ou des eaux profondes et vives. Le bateau heurte quelque chose, bascule et puis le réservoir dessence explose – des témoins voient cela se produire. Ce que les témoins ne voient pas ‘, cest que les personnes à bord ont été remplacées par des mannequins, le bateau était piloté par télécommande. Dans la foulée, les enquêteurs trouvent le réservoir dessence percé de débris, des cargaisons (par exemple des bagages) brûlées et sur le fond de locéan, mais les corps ne sont pas ‘ retrouvés.
• Bien que simuler la mort puisse être viable, un tueur en série fictif nest pas une bonne idée et absolument loin des spécifications OP (doit le faire de la manière que personne (et je veux dire: personne) ne objecterait, aurait ou poserait des questions, rechercher une personne disparue, etc.). Même si les tueurs en série ne sont statistiquement pas ‘ t la plus grande menace de vie, leur résonance médiatique et donc leffort dinvestigation est maximum. Vous créez un intérêt inutile pour les victimes et le tueur et vous ajoutez des complications inutiles comme des cadavres de remplacement et des preuves darrière-plan pour simuler un tueur en série.

Je suppose que la personne na pas coopéré, sinon la situation nest que plus facile.

En fonction du pouvoir de lentreprise (financier et politique) et surtout sur sa perversité, vous pourriez faire disparaître beaucoup de gens sans réclamations et / ou enquêtes prolongées en simulant des incidents petits ou grands.

Votre plus grand lavantage (qui est également obligatoire pour le meurtre parfait) est quil ny a aucun lien entre lentreprise et le kidnappé, car il ny a pas de motif de choisir une personne spécifique (comme autant que je comprends la question). Si lincident simulé est suspect, la première et la plus pertinente question pour un crime est  » cui prodest? « . Puisquil ny a littéralement aucun lien entre la société et le kidnappé, l’autorité cherchera dans l’histoire du kidnappé et des personnes apparentées sans rien trouver sur la société perverse.

Exemple de personne seule

Récemment, une personne est tombée dans le lac acide de Yellowstone et sest dissoute en quelques heures, il suffit denlever une personne et de jeter un autre cadavre dans le lac.

OU

Là Il existe plusieurs querelles pour des raisons insignifiantes, en particulier dans les endroits peu scolarisés, qui se terminent souvent par des combats sauvages, des coups de feu, des coups de couteau, etc. Cela se produit généralement entre parents ou voisins, et lescalade prend beaucoup de temps et implique des menaces, des infractions et des agressions mineures.

Si vous surveillez uniquement la situation et que vous kidnappez ensuite une personne impliquée dans la querelle, je suis tout à fait sûr que les enquêtes n’affecteront pas l’entreprise, car il existe un lien très fort et des agressions précédentes et littéralement maintenant une connexion avec votre entreprise.

Plusieurs personnes exemple

Simulez un naufrage ou un accident davion: vous pourriez kidnapper les gens de petits bateaux et de petits avions charter au départ (ou pendant la navigation, mais cest difficile avec un avion), utilisez le véhicule comme supposé , lancez un véhicule mayday et couler / sécraser dans locéan. Beaucoup de gens se sont perdus à cause daccidents, et jusquà ce que létat du véhicule et les circonstances ne montrent rien de suspect, une recherche sera faite, mais le but serait de trouver des gens, pas denquêter sur un crime.

Remarque importante

Si votre entreprise perverse a beaucoup de pouvoir et de ressources, elle pourrait même organiser un enlèvement massif, couvert par une énorme attaque terroriste. Apparemment, même des années après lattaque du 11 septembre, les familles de 1 113 des 2 753 morts nont toujours aucune confirmation biologique de leur décès, selon le bureau du médecin légiste de New York .

Cela peut sembler un bon moyen de concentrer 10 ans denlèvements en une seule fois mais le pouvoir requis pour opérer à ce niveau est énorme, donc le cercle se resserre. De plus, plus important, si vous voulez garder un secret vous avez vraiment limité les personnes impliquées selon le  » Loi de la crasse « .

Commentaires

• Merci. Pour clarifier. Ne ‘ ne pas mélanger deux choses distinctes. Oui, vous ‘ a raison de dire quil ny a littéralement aucun lien entre lentreprise et les personnes kidnappées. Mais, non, il y a ‘ un motif pour choisir une personne spécifique (lentreprise fait un excellent examen / sélection avant l’enlèvement d’une personne sélectionnée). Mais ce n’est qu’une clarification de mon côté qui n’a aucune influence sur votre excellente réponse.
• Vos derniers paragraphes ‘ la note sur l’attaque du 11 septembre est frappante pour moi. Je n’étais ‘ à ce sujet. Une telle opération nécessite vraiment beaucoup de planification, connecti ons, de largent et probablement quelques meurtres, mais répond parfaitement à mon autre question (je nai pas ‘ demander jusquà présent) sur combien de personnes je peux kidnapper sans susciter trop de soupçons.
• @trejder: vous avez un concept assez détendu de  » quelques  » meurtres car au moins 1640 personnes sur 2753 certainement mort à cause de lenlèvement hypothétique. 0_o

Faites en sorte que toutes les cibles « gagnent » des vacances extraordinaires quelque part.

Par « coïncidence », toutes les cibles se retrouvent sur le même plan.

Ensuite, faites « disparaître » lavion au-dessus de locéan, éventuellement après un message final suffisamment cryptique et / ou une télémétrie usurpée appropriée.

Les débris de lavion devraient séchouer au bout de quelques semaines.

Une histoire de couverture pourrait tout expliquer. Par exemple, un milliardaire riche et excentrique annonce un « plan de bonheur », il va faire voler 1000 personnes sélectionnées au hasard pour des vacances de luxe. Tout le monde dans le pays est inscrit à la loterie, il engage même des gens pour sortir et sinscrire les sans-abri et les pauvres qui manquent normalement ces chances.

900 de ces personnes sont réellement sélectionnées au hasard, les 100 autres sont truquées. Ces 100 sont ensuite mises sur le même plan.

Cet avion « disparaît » dans un tragique accident, les 900 autres prenant leurs vacances comme prévu (bien que quelque peu atténuées par le tragique accident).

Commentaires

• Excellente idée en général, mais ne fonctionnera pas dans ces conditions particulières. Comme je l’ai écrit dans ma question, seuls 5 à 10% des personnes enlevées coopéreront et seront au courant de ce qui se passe. Le reste ne coopérera pas et ne doit pas être conscient de ce qui se passe. Le reste comprend toutes sortes de personnes. Sans-abri, criminels, etc. Je ne t suivre tout à fait lidée de permettre à  » de gagner une expérience de vacances incroyable  » à ce type de personnes.
• Pourquoi ‘ ne fonctionnerait-il pas? Vous mettez en place une situation plausible pour chaque personne dans laquelle ils se terminent par cette expérience de vacances (les criminels partent aussi en vacances, les sans-abri le feraient sils en avaient loccasion), etc. Pour certaines personnes, vous pourriez simplement leur offrir un travail qui consiste à faire le vol . Aucune coopération nest nécessaire, il vous suffit de les tromper tous dans lavion et de régler la ruse sur chaque candidat.
• Daccord, après vos clarifications. Cependant, toujours … le facteur clé le plus important ici est de susciter le moins dattention possible de la part des médias, dautres personnes. Alors … envoyer un sans-abri ou un criminel à des vacances ou à un entretien dembauche ou mettre ce genre de personne dans un avion (pour quelque raison que ce soit) qui plus tard  » planter  » ne me convainc toujours ‘, car cela suscitera probablement beaucoup dattention médiatique. Imaginez un accident davion où tout type de journal ou de média a découvert que la moitié ou plus des passagers étaient des sans-abri ou des criminels, etc., remportant par magie des vacances luxueuses par une agence sans nom.
• @trejder Voir la modification.

Le meurtre est la meilleure solution ici.

Une fausse mort signifie que personne ne recherchera cette personne, comme mentionné dans dautres réponses.

La meilleure façon de procéder dépend de la nation, mais aux États-Unis, la meilleure option serait dorganiser un accident de voiture. Vous aurez besoin dun cadavre qui correspond à la taille de la personne que vous kidnappez (entrez dans le dossier de leur médecin) au cas où des questions se poseraient à lavenir, ils examineront les os et ceux qui doivent correspondre. Examiner les os pour déterminer les aspects du corps est quelque chose fait par un expert sur place, donc sils ne correspondent pas, vous ne pouvez rien faire à ce stade pour maintenir lillusion.

LADN est moins évident, et se fait dans les laboratoires, donc si même si quelquun essaie de le faire plus tard, vous avez toujours une chance de lintercepter.

Vous devrez … mettre le coroner à vos côtés. Ils vont regarder un cadavre mort depuis longtemps. Même brûlés, ils doivent savoir ce quils « regardent. Assurez-vous quils ne le font pas.

Ensuite, votre victime denlèvement va faire un long trajet en voiture dans un arbre voisin. Ils ont emprunté une route de campagne et ont labouré un arbre. Dommage que lairbag nait pas été correctement connecté, ils se sont écrasés la tête dans le volant et le tableau de bord, et maintenant leur tête est en assez mauvais état. (Faites-le pour que personne ne puisse entrer et reconnaître le cadavre – si le visage ne le fait pas. t ressembler à un visage, eh bien, pourquoi demander à quelquun de le reconnaître.) Oh, puis les conduites de carburant ont pris feu, et parce que personne nétait autour de leur corps, ils ont été brûlés. (Encore une fois, il est vraiment difficile de reconnaître le corps. Ils ont un tatouage que votre cadavre leurre na pas? Oh, eh bien, il est juste brûlé.)

Parfois, la meilleure façon de kidnapper quelquun est simplement de le kidnapper.

« Des témoins ont vu le sujet kidnappé sous la menace dune arme par quatre hommes masqués qui ont sauté dune camionnette blanche. Cest définitivement le travail de la foule de Vladimir-Estragon, ils utilisent toujours le même MO. Vous « recevrez une note de rançon dans quelques jours. »

Mais quelque chose ne va pas, le gang semble avoir des doutes et après le premier contact, la famille na plus jamais entendu parler deux et la police na plus de pistes. Donc tout le monde « sait » ce qui est arrivé à la victime, mais personne ne sait …

• Si cest devient public, certaines personnes vont protester. Même les criminels infâmes méritent la protection de l’état de droit, car vous ne pouvez pas simplement croire sur parole du roi ou du shérif qu’ils sont vils criminels. Il doit y avoir un procès public.
• Cela étant dit, les notions d état de droit et de procès diffèrent à travers le monde Faux voyage en Corée du Nord et soulever une puanteur quil na pas sorti. Faux voyage en Syrie et regrette quil ait été touché par un missile de drone.
• De nombreuses personnes disparaissent chaque année. Prenons le cas récent du capitaine Hughes , qui semble avoir déserté larmée de lair depuis 35 ans. Dans son cas, il y avait quelques indices dune disparition délibérée et volontaire, comme largent, mais aucune preuve solide pour prouver dune manière ou dune autre.
• Avec suffisamment dargent, démarrer un projet de colonisation à sens unique sur Mars avec un groupe varié de volontaires (une «coupe transversale dune vraie société humaine» ou une autre). Un des vaisseaux devient silencieux peu de temps après le lancement, et la récupération nest pas pratique …

Commentaires

• Idées à explorer, mais. .. Un faux voyage en Syrie + un drone touché oblige la famille à récupérer le corps et attire lattention du public. Les faux voyages en Corée du Nord ou sur Mars attirent encore plus lattention du public et des journaux. Jétais plus que sûr, même si je nai ‘ pas le dire directement dans ma question, que le silence autour de cette intrigue et en accordant peu dattention que possible est une clé essentielle ici.
• @trejder, pour les 2e et 4e puces, je supposais quun mensonge plausible vaut mieux pour lhistoire quun mystère ouvert.

Si le problème est que les gens demandent la personne kidnappée, vous avez deux options:

• trouver une personne où personne ne demandera
• de remplacer la personne kidnappée

Il peut être difficile de trouver quelquun dont personne ne se soucie vraiment, mais remplacer une personne nest pas facile. Cest peut-être plus facile si ce nest que pour une courte période, lorsque le remplaçant dit à tout le monde de déménager [loin] ..

Recherche

Tant que les enlèvements ne doivent pas se produire dans un laps de temps déraisonnablement court, vous pouvez découvrir ce que chaque cible apprécie vraiment (surf, échecs, vacances aux Bahamas, randonnée, etc. ). Attirez-les ensuite en leur présentant une opportunité qui est bonne mais pas trop belle pour être vraie. Une fois que vous les faites partir volontairement, vous pouvez contrôler leur disparition ou leur fausse mort.

Le principal inconvénient est que cela nécessite beaucoup de main-d’œuvre et que si cela doit être fait en peu de temps, vous avez besoin d’une équipe pour chaque disparition.Si cela peut se produire sur une période prolongée, vous pouvez demander à une équipe de passer de victime à victime.

Cependant, il y a de nombreux avantages à cela:

1. reliez les disparitions / décès les uns aux autres (un randonneur disparaît en Amazonie et quelquun participant à un championnat déchecs se fait agresser, etc.). Ceci est particulièrement vrai si la disparition peut se produire avec le temps.
2. Les victimes ont pris soin de gérer le départ de toute personne qu’elles connaissent déjà.
3. Si le désir de la victime est illicite, cest encore mieux. La victime couvrira ses propres traces et des indices pointeront vers la victime. De plus, il y aura déjà une liste de suspects potentiels pour les disparitions.

Mettez-les en prison sur les délits sexuels et dites à tout le monde quil sest suicidé alors que les caméras fonctionnaient mal à cause de la honte. Pendant ce temps, droguez-les inconscients et laissez une photo deux « morts » dans le salon de discussion comme 4-chan se faisant passer pour une infirmière à lhôpital. Diffusez à la presse des histoires sur lincompétence des gardiens de prison à laisser quelquun mourir sous la surveillance du suicide.

Pendant ce temps, inonde également les médias de théories du complot extravagantes afin de rendre fou quiconque remet en question la version officielle des événements.