Comment laluminium fonctionnerait-il comme armure médiévale?

Laluminium est trop mou pour construire une armure solide. Sur léchelle de Mohs, laluminium a juste un 2,75 tandis que le fer, par exemple en a 4, le cuivre en a 3.

Léchelle de Mohs indique à quel point il est difficile de rayer un matériau donné et plus le nombre est élevé, plus il est dur. le matériel. Cela signifie que si le cuivre peut rayer laluminium, le contraire nest pas vrai.

Modifier: Bien quil y ait plusieurs propriétés à regarder, aucune delles ne montre à elle seule ce qui est bon pour larmure et le type darmure que vous voulez fabriquer .

Regardons la ténacité:

En science des matériaux et en métallurgie, la ténacité est la capacité dun matériau à absorber de lénergie et se déformer plastiquement sans se fracturer

Supposons donc que vous vouliez fabriquer une armure rigide. Si elle est aussi molle que laluminium mais quelle a une ténacité élevée, tout coup significatif se déformera Aucune fracture nest bonne mais une grosse entaille dans le plastron signifie que vous ne pouvez plus respirer librement. Cela sest souvent produit avec les armures en fer / acier à lépoque médiévale, mais ce serait bien pire avec laluminium. En raison de cela, les matériaux souples mais résistants sont tout simplement bons pour les armures flexibles qui ne gardent pas la bosse, ou du moins pas sur une grande surface.

Revenons à laluminium. Les armures en aluminium pourraient être utiles à des fins de présentation comme pour les gardes de cérémonie. Larmure a lair bien, nécessite peu dentretien et est légère. Si jamais ces types darmures voient le combat, ce serait de courtes escarmouches et non des batailles prolongées. Le problème décrit ci-dessus naurait donc pas autant dimportance que pour les armées.

Il existe dautres types darmures qui pourraient être améliorées par lajout daluminium comme la brigandine ou le cric de plaques où des plaques de métal sont ajoutées au tissu. Dans celles-ci, la malléabilité nest pas aussi problématique et le poids moindre pourrait être utile.

Commentaires

• Quand il sagit darmure, vous navez ‘ quà regarder à la dureté mais également à la ténacité . Oui, cela ‘ est une différence. Un matériau qui nest ‘ que dur mais qui est résistant peut toujours faire une bonne armure, en particulier contre les armes contondantes.
• Oui, je me fiche de gratter il! Je me soucie de le bosseler et de le percer.
• Cest faux. Si tel était le cas, larmure en diamant serait la meilleure, mais elle serait extrêmement fragile.
• Cette réponse montre un manque total de compréhension de la relation entre la ténacité, la dureté et la résistance globale à la rupture de divers matériaux .
• Léchelle de Mohs na aucun sens ici. Un bon matériau darmure est très élastique, a une résistance à la traction élevée, montre peu de tendance à lécrouissage, ‘ t échoue sous compression unidirectionnelle.

Pour une arme, laluminium est un mauvais choix car il ne peut « pas bien tenir un bord et, en raison de la faible densité, ne peut pas concentrer la force comme fer (dans un warhammer, par exemple). Pour les PARTIES dune arme, cela peut être utile.

Quant à larmure, cela dépend de ce que vous voulez. Vous pouvez faire de la cotte de mailles en aluminium et il est relativement léger. Cela peut fonctionner pour résister aux attaques coupantes. Cependant, il na pas la force darrêter les attaques perforantes, comme la poussée dun poignard ou dune tête de flèche. Les anneaux vont se propager et éclater. Vous pouvez donc doubler ou même tripler les anneaux (ou les rendre très épais) mais puis larmure commence à peser autant que le fer ou lacier. Idem avec une cuirasse.Ok pour tourner une barre oblique mais incapable darrêter une poussée (soit percer ou déformer et écraser les tissus mous en dessous). Cela peut être facilement démontré avec des ustensiles de cuisine en aluminium par rapport à lacier inoxydable. La rigidité et la résistance de lacier par rapport à la même épaisseur daluminium sont évidentes. Et la batterie de cuisine en aluminium est nettement plus légère.

Un avantage sera une réduction de la rouille, ainsi quun poids plus léger pour la même épaisseur de métal et la capacité à prendre un poli élevé. Laluminium serait donc probablement parfait pour larmure dun enfant ou un costume de parade, conçu pour le flash, pas pour lefficacité. Ou si vous faites face à Magneto 🙂

Oui, quand ils sont assez épais Les pièces moulées en aluminium que nous utilisons dans mon usine ont environ 8 mm dépaisseur et sont assez résistantes. Il est peu probable quune épée et un homme fort soient capables de faire autre chose que plier un peu. Si ces pièces moulées nétaient pas si chères, je les retirerais et jessaierais de les briser pour lempirisme. Jai cassé (cassé) un couvercle en aluminium de 4 mm en serrant les boulons dans le désordre, mais là où des facteurs tels que le couple et le levier sont en jeu qui ne seraient pas impliqués dans la physique dune simple grève. Dans un domaine connexe, Plate Armor est conçu pour bosseler! la plaque de poitrine sadapte sur le rembourrage à une certaine distance du corps du porteur. Si larmure absorbe une frappe, elle peut se plier sans heurter loccupant. Un métal semi-mou peut être un avantage pour larmure en raison de sa capacité à se plier à la place. Avec une épaisseur suffisante, larmure en aluminium est plausible.

Commentaires

• bon point en fait sur la dissipation de lénergie dimpact.
• Le problème est que l’aluminium est assez cassant. Il ‘ t se plie facilement, il a tendance à se casser (comme vous l’avez observé) et il ‘ nest pas très ductile (vous devez donc couler au lieu de forger; et le forgeage est un très bon moyen de travailler avec des matériaux hétérogènes à la fois résistants et durs). Dans votre exemple, cela se voit clairement – si vous travailliez avec fer forgé / acier à la place, vous plieriez probablement le couvercle au lieu de le casser.
• Je pense que la différence entre laluminium pur et ses divers alliages devrait être mentionnée. um lui-même est relativement fragile – ce qui est une mauvaise chose pour les armures – certains alliages sont malléables et peuvent subir beaucoup de déformation plastique avant de se briser. Ainsi, alors que laluminium pur ne serait ‘ pas un bon matériau pour larmure, certains alliages le seraient certainement.

Une des faiblesses de laluminium par rapport au fer ou à lacier est son absence de véritable limite de fatigue (alias Endurance Limit). ) La fatigue est laccumulation et lagrandissement de petites fissures et imperfections lorsque le matériau est sollicité à plusieurs reprises.

Pour provoquer la fatigue du fer et de lacier, vous avez dépassé un certain seuil de contrainte. Tant que la contrainte est inférieure à ce point, t le métal ne saffaiblit pas , peu importe le nombre de fois que vous répétez la contrainte.

Le problème avec laluminium est quil est soumis à la fatigue due à des contraintes beaucoup plus faibles que lacier. Même un petit stress causera de la fatigue, et au fil du temps, à mesure que le stress se répète, la fatigue augmente et éventuellement le métal se brise.

Prenez une barre dacier et une barre daluminium de résistance égale, et pliez-les à plusieurs reprises davant en arrière. La barre daluminium saffaiblira et se cassera beaucoup plus tôt que la barre dacier.

Dans le cas dun blindage, les contraintes répétées à la fois de limpact et des contraintes normales de la marche, du cheval, et en particulier du stress des réparations seront causer de la fatigue, ce qui pourrait provoquer une défaillance soudaine et surprenante.

Un autre problème avec laluminium dun point de vue médiéval est quil « est beaucoup plus difficile de forger une soudure en raison de son point de fusion plus bas, plus oxydation rapide et incapacité à utiliser la couleur de la lueur comme jauge de température. Laluminium est très réactif avec loxygène et forme rapidement une couche doxyde qui empêchera une bonne soudure.

Encore un petit Le problème avec laluminium est sa masse inférieure. Un objet plus massif a plus délan quun objet plus léger. Il est tout simplement plus difficile à déplacer. Bien sûr, une armure plus légère a de nombreux avantages, plus facile à mettre, moins fatigante, etc., cest donc un inconvénient mineur au pire.

Commentaires

• > Un autre petit problème avec laluminium est sa masse inférieure. Un objet plus massif a plus délan quun objet plus léger. Il ‘ est simplement plus difficile à contourner.
• Cela mettrait alors Al en avantage. De plus, alors que lAl serait difficile à forger et à souder, il serait beaucoup plus facile à couler. Je ‘ Je ne sais pas non plus si la marche provoquera une fatigue importante.Et en parlant de bosses causant de la fatigue – qui peuvent être résolues par le même forgeron qui répare ces bosses, chauffez la pièce pour laisser les imperfections de la grille se recombiner ou se disperser ou sortir à la surface.
• Dépendez de ce que vous entendez par avantage . Si le but est de permettre au porteur de bouger plus facilement et rapidement, alors bien sûr que oui, cest ‘ un avantage, mais je lai spécifiquement mentionné, comme plusieurs autres réponses. Le fait est que la légèreté nest pas toujours bénéfique. Une masse plus élevée signifie un mouvement inférieur à limpact, et une masse plus élevée signifie également que plus dénergie est transportée pendant le mouvement, comme dans une charge de lance. Dans les joutes, par exemple, où la liberté de mouvement était moins importante que davoir beaucoup délan, larmure devenait beaucoup plus lourde. Comme je lai dit, un point mineur, mais toujours légitime.
• Les réparations WRT, bien sûr, elles peuvent être faites, mais laluminium est plus difficile à réparer en utilisant les mêmes techniques que celles utilisées pour le fer ou lacier pour les raisons déjà exposées. Et le principal problème avec la fatigue de laluminium est quelle se produit même avec des contraintes mineures, ce qui ne se produit pas avec le fer ou lacier.
• Je ‘ ne suis pas convaincu par votre argument. Ce mode de défaillance de laluminium est un énorme problème dans les avions, car le matériau est régulièrement exposé à de fortes contraintes transitoires (même si elles ne dépasseraient pas la limite de fatigue de lacier). Et pourtant l’aluminium y est le matériau dominant. OTOH, larmure nest normalement exposée quà dassez petites contraintes, et seulement en bataille soudainement à des coups avec une force dimpact de plusieurs ordres de grandeur plus forte. Cest précisément ces coups, où même la limite de fatigue du fer est dépassée, sont la référence pour une bonne armure!

De Wikipedia :

Laluminium est un métal relativement mou, durable, léger, ductile et malléable avec une apparence allant de largenté au gris terne, en fonction de la rugosité de la surface.

Insistez sur le mien. La conception des armures médiévales était basée sur la dureté et la rigidité de lacier. Larme a également besoin dun bord dur.

Laluminium a environ un tiers de la densité et de la rigidité de lacier.

Donc, pour avoir la même rigidité, vous avez fondamentalement besoin de la même masse et de plus dépaisseur – seulement des inconvénients.

Bien sûr, les alliages daluminium modernes sont meilleurs que cela. En même temps, les variétés dacier modernes sont également meilleures.

Commentaires

• Même erreur que lautre réponse – si elle ‘ s hard / soft est en grande partie hors de propos.
• La dureté nest pas le seul facteur à prendre en compte, mais elle ‘ est à peine hors de propos. La technique du cuir boulli était spécifiquement destinée à durcir le cuir pour une utilisation en armure.
• @baritchen Une fois que vous avez dépassé un certain point , il ‘ nest pas pertinent. Le cuir non durci est quelque peu résistant aux coupures, mais pas très bon contre le perçage ou la force contondante. Même laluminium est plus dur que le cuir durci.
• La dureté signifie la résistance à la perforation ou à la pénétration. Lacier est plus difficile à percer que laluminium. Cela ‘ est pertinent pour larmure si vous ‘ craignez dêtre poignardé. Ce ‘ nest pas le SEUL facteur, mais ‘ est pertinent.
• @baritchen Historiquement, larmure dacier était rarement durcis avant larrivée des armes à feu (les balles étant extrêmement douces et plutôt légères, mais concentrant beaucoup de force dans un petit endroit). Même dans ce cas, le durcissement na été effectué quen surface – vous ne voulez pas ‘ rendre larmure cassante, évidemment. Vous pouvez fabriquer un  » revêtement  » dur de plusieurs façons, mais laluminium nest ‘ pas bon convient à lun ou à lautre – il ‘ nest pas difficile, et ce nest ‘ pas difficile.

Laluminium est utilisé (wikipedia) dans les armures modernes pour les véhicules de combat protégés tels comme M2 Bradley (wikipedia) . Cela démontre que lidée nest pas ridicule.

Dans le cas du Bradley, laluminium (vraisemblablement un alliage, la plupart des références à laluminium se réfèrent en fait à des alliages à base dAl) est laminé. Wikipédia ne le fait pas. dites quoi avec, mais dans votre cas, même une fine peau dacier sur une plaque daluminium pourrait donner une surface dure sur un support solide. Ce serait comme des cuirassés de fer, dans lesquels une grande partie de la force provenait du bois, donc plaqué . Une telle approche serait plus légère que lacier seul. Les cadres en aluminium, même les tubes creux pliés en forme, pourraient former une structure solide pour maintenir sa forme contre les chocs et soutenir une coque en acier sur de laluminium.

Comme les alliages Al sont assez faciles à travailler, la peau en acier pourrait même être en cotte de mailles.

Inspiré de votre réponse en corindon: vous pouvez même remplacer lacier (si vous coulez de laluminium) par une pierre convenablement dure noyée dans la matrice. Bien sûr, des morceaux individuels seraient assommés et cassés, mais les plaques de traumatologie en céramique dans larmure moderne (wikpiedia encore une fois) et elles « sont largement utilisées.

Commentaires

• Eh bien, les plaques de traumatologie en céramique modernes sont utilisées malgré leurs problèmes car nous navons pas de meilleure alternative. La même chose nétait pas ‘ c est le cas des armures médiévales. Si vous étiez assez riche pour vous offrir un ensemble complet d’armures métalliques, vous risqueriez de survivre à de nombreux dommages à l’armure et de la réparer par la suite. Vous ‘ vous nallez pas le jeter simplement parce quil ‘ est bosselé. Les plaques de traumatologie en céramique ne sont pas ‘ t exactement bon marché, mais ils ‘ sont toujours beaucoup moins chers que l’armure en acier à l’époque médiévale, et leur coût est généralement mesuré par rapport à l’énorme investissement en temps et en argent que tout soldat moderne représente.
• Si mon idée a fonctionné à un ll (et je ‘ suis prêt à accepter que ce ne soit pas le cas), il serait réparable. Pire cas par refonte. (@Luaan)
• Ouais, la refonte fonctionnerait. Mais cela rendrait les choses encore plus chères 🙂 Pourquoi choisiriez-vous une armure en aluminium au lieu de larmure en acier beaucoup moins chère et plus pratique?
• @Luaan mon approche préférée était lacier plutôt que laluminium. Mais cette  » pourquoi voudriez-vous …?  » question de sapplique plus à la question quà une réponse individuelle.

TL; DR: Larmure en aluminium est plausible sous la forme de corindon.

Comme beaucoup dautres lont mentionné, la feuille / feuille daluminium pur est un choix darmure médiocre (bien que léger). Cependant, si quelquun veut vraiment une armure en aluminium, nous avons une autre option. Je comprends que ce nest pas exactement à quoi la question répondait, mais explorons-la quand même pour le bénéfice des autres.

Loxyde daluminium cristallisé, mieux connu sous le nom de corindon, est un choix darmure étonnamment réalisable. Cest extrêmement solide, la définition dun 9/10 sur léchelle de Mohs. Lacier normal a une dureté de 4-4,5 et lacier trempé a une dureté de 7,5-8. Cela signifie quune lame en acier, même trempée un, ne rayerait pas larmure. En fait, larmure serait plus susceptible de la rayer!

Cependant, je comprends que la dureté nest pas la seule considération pour le choix du matériau de larmure. Nous devons également tenir compte de son poids. La gravité spécifique (A très spécifique de densité) pour le corindon est denviron 4. ¹ La densité de lacier varie légèrement, mais est normalement de 7,7 à 7,8. Cela signifie que larmure de corindon serait presque deux fois moins lourde que larmure dacier, pesant en à seulement environ 26 kg!

Nous devons également tenir compte de la disponibilité du matériau et des coûts de fabrication. Cest là que lacier a clairement le dessus. Le corindon ne se trouve que rarement (cest littéralement des saphirs et des rubis) et seulement en petites tailles (rarement plus de 4-5 grammes). Cela signifie que vous ne pourriez pas avoir une armure entièrement faite de corindon (sauf si vous autorisez la magie, ce que je doute sur la base de la question), mais vous pourriez avoir une armure entièrement faite de petites pierres précieuses de corindon encastré dans des maillons en acier.

Enfin, si nous « allons littéralement avoir une armure de petites pierres précieuses scintillantes, nous pourrions aussi bien lui faire ressembler à ceci:

¹ Jai essayé de convertir cela en densité, puis de multiplier par le volume dune armure en plaques, mais ensuite jai réalisé deux choses: 1. Vous pouvez simplement comparer les SG, et 2: Le volume darmures en plaques est vraiment difficile à trouver.

Commentaires

• Il est probablement intéressant de noter que le corindon (et non « énigme », qui est un mot pour un puzzle ou un mystère) est une forme cristalline spécifique doxyde daluminium. doit croître comme ce cristal pour avoir les propriétés que vous décrivez. Vous ne pouvez pas fashi sur larmure en aluminium pur et ensuite tenter de loxyder – vous obtiendrez de loxyde daluminium, mais pas du corindon, et ce serait encore plus doux que laluminium pur sous cette forme.
• Oui, cest pourquoi je suggère que la solution la plus faisable consiste à utiliser lénigme déjà cristallisée (pierres précieuses), et non à oxyder laluminium ou à collecter des morceaux doxyde daluminium au hasard.
• la résistance à la traction du saphir est denviron 400 MPa, en tant que bons monocristaux – pas quelque chose supérieur. Belle photo – je laime bien.
• Je me demande quelle serait lefficacité dun  » béton  » composé dun mélange de morceaux de corindon, de coton fibres et un composé liant. Les fibres de coton auraient tendance à garantir que larmure tient ensemble même si des parties de celle-ci se fissurent, tandis que le corindon protégerait le coton.
• Lacier pourrait ne pas rayer le corindon, mais si vous les frapper ensemble, quels plis / fissures en premier? Cest ‘ une considération beaucoup plus importante pour larmure.

Le problème le plus simple est que cela aurait coûté la rançon dun roi à faire. Comme vous le dites, cétait difficile à affiner et, par conséquent, incroyablement cher.

Lempereur Napoléon III a réservé un ensemble précieux de couverts en aluminium pour les invités spéciaux lors des banquets. (Les invités moins favorisés utilisaient des couteaux et des fourchettes en or.)

Ceci est cité partout, malheureusement je ne trouve pas de source originale, mais cétait déjà le 19ème siècle. Plus vous y allez tôt, moins il est disponible.

Commentaires

• Il me semble me souvenir davoir vu une vieille couronne britannique qui contenait de laluminium lors dune visite à lexposition des joyaux royaux de la tour de Londres , mais je nai trouvé aucune source pour cela. Jai cependant trouvé le casque en aluminium de Frederik VII ‘ kongernessamling.dk/en/rosenborg/object/frederik-viis-helmet, qui est évidemment un casque de cérémonie en métal précieux.
• Et ne ‘ t oublier que le Washington Monument à Washington, DC est coiffé dune pyramide en aluminium . À lépoque où le monument a été construit, cétait lun des métaux les plus chers.
• @TMN Et plus important encore, cétait un excellent moyen de mettre en valeur la puissance industrielle des États-Unis, car les dépenses de laluminium sont en le traitement, pas la disponibilité des matières premières. Dommage quil nait fallu que quelques années après cela pour perfectionner un procédé qui rendait laluminium relativement bon marché 🙂

Armure

Pour ne pas être daccord avec les autres idées énoncées ici, je pense que laluminium pourrait être étonnamment bon matériau darmure.

Clause de non-responsabilité: je nai pas dexcellentes sources à ce sujet et je ne suis certainement pas un ingénieur en matériaux, alors corrigez-moi si je me trompe

Daprès ce que je peux dire, laluminium concerne un tiers aussi dense que lacier, environ un tiers aussi rigide que lacier, et environ la moitié aussi dur que lacier. Cela peut sembler un mauvais matériau, et cest le cas sil est difficile à fabriquer en grandes quantités, mais cela présente également certains avantages.

1. Parce quil est un tiers plus lourd, vous devriez en théorie être capable de le rendre environ trois fois plus épais quune alternative en acier tout en étant à peu près aussi facile à porter et à utiliser. Cela compense largement le manque de dureté et présente en fait un avantage significatif simplement en étant plus épais. Cet avantage est que lorsque vous le découpez, vous devez passer à travers trois fois plus de matériau, ce qui signifie trois fois plus de friction et de masse à déplacer, ce qui signifie que vous pouvez en fait avoir une meilleure protection contre les coupures / coupures de larmure en aluminium que de lacier. armure en poids.
2. Parce que laluminium est plus souple que lacier, il est plus susceptible de se déformer que de se casser complètement. Ceci est particulièrement bien lorsquil sagit dun impact contondant car il absorbe une partie de lénergie du coup en se pliant, comme les zones de déformation dans une voiture
3. Un autre avantage dêtre plus souple est que cela pourrait en théorie être plus facile façonner pour le forgeron, ce qui pourrait également faciliter la réparation en cas de dommage. Cela peut être enfreint en ayant besoin dêtre plus épais, mais je ne connais pas grand-chose à la forge, donc je laisserai cette question à quelquun qui a de lexpertise.
4. Si vous avez besoin dune armure plus légère au détriment de protection, laluminium ferait une excellente cotte de mailles. Il ferait toujours assez bien pour jeter des coups dœil / tranchants, bien que cela fasse bien pire que le fer ou lacier pour arrêter une arme de rattrapage. La principale préoccupation (et je ne sais pas comment cela fonctionnerait en réalité, mais jaimerais voir un test pratique), serait si larme coupante en acier (disons un couteau) pourrait simplement couper à travers les anneaux en aluminium et obtenir à vous de toute façon.

Armes

Aussi, juste pour que cette réponse soit complète, je suis daccord avec les autres réponses concernant lutilisation de laluminium comme matériau darme. Cela ne fonctionnerait pas bien parce quêtre souple lempêche de tenir un bord, et se plier à limpact est mauvais pour une arme pour la même raison. bon pour un ensemble darmures, il étend la force de limpact. De plus, si vous essayez de couper quelquun dautre portant une armure de fer ou dacier, votre arme en aluminium ne pourra pas du tout la pénétrer.

Commentaires

• Si vous le rendez trois fois plus épais, vous ‘ traverser exactement la même masse de métal que lacier trois fois  » plus lourd « . Et vous ‘ comptez trop sur le fait que les choses sont linéaires, ce qui est vraiment une relation tout à fait exceptionnelle, pas typique. Et si laluminium est plus tendre que lacier, il nest certainement pas ‘ plus résistant – il se cassera très facilement. Sans oublier que larmure en acier (et les armes) avaient généralement une surface dure, mais des intérieurs souples. Il ne peut pas être forgé facilement et souffre horriblement de fatigue. Il ne peut pas non plus être facilement soudé par forge. La cotte de mailles en aluminium aurait tendance à se casser un peu.
• Comme je lai dit, je ‘ simplifie beaucoup parce que je ‘ m pas un ingénieur avec lexpérience pour vraiment calculer les relations avec précision. Merci pour la clarification où je faisais de mauvaises hypothèses. Cependant, la masse de métal étant la même, cest vrai, mais le frottement entre la lame et larmure importe, et augmente avec lépaisseur, pas la masse
• It ‘ est un sujet assez compliqué. Sil sagissait dune simple collision (cest-à-dire lancer lépée au lieu de la pousser), les deux sont presque identiques. Le fait de continuer à pousser est plus compliqué, mais cela ne devrait pas ‘ t importe à moins que lépée ne doive déplacer beaucoup plus de masse quelle ne masse – ce qui est très peu probable dans tout type de solution viable armure personnelle.
• Le gros avantage de rendre votre armure trois fois plus épaisse est quelle est beaucoup, beaucoup plus rigide (de lordre de 25 à 50 fois fois plus rigide). Cela signifie quil faut un marteau beaucoup plus gros pour vous laisser une bosse.
• @KevinWells, la rigidité en flexion augmente à mesure que le cube (ou peut-être que ‘ est la quatrième puissance ) dépaisseur. Pour des classes de matériaux similaires (par exemple,  » métaux de construction « ), cet effet domine rapidement les variations de matériau à matériau.

Chris H a déjà souligné que laluminium est utilisé comme une armure moderne, donc il ne sagit que darmes .

Si vous regardez une hache descalade moderne, elle a un manche en aluminium. Si vous regardez un javelot moderne, il a (souvent) un manche en aluminium. Si vous regardez une bêche de tranchée moderne, elle a (souvent) un arbre en aluminium. Laluminium est bien meilleur que le bois pour les bras de poteau qui ne se cassent pas, bien que vous souhaitiez probablement que la pointe ou la lame soit quelque chose de plus dur.

Commentaires

• Les tiges en aluminium présentent certainement certains avantages par rapport au bois, mais elles ont tendance à se plier lorsquelles sont impactées et contrairement au bois, elles ne ‘ pas se replier à sa forme dorigine. Je sais par expérience quand jai essayé de faire un trébuchet avec un bras en aluminium qui sest plié en deux au premier lancer et qui na jamais récupéré. Je pense que vous ‘ avez raison que ce serait mieux pour les javelots et peut-être flèches, mais pour un bras polaire qui doit résister aux chocs, cela peut être moins utile

Le seul Le véritable avantage de l utilisation de l aluminium est quil est léger, mais dans le cas des gilets pare – balles, ce nest pas forcément trop beau. Bien sûr, ce nest pas le but principal de larmure, mais une armure lourde empêche votre adversaire de trop vous repousser. Le plus important, cependant, est que laluminium est utilisé en raison de la facilité avec laquelle il est moulé et plié, exactement le contraire. de ce que vous voulez pour larmure.