Lhistoire de la Terre est divisée en éons, qui sont divisés en ères, qui sont divisées en périodes, etc. Les unités de temps consécutives diffèrent par leur géologie et / ou Mais quels événements sont à la base de la division du temps en bandes discrètes?

En gros (pardonnez lapproximation), lHadéen est le temps avant la vie, lArchéen est le temps ultérieur avant les eucaryotes, le Protérozoïque est le temps ultérieur avant les animaux multicellulaires complexes, et le Phanérozoïque est le temps depuis lors. Oui, je sais que les définitions réelles sont en termes de ce qui peut être vu dans les roches ou dun certain nombre de Mya; et oui, je sais le biote édiacarien vivait techniquement à la fin du Protérozoïque; mais, si jai bien compris, la raison pour laquelle nous séparons ces quatre parties de lhistoire de la Terre est à cause de ces distinctions. et les extinctions de masse K-Pg. (Cependant, les trois autres de th Les événements dextinction des Big Five définissent le début de nouvelles périodes plutôt que des époques.)

Existe-t-il une liste plus complète que celle des événements et processus qualitatifs de lhistoire de la Terre qui motivent les façons spécifiques dont nous des éons, des époques et des périodes définis? Je me rends compte quil peut y avoir un certain arbitraire, par exemple le fait que certaines extinctions massives « ne font » que commencer une nouvelle période au lieu dune nouvelle ère. Cependant, je me contenterai dun résumé des moments clés sur lesquels ces divisions sont basées.

Commentaires

  • Probablement plus approprié pour HSM , car ' est principalement un artefact danciens géologues ' essayant pour corréler les couches de roches.
  • @Spencer Je comprends votre point de vue, mais même si une décision particulière a été prise sans comprendre pourquoi il y a eu un bandage soudain dans les roches, il peut être possible avec le recul de dire, " ces changements de roche se sont produits pour la raison X ". Si quelquun migre cette question vers HSM, jespère que les gens y offriront le plus " à jour " critères de division, même sils fournissent également les critères dorigine.
  • Je pense que cette question est une bonne adapté aux sciences de la Terre.

Réponse

Les divisions dans léchelle de temps géologique Nous avons évolué avec le temps. Ses origines remontent à Nicolaus Steno en 1669 décrit deux principes géologiques de base.

  1. Le premier a déclaré que les roches sédimentaires sont posées de manière horizontale.
  2. Le second a déclaré que des unités de roches plus jeunes ont été déposées sur des unités de roches plus anciennes.

Les travaux de James Hutton, Charles Lyell et William Smith ont aidé à définir le « principe de luniformitarisme ». Ce travail a conduit à des définitions dans les éons mésozoïque et paléozoïque en Europe et en Grande-Bretagne.

Les éons mésozoïque et paléozoïque ont aidé à définir les événements dextinction reflétés dans les archives fossiles. Ce sont ces corrélations qui ont conduit à la découverte des événements dextinction et non linverse.

La datation radiométrique basée sur les travaux de Clair Patterson a ajouté des âges absolus à léchelle de temps.

Au fil du temps, le processus de regroupement ou de division des unités de roche est devenu plus sophistiqué à mesure que de meilleures techniques de datation ont été introduites et que davantage de données provenant daffleurements de roches cartographiées ont été collectées et analysées.

Références:

http://www.ucmp.berkeley.edu/exhibit/histgeoscale.html

http://www.sepmstrata.org/page.aspx?pageid=22

http://evolution.berkeley.edu/history/radiometric2.shtml

Commentaires

  • Je sais que cela peut être formulé comme une autre question, mais dans quelle mesure les mécanismes de datation radiométrique reposent-ils sur lexactitude?
  • La précision de la datation radiométrique peut être délicate. Technique de laboratoire solide, relation connue entre les isotopes et les échantillons doivent répondre à lexigence dêtre un système fermé (ce qui signifie quaucune entrée / sortie chimique dans la roche ne modifierait les rapports isotopes parents-filles. Je pense que la datation radiométrique est utile, mais souvent considérée comme il est précis à 100%.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *