Commentaires
- En raison de la confusion sur votre réponse actuellement acceptée , je me sens comme cette question est trop large et devrait être analysée en deux questions distinctes; " Atteindre un CMB tel que Trip compte-t-il vers Hammer the Gap? " et " Les attaques dopportunité comptent-elles pour Hammer the Gap? " Cela le mettra en conformité avec la directive One Question-One Answer de Stack '
Réponse
1) Oui, la tentative de déclenchement compte pour Hammer the Gap si elle frappe.
Depuis le PFSRD sur Manœuvres de combat ( cest moi qui souligne ):
Lorsque vous essayez deffectuer une manœuvre de combat, effectuez un jet dattaque et ajoutez votre CMB à la place de votre bonus dattaque normal. Ajoutez tous les bonus que vous avez actuellement sur les jets dattaque en raison de sorts, de dons et dautres effets. Ces bonus doivent être applicables à larme ou à lattaque utilisée pour effectuer la manœuvre. Le DC de cette manœuvre est la défense de manœuvre de combat de votre cible. Les manœuvres de combat sont des jets dattaque , vous devez donc lancer un jet de dissimulation et prendre toute autre pénalité qui sappliquerait normalement à un jet dattaque.
Les manœuvres de combat sont des jets dattaque. Hammer the Gap donne un bonus pour chaque attaque qui touche. Si la tentative de déclenchement réussit, cela compte pour Hammer the Gap.
2) Oui, lattaque dopportunité compte pour Hammer the Gap si elle touche.
Depuis le PFSRD sur Hammer the Gap , ( cest moi qui souligne ):
Lorsque vous effectuez une action dattaque complète, chaque coup consécutif contre le même adversaire inflige des dégâts supplémentaires égaux au nombre de coups consécutifs précédents que vous avez faits contre cet adversaire ce tour . Ces dégâts sont multipliés en cas de coup critique.
Hammer the Gap compte tous les coups depuis le début de votre tour. Lattaque dopportunité sest produite à votre tour. Cest pourquoi ça compte pour Hammer the Gap.
Commentaires
- Merci pour votre réponse! Jai interprété de la même manière, mais mon DM a dit que ce nétait pas RAI, qui nattaque que ' à partir de vos totaux ' parce que cest ' trop ' si AoO compte également. Merci encore pour votre temps!
- @MartinChocho Cela me semble raisonnable. 1) Les combattants & autres types de mêlée doivent être capables de tuer quelque chose en une seule attaque complète afin dêtre même à distance compétitifs avec les lanceurs de sorts qui obtiennent des effets de sauvegarde ou de mort. 2) Au fur et à mesure que vous atteignez des niveaux plus élevés, de nombreux ennemis auront un CMD tout simplement imbattable, faisant de la tentative de voyage une perte nette de dégâts dans de nombreux cas. 3) Vous avez dépensé 4 à 5 dons pour obtenir +1 dégâts sur quelques attaques. Lattaque puissante aurait pu être un meilleur choix.
- 2) est correct, mais je ne ' que 1) est. Le PFSRD dit également: Toute combinaison dattaques dune créature lors dune attaque de mêlée complète peut être remplacée par une manœuvre de déclenchement, de désarmement ou de séparation (toute manœuvre qui dit «à la place dune attaque de mêlée»). ce qui na pas ' t de sens si ces manœuvres sont aussi des attaques. Ils les auraient simplement mis sous la section " attaque ". Au lieu de cela, tout parle de " remplacer " ou " remplacer " pour les attaques, ce qui implique quils sont différents des attaques. Ce nest pas parce que quelque chose vous a fait lancer un jet dattaque que ' en fait une attaque.
- @firedraco I don ' Je ne suis pas daccord avec cette interprétation, mais je peux voir pourquoi quelquun linterpréterait de cette façon. Le cœur du problème est que Pathfinder ne ' t définit clairement ce quune " attaque " est; ils définissent les actions dattaque et les jets dattaque , mais ne fournissent aucun critère objectif pour ce qui constitue une " attaque ".
- Définissez une attaque comme une action standard que vous pouvez effectuer: d20pfsrd.com / gamemastering / combat / # TOC-Attack (ainsi que par référence dans la section complète des attaques d20pfsrd.com/gamemastering/combat/#TOC-Full- Attack ) mais si vous pensez quils ne font que définir une action et non ce quest une attaque … cest tout à fait raisonnable '!