Comment les gens peuvent-ils devenir naturellement plus petits?

Sur cette échelle de temps et sans crash majeur de la population (qui pourrait raisonnablement être récupéré plus tard), la seule vraie option est la sélection intelligente.

Note importante: Le changement de hauteur moyenne au cours des derniers siècles na rien à voir avec lévolution. Ces gènes de la taille existaient déjà; ce qui a changé, cest la nutrition infantile. (Note moins importante: cela donne un indice important sur les raisons pour lesquelles la taille est généralement considérée comme attrayante chez les humains, les personnes plus grandes dans lenvironnement ancestral avaient des parents plus en forme, indiqué par le fait quils étaient moins mal nourris que tout le monde.)

Lévolution est très lente; le nombre de générations nécessaires pour quun nouveau gène se fixe dans une population est égal à $ 2 \ frac {\ ln (N)} {s}, $ où $ N $ est la taille de la population et $ s $ est laugmentation dans la forme physique, la mutation crée. Pour notre population de 7 000 000 000, cela signifie 45 générations même pour une mutation qui double carrément le nombre denfants que vous avez. De toute évidence, de petites augmentations de la condition physique comme « les personnes de petite taille sont plus sexy » ( Peut-être une augmentation de la forme physique de 0,01, la plupart des gens peuvent trouver des partenaires même sils ne sont pas aussi sexy. Et cest probablement beaucoup inférieur.) ne va pas le couper même dans plusieurs milliers d’années.

Alors, comment cela pourrait-il arriver? Le dépistage génétique! Ou tout autre type de technologie permettant aux parents de choisir intelligemment lequel de leurs gènes passer Si un grand nombre de personnes ont accès à la technologie et sont influencées par des critères de sélection similaires, elles pourraient facilement augmenter massivement la valeur adaptative des gènes quelles souhaitent, ce qui facilitera la fixation de ces gènes dans la population très rapidement.

La principale question qui vous reste est de savoir pourquoi ils ont tous la même faveur envers la brièveté. La première chose qui me vient à lesprit est une sorte dallégement fiscal ou de subvention mis en place par gouvernements pour les personnes qui ont des enfants plus petits. Ils ont une empreinte carbone plus petite et vous pouvez adapter m Certains dentre eux dans vos villes, me semble assez raisonnable.

Commentaires

• Après réflexion, je devrais probablement élaborer sur le  » accident majeur dans la population  » chose. Essentiellement, si quelque chose sest produit qui a tué une grande partie de la population mais qui était beaucoup moins susceptible de tuer quelquun avec un certain gène ou une certaine combinaison de gènes, ces gènes deviennent beaucoup, beaucoup plus adaptés. Et de nombreux gènes ont des effets secondaires, par exemple en raccourcissant les gens. Alors peut-être que la Terre est frappée par une maladie extrêmement mortelle qui narrive pas à tuer des personnes avec un gène qui provoque également le nanisme ou quelque chose du genre.
• Alternativement, la terre est attaquée par des lames de tondeuse à gazon magiques et maléfiques qui volent à exactement 5 pieds 8 pouces du sol en tout temps.
• Les Néerlandais sont devenus plus grands au cours des 150 dernières années . Environ un pied de plus. Je pense que ‘ est assez rapide.En supposant que les hypothèses de larticle soient correctes, la taille humaine moyenne peut vraisemblablement fluctuer assez rapidement.
• Eh bien, ce ‘ est intéressant. Larticle exagère le rôle joué par la sélection naturelle, si vous regardez la publication originale sur laquelle ‘ est basée, vous ‘ ll voir que les effets sont assez faibles, la plupart des changements proviennent de la nutrition et de la médecine comme cela a été le cas dans le reste du monde, mais laugmentation de la condition physique est encore plus grande que ce que javais prédit dans ma réponse. Je ‘ y réfléchirai un peu, puis je changerai ma réponse.

En biologie évolutionniste, une sous-espèce naine peut être créée en isolant une population sur une île (ou en créant un effet dîle). Étant donné que les ressources sont limitées par accident ou par conception, la population a tendance à devenir progressivement plus petite, car les individus plus petits ont plus de chances de survivre et de se reproduire que les grands individus dans les ressources limitées.

Les mammouths nains existaient près de la fin de la dernière période glaciaire dans les îles isolées de lArctique après que leurs grands frères aient été chassés jusquà lextinction. Homo floresiensis est un exemple despèce dhominidés isolée sur une île qui a progressivement diminué jusquà ce que les individus moyens atteignent environ 1 mètre de haut. Même aujourdhui, les cerfs dans certains parcs et zones dentraînement militaire sont beaucoup plus petits que la moyenne car ils vivent dans des «îles» restreintes de ressources (les cerfs qui ségarent sont sujets à la chasse ou à la mort en automobile), et si cela continue pendant encore un siècle ou deux , une nouvelle race de cerfs existera.

Les humains pourraient naturellement rétrécir dans un futur lointain sils vivent dans des astéroïdes ou de petites colonies dans des environnements peu prometteurs dans lespace. La nécessité de conserver les ressources pour survivre et se reproduire aura le même effet à long terme que dêtre isolé sur une île. (Cela ne tient pas compte des effets du génie génétique ou de la capacité des futurs humains à exploiter une technologie de pointe pour augmenter leur accès aux ressources et à lénergie, même dans ces environnements.)

Commentaires

• Jadore loxymore du  » mammouth nain « .
• Cest ce que jaurais dit, la plupart des espèces naines ou pygmées évoluent sur les îles. Pour obtenir cet effet sur lhumanité, vous auriez vraisemblablement besoin de créer un environnement similaire, probablement à la suite dune sorte de catastrophe mondiale. Le réchauffement climatique extrême pourrait transformer le monde en îles réelles, mais jimagine que même sil y avait suffisamment deau pour faire cela, leffet de réchauffement pourrait nous avoir tués dici là …

De nombreux chercheurs ont souligné que notre taille plus grande est le produit dune surnutrition. Fondamentalement, nous nourrissons nos enfants avec un excès de protéines et de calories et ces deux éléments favorisent la croissance de la taille, du poids corporel maigre et de la graisse.

Un rapport du World Cancer Research Fund a déclaré que nous sommes devenus plus grands, plus lourds et plus grands. notre maladie chronique du fait de la révolution industrielle et du régime alimentaire occidental associé.

La plupart des enfants sont suralimentés en termes de calories dès la petite enfance. Une alimentation bien équilibrée avec des protéines et des calories modérées pourrait réduire notre taille.

Le poids à la naissance est également un facteur. La plupart des études ont montré que le poids à la naissance est en corrélation avec la taille, le poids et lindice de masse corporelle des adultes. Le poids à la naissance est lié à la taille de la mère, au poids avant la grossesse et au poids gagné pendant la grossesse. Ainsi, les mères plus petites produiraient des nourrissons plus petits qui ne deviendraient pas aussi grands. Les femmes japonaises réduisent leurs calories lorsquelles tombent enceintes pour éviter de grossir. En conséquence, leurs nourrissons ont un poids de naissance inférieur. Cette pratique est en cours depuis de nombreuses années et les mâles japonais se sont stabilisés en hauteur à environ 5 « 7. Cette pratique doit être effectuée sous la supervision dun médecin pour assurer une alimentation adéquate du nourrisson pendant la grossesse.

Les parents ne veulent pas que leurs enfants meurent du cancer ou du diabète. Les gouvernements ne veulent pas non plus dépenser des milliards pour les traiter Le nanisme de Laron est une maladie génétique qui fait que le récepteur de lhormone de croissance (GH) fonctionne moins efficacement. Linsensibilité qui en résulte à lhormone de croissance, ou « résistance à la GH » , confère une immunité quasi totale contre le cancer et le diabète de type 2 et réduit les effets néfastes du vieillissement.

En me basant sur dautres réponses, je peux penser à plusieurs façons dont lallèle Laron pourrait être sélectionné.

• Le dépistage génétique de lallèle Laron pourrait devenir populaire. Les parents pourraient organiser des mariages avec les nains Laron, ou les gouvernements pourraient offrir des allégements fiscaux ou des subventions dassurance maladie aux familles avec au moins un parent Laron ou deux porteurs Laron.À la limite, les «bébés de conception» recombinants de style Gattaca auraient le gène du récepteur GH volontairement corrompu en génotype Laron.
• Un environnement plus cancérigène provoquerait un crash de population, donnant aux nains Laron plus de chances de survivre (faites votre temps) et reproduisez-vous. Il en serait de même pour le régime occidental riche en calories et en glucides, sujet au diabète.

Howard Fast a écrit une histoire «  La vision de Milty Boil  » où un développeur a commencé à fabriquer des logements bon marché avec des plafonds de plus en plus courts. Il a également lancé des publicités de masse faisant la promotion de la brièveté, fait des films mettant en vedette de grands méchants et des héros courts et attrayants. Finalement, tout le monde mesurait moins dun mètre.

In 2312 par Kim Stanley Robinson , les « petits » conçus avaient de petits corps et dautres caractéristiques importantes, toutes liées à la longévité. Au moment de l’histoire, il a été remarqué qu’aucun «petit» n’était jamais mort de causes naturelles.

Ces options (ou d’autres options) ont été choisies par les parents comme attributs de développement de leurs enfants. un goulot détranglement génétique ou une reproduction sélective des parents avec les caractéristiques souhaitées.