Comment pourriez-vous fabriquer une balle qui disparaît entièrement après limpact (comme de la glace peut-être)?

Un pistolet à sel fonctionnerait également, à condition que certains modèles soient autour . Cependant, si vous voulez tuer quelquun avec, vous voudrez peut-être une ronde de sel sabotée. En prime, si vous frappez le gars, vous causerez beaucoup de douleur. Et si le gars a encore une partie de son esprit autour de lui, il essaierait probablement de retirer la plus grande partie du sel pour réduire la douleur. Sil ne le fait pas, le sel se dissoudra probablement dans le corps après un certain temps (en fonction de lendroit où vous avez frappé).

Un crédit supplémentaire à @Mazura qui a publié cela dans un commentaire avant de mettre cette réponse. , mais que jai vu après avoir publié ceci.

Commentaires

• Cest juste du mal.
• Le sel gemme est déjà utilisé dans les fusils de chasse et il ne se dissout pas entièrement, le sel crée en fait un caillot autour de lui-même en préservant des morceaux à moins que la personne ne survienne.
• Jai toujours pensé que le sel était spécifiquement utilisé comme munition non létale

Vous avez posé une question sur dautres substances. Si cela ressemble à des éclats brisés dune substance que le coroner sattend déjà à trouver, elle a effectivement disparu.

Une balle dos serait-elle viable pour la rendre introuvable? La balle est assez légère mais peut-être réalisable. Points bonus si cest le propre os de la victime pour survivre à lanalyse ADN. les commentaires suggèrent que ce nest pas viable: trop facilement détecté

Au lieu de simplement de la glace, le plasma sanguin peut être congelé solide. Encore une fois, des points bonus ADN.

Commentaires

• Oooo Japprécie VRAIMENT cette idée. Elle pourrait également être utilisée pour inculper quelquun dautre pour le crime .  » De qui avez-vous trouvé lADN? Cétait étrange, il y a plusieurs traces dADN dans le corps dont nous ne sommes ‘ sûrs . Eh bien, relancez les tests.  » Cela servirait certainement cet objectif!
• @Anoplexian Pour rappel, lors de tests génétiques, ils savent généralement quel support ils extraient de lADN. Il est peu probable que lADN osseux de ‘ contamine accidentellement, disons, lADN du sang.
• @NathanielFord Daccord, mais du plasma sanguin dans le sang?
• Des éclats dos seraient suspects si la victime nétait ‘ tirée dans un os.
• @Anoplexian et SRM, Bone serait toujours traçable, comme Mythbusters a déterminé quand ils ont amené un pathologiste dans lémission.

Pourquoi ne pas utiliser un pistolet à fléchettes?

Vous pourriez tirer la fléchette qui transporte une toxine très puissante . Une fois quelle a heurté la cible, la fléchette pourrait retirer laiguille et tomber au sol. Avec la technologie daujourdhui utilisant un peu de robotique et dIA, il pourrait peut-être ramper un peu loin et se brûler à un croustillant, ou peut-être même ramper sous une porte ou même plus loin.

Sur le corps, vous nauriez quune petite piqûre dépingle, et si lIA est assez intelligente, le « dart-bot » pourrait bien séloigner de la scène du crime.

Commentaires

• Ce que jaime dans cette réponse, cest quelle ne laisse pratiquement aucune blessure dentrée / sortie. Quel ‘ est le point dune balle qui disparaît lorsque vous avez des blessures par balle très visibles?

En répondant à la question dune manière différente, vous pourriez construire un pistolet qui tire une pastille de glace sèche.

La glace sèche se sublime du solide au gaz au-dessus de -78 pour sévaporer plutôt que de se dissoudre. Vous pouvez également lutiliser comme propulseur, et il est légèrement plus dense que la glace deau, ce serait donc un projectile légèrement meilleur.

Commentaires

• Sympa, mais ferait-il sortir le bout du pistolet avant que la sublimation se produise en raison du frottement avec lair? Et de quelle manière cette arme serait-elle construite?
• Je ne pense ‘ quelle expirerait aussi rapidement, surtout si tout le canon était refroidi. imaginez un montage semblable à un mousquet avec le projectile de glace carbonique coincé jusquà ce quune certaine pression se forme, ajoutez de leau derrière pour encourager la sublimation, plutôt que de la poudre à canon. peut-être une sorte diris qui peut être ouvert pour libérer le projectile. Ou utilisez simplement un pistolet à air comprimé.
• youtube.com/watch?v=sVaMxSBCKxA La première démonstration serait probablement similaire à la taille du boulette
• Est-ce que ‘ t de glace sèche laisserait une marque sur le corps en sévaporant car il fait vraiment froid?
• @SMSvonderTann le question juste posée sur la disparition, sans laisser de traces (puisquun cadavre est lui-même une assez grosse trace).

La glace deau « ordinaire » elle-même est peu susceptible davoir une valeur . Il est peu probable que la disparition du projectile soit un avantage, car même si le projectile ne peut être trouvé, il sera évident que quelquun a été attaqué avec une arme à projectile. Dans certains cas, cette technologie pourrait offrir une sorte davantage juridique, mais surmonter les énormes problèmes de stockage des projectiles, de cohérence des projectiles au lancement, de puissance de pénétration et darrêt, de portée et de précision pour nen nommer que quelques-uns serait prohibitif.

Dautre part, dautres matériaux pourraient être utiles . Considérez le pistolet fletcher de Molly du roman de William Gibson Neuromancer . Cest un pistolet à air comprimé qui tire des fléchettes faites dune neurotoxine congelée. La portée, la précision et la puissance darrêt ne sont pas bonnes, mais le caractère mortel de la balle compense cela. Surtout pour vos besoins, le projectile est très petit et se dissout très rapidement dans le corps . Il ne sera pas immédiatement évident que soit un projectile a été utilisé, soit la nature de la toxine qui a réellement causé la mort de la cible. À des fins de fiction, vous pouvez proposer toutes sortes de substances chimiques fantastiques à utiliser comme projectiles.

Si une science plus stricte est nécessaire, vous pouvez essayer arsenic , dont certains allotropes se subliment assez facilement à température et pression ambiantes. Il semble facilement prêt à être transformé en un composé qui pourrait être amené à disparaître, tout en conférant une charge utile mortelle à une cible.

Commentaires

• Intéressant idée! Je voudrais cependant noter que le but dune balle qui disparaît est déliminer les preuves médico-légales quant à lalésage du canon, en particulier dans les munitions pour fusils et pistolets. Cela me rappelle cependant un pistolet à fléchettes, ce qui serait un moyen intéressant de tuer quelquun.
• En effet. Et le Fletcher fournit également un manque de projectile permanent en plus. En particulier, la faible pénétration dune balle de glace signifie que votre plus grande amélioration par rapport à ce concept est quelque chose de plus mortel.

Ma réponse na pas utilisé de poudre à canon, ni de pistolets aériens ou ferroviaires, et elle a été publiée 33 minutes avant votre question. Eh bien.

Mes alternatives ici répondent à la question de l impact qui disparaît , mais cela échoue probablement votre configuration des temps modernes exigence. De plus, je pense totalement hors de la boîte et ignore balle dissolvable ou introuvable .

Ondes sonores

Toutes ces suggestions nécessitent probablement une exposition plus longue sur la cible quun simple coup de feu le ferait actuellement

Dispositif acoustique à longue portée (LRAD)

Bien que qualifié de non létal , le LRAD fait courir aux gens des gaz lacrymogènes pour éviter la douleur.Donc, la cible peut senfuir dun endroit élevé et tomber à sa mort?

Si vous parveniez à piéger la cible puis à la bombarder avec LRAD pendant 5 minutes, il y aurait des dommages auditifs et des dommages possibles au cœur, aux poumons et à lintérieur blessures.

Échographie de haute intensité

https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon#Research répertorie les poumons et lésions des tissus intestinaux (chez la souris), flutter auriculaire de la fréquence cardiaque et bradycardie.

Il suffit de concevoir un émetteur sans les protocoles de sécurité: un sonar basse fréquence à plus de 184 dB ou un faisceau ultrasonore focalisé de 1 mW / cm² SPTA.

Si vous pouvez atteindre la chambre de la cible pendant quelle dort, vous pouvez probablement la tuer avec du son.

Arme à énergie dirigée mal utilisée

https://en.wikipedia.org/wiki/Directed-energy_weapon

Ceux-ci laisseraient des preuves, mais étant donné que personne ne meurt de ce genre de choses pour le moment, un coroner serait intrigué par la livraison sinon la cause du décès.

Faites frire votre cible avec un vrai micro-ondes ou un ADS .

Arme de sang gelé

Jadore la réponse de @SRM, surtout si vous avez dabord récolté le propre sang de la cible.

Le point débullition de lazote liquide est de (−195,79 ° C (77 K; −320 ° F)) alors rangez larme dans un flacon portable.

La méthode la plus simple serait pour un vendeur ambulant de poignarder la cible à plusieurs reprises avec un glaçon fait de son propre sang. Le chariot de glace à lazote local prend une tournure plus sombre.

Alternativement, nous « revenons aux carabines à air comprimé personnalisées (plus probablement des canons à air comprimé) ou aux pistolets à rail / bobine avec sabot en maille / aluminium.

Surveillance et contre-surveillance

Toutes ces méthodes nécessitent une bonne compréhension des mouvements et des habitudes de la cible. Mais si vous « essayez de tuer quelquun de manière inhabituelle, je soupçonne que » cela fait partie du processus.

Le mercure congelé ferait bien laffaire. Le mercure est suffisamment dense pour maintenir une énergie suffisante lorsquil frappe la cible pour faire des dégâts appropriés, tout en se fondant en une goutte non marquée. Et si limpact ne les tue pas, ils mourront dune intoxication massive au mercure.

Le problème avec les balles de glace est – pas de densité, donc elles ne conservent pas beaucoup dénergie quand elles « bougent. La principale raison pour laquelle les balles sont fabriquées avec un noyau en plomb est le poids – de sorte quelles donnent beaucoup dénergie à tout ce quelles frappent.

Vous allez avoir besoin dun gros pistolet pour le faire efficacement:

Faites votre balle de sodium. Cest en fait une balle de sabot, mais le matériau du sabot est hautement inflammable, donc il brûle avant tomber au sol (tirer dune position haute pour lui donner le temps dêtre détruit – pensez au papier flash de magicien pour le genre de chose que je suis en train dimaginer.) (Le sabot est de le protéger du pire des effets Si vous pouvez construire une carabine à air comprimé assez grande, vous pouvez vous passer du sabot.)

Le point de fusion est un problème, vous allez perdre une partie de votre balle en fondant lorsque vous la tirez et vous en perdrez en vol. Il est également léger, il ne va pas pénétrer sa cible beaucoup plus que sa propre taille, vous aurez donc besoin dun morceau décent pour y parvenir. La plage ne sera pas longue, à la fois à cause de la fusion et parce que vous ne pouvez pas fusiller le canon.

La balle épuisée brûlera et elle réagira avec le corps – mais notez que le sodium est normalement dans le corps, cela va être beaucoup plus difficile à détecter que si vous avez utilisé quelque chose dexotique. Sils ont lair assez dur, ils le comprendront, cependant.

Il ny a vraiment pas besoin davoir cette fantaisie, cependant. Prenez un fusil ordinaire, mettez un sac sur le mécanisme pour attraper les étuis épuisés. Tirez sur votre cible puis remplacez le canon de votre fusil.

Commentaires

• Je mattendrais à une explosion dun certain ordre quand le projectile de sodium pénètre dans le corps sous forme de sodium et deau ne ‘ pas bien ensemble.
• @SMS You ‘ Je vais avoir une réaction mais je ne ‘ Je pense pas que vous ‘ Jobtiendrai une explosion. Leau à lintérieur du corps humain nest ‘ pas lâche, la réaction sera considérablement ralentie.

Vous rasez un rond dans un cube de glace sèche. Cela a été fait par un tireur de New York qui a finalement été attrapé parce que quelquun la vu tirer au fusil. Il avait un suppresseur et des cartouches personnalisées faites de glace sèche. Le round seffondrerait et «disparaîtrait» effectivement par la suite. Je me souviens de ça quand jétais enfant. Cétait donc il y a au moins 12 à 15 ans.

Jai brièvement cherché lhistoire, mais je nai pas pu passer les autres tournages. Jai trouvé un livre Le tueur en série avec une balle qui disparaît par Harvey Gladhill, il semble avoir été publié en 2004, alors peut-être que mes écoutes portaient sur ce livre. Pas certain.

Commentaires

• Ce serait une meilleure réponse si vous recherchiez le nom du tireur et fournissiez plus de détails sur comment cela a fonctionné.En létat, cela signifie simplement que la glace sèche (CO2 solide) fonctionnerait. On peut deviner que cest parce que la glace sèche se sublime directement en un gaz dans un environnement convivial pour lhomme. Mais franchement, cest le genre de détails que vous devriez nous dire. Ensuite, même les gens qui ne ‘ ne savent pas que la réponse peut bénéficier de la réponse.
• Une vidéo youtube dune carapace de fusil de chasse en glace sèche youtube.com/watch?v=zVttRFI8zUo

Mercure gelé. Sa densité nest pas négligeable (cest un métal, après tout), il est relativement facile à obtenir, même si les restes fondus seraient facilement identifiables dans la plaie, aucune trace de tonneau ne serait présente, évidemment.

La logistique du crime serait énormément aidée si la fusillade avait lieu en hiver, pendant une journée particulièrement froide.

Le mérite de lidée revient à Jules Verne.

Commentaires

• Une mare de mercure serait laissée derrière. Vous nobtiendrez rien sur la forme de la balle, mais vous sauriez ce qui a été fait.

Et si vous pouviez tirer une onde sonore suffisamment forte pour faire rétrécir la cible à cause de la compression ou exploser à cause de la décompression?

Cela doit être vérifié, mais si la mémoire est bonne, une onde sonore de 200 dB créerait un trou noir.

En fait, il y a trois problèmes possibles pour filmer quelquun avec ce  » soundwave pistolet « : -La cible explose et ne peut être identifiée que par lanalyse ADN, si les restes du corps peuvent être trouvés et identifiés comme des parties du corps humain = > tout engin explosif recherchera; -La cible rétrécit, ne laissant que la victime, encore une fois peut-être seulement identifiée par lanalyse ADN (même que le cas numéro un) = > collision de voiture ou tout impact causant les dommages; – Londe sonore est suffisamment forte pour créer un petit trou noir qui  » manger  » la cible = > pas de corps, pas de preuve, pas de crime.

Cet appareil à ondes sonores serait silencieux, bien que localement extrêmement bruyant, sinon mortel en exposition directe pour le tireur; et ne causerait aucune perturbation à lenvironnement de la scène de crime (pas de dommages aux murs ou aux meubles, pas de traces de brûlures, pas de projections, pas de balle bien sûr, …)

Mais, dautre part, lappareil serait extrêmement lourd, potentiellement dangereux pour le tireur et exigerait une énorme quantité de puissance pour un coup.

Que pensez-vous des gars?

Commentaires

• +1 car un 200 dB peut tuer une personne, mais remarquez-le nouvrira pas un trou noir. Les cachalots produisent des sons aussi puissants, et si ma mémoire est bonne, lancer des roquettes en orbite produit également ce niveau sonore.

Et les projectiles se déplaçant plus lentement? Une flèche de glace ne serait-elle pas assez mortelle? Ou que diriez-vous dun « round de paintball » rempli de quelque chose dextrêmement réactif, comme lacide fluorhydrique?

Commentaires

• Une partie de cette question, une partie importante, est le concept dune puce qui disparaît. Une balle HF laissera des traces chimiques distinctes ainsi que des signes évidents de la façon dont elle a attaqué la chair de la victime. Cependant, ce serait une manière particulièrement désagréable de blesser / tuer quelquun.
• @ a4android Ce ‘ est vrai. Peut-être plutôt du polonium.
• Le polonium est radioactif. Ce sera quelque chose comme une balle normale. Des puces normales pourraient être utilisées à la place. La radioactivité pourrait être un cadeau mortel. Certes, quelquun aurait besoin de faire fonctionner un détecteur de rayonnement sur la blessure et les fragments de balle. Un test chimique montrerait quil sagissait de polonium. Le polonium fonctionne mieux comme poison.

Lefficacité de la balle est déterminée par son énergie cinétique à limpact, qui est mesurée par la moitié du produit de la masse par la vitesse au carré:

$$ E_k = \ frac {mv ^ 2} {2} $$

Pour donner de la vitesse à un pistolet traditionnel, une explosion contrôlée est utilisée. Laugmentation soudaine de la pression ferait éclater la glace deau. Par conséquent, vous devez augmenter la vitesse sans soumettre la balle de glace à une pression excessive.

Vous pouvez le faire avec un canon à rail et un sabot métallique .

Commentaires

• Je pense que les mythbusters ont essayé une veste en métal. Toujours pas bon. Pendant ce temps, une balle de ping-pong à une vitesse supersonique pouvait à peine casser la peau. Donc, plus de vitesse naide pas beaucoup lorsque la masse est trop faible.
• Ou la densité, plus précisément. Un tour de 5,56 nest pas ‘ t exactement ce que je ‘ d appelle massif.
• Quand jai dit augmenter la vitesse, je voulais dire dans laccélération initiale du projectile, plutôt que dans un  » purement. dommage « . Nous avons également affaire à un fusil de chasse, donc un calibre 12 typique aurait un diamètre de 18,5 mm
• @Lord Dust Une sphère de 18,5 mm de diamètre aurait une masse dun peu plus de 3 grammes si elle était faite de glace deau, et avec une mise en forme appropriée, on pourrait sattendre à ce quun projectile soit de lordre de 4 grammes, ce qui équivaut à une balle de 5,56.
• @ JDługosz, le mythe de Mythbusters a été brisé au motif que la balle a explosé sur le tir, cette solution proposée empêche cela.

Vous pourriez fabriquer votre projectile dans un moule à la chaux et h2o. Il serait suffisamment lourd et dur pour une bonne pénétration mais se déformerait et se dissoudrait suffisamment pour masquer et semer la confusion sur les propriétés balistiques.

Commentaires

• Bienvenue pour Worldbuilding, Hawk, cela laissera des traces de chaux au point dimpact. Cela disparaît à peine. Sinon, cest une bonne tentative pour répondre à la question. Vous pouvez avoir de meilleures alternatives pour faire fonctionner une balle en voie de disparition. Ne ‘ ne vous découragez pas et amusez-vous ici!