Je veux comprendre la psychologie de lamour, et jai trouvé la Théorie triangulaire de lamour sur Wikipedia à partir de cette question , ce qui, à mon avis, est très crédible. Cependant, il y a une grande section sur le support mixte où il ne dit quun petit peu sur QUE lamour a été mesuré, pas COMMENT:
» Sternberg a mesuré sa théorie sur des couples qui avaient à peu près le même âge (âge moyen de 28 ans) et dont la durée de la relation était à peu près la même (4 à 5 ans). »
» Les deux autres problèmes les plus évidents avec la théorie de lamour de Sternberg sont les suivants. Le premier est une question de la nature séparée des niveaux damour. La seconde est une question des mesures qui ont été précédemment utilisées pour évaluer les trois niveaux damour. »
Peut-on mesurer scientifiquement lamour (sans simplement demander aux amoureux)? Comment?
Commentaires
- le déséquilibre neurochimique est ce que lon sait comme amour.
Réponse
Une façon de mesurer lamour est de regarder beha viors auxquels les gens sengagent pour exprimer leur amour.
Chapman (1995) a émis lhypothèse quil y avait cinq grandes classes de comportements dans lesquels les gens sengageraient pour exprimer leur amour: (1) des mots daffirmation, (2) passer du temps de qualité, (3) offrir des cadeaux, ( 4) actes de service et (5) contact physique.
Goff, Goddard, Pointer et Jackson (2007) ont développé un instrument denquête pour mesurer les expressions damour . Ils ont créé une série de questions conçues pour mesurer un (et un seul) des différents comportements présentés par Chapman. Celles-ci impliquaient de poser des questions sur la façon dont un amoureux fait des choses comme: «donner des cadeaux», «offrir des encouragements», «passer du temps avec moi», «me tenir la main» et «faire du jardinage».
Le but de ce travail était principalement de voir si les classes Chapman dexpressions damour correspondaient aux types de comportements que les gens voulaient chez un amoureux. Les chercheurs ont administré lenquête à quelques centaines de personnes et ont en général constaté que les classes Chapman constituaient un bon ensemble de descriptions de haut niveau. Les personnes qui avaient tendance à vouloir un type de comportement chez un amoureux, par exemple, recevoir des mots daffirmation, voulaient également dautres types de comportement de cette classe, par exemple, recevoir des compliments.
Références
Chapman, G.D. (1995). Les cinq langues damour: comment exprimer un engagement sincère envers votre partenaire . Chicago, IL: Northfield Publ.
Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Mesures dexpressions damour. Rapports psychologiques , 101 , 357-360.
Commentaires
- Merci @Josh! Japprécie vraiment mais je ne pense pas comprendre totalement comment cela fonctionne. Ils ont posé des questions mais alors quoi? Cela a-t-il fonctionné? Je ne peux ‘ lire le lien. 🙁
- Jai modifié la réponse pour essayer dexpliquer davantage lobjectif de létude et du questionnaire. Il ny a ‘ pas vraiment une façon objective de dire si cela Cela a fonctionné ou pas, en ce qui concerne votre question initiale. Cest juste une façon potentielle que la science peut mesurer lamour.
- OK merci … Je dois y réfléchir un peu, je pense, espérait que quelquun a fait des recherches sur les expressions faciales ou le langage corporel ou smth haha 🙂
- Quelquun a certainement pu faire cela. Vous pourriez obtenir une autre réponse dans ce sens.
- Quelquun a-t-il essayé de mesurer lamour en utilisant des méthodes chimiques comme la domamine, etc?
Réponse
Pour ajouter des informations théoriques générales …
Répondre à cette question est très compliqué parce que la réponse dépend de la façon dont vous définissez les émotions, si vous voyez les émotions comme latentes ou émergentes, si vous reconnaissez une forte hétérogénéité (comportement, cognition, physiologie) dans les catégories démotions, si vous considérez les émotions comme circonscrites dans le cerveau ou émergeant de réseaux de neurones distribués, que vous considériez lamour comme élémentaire (comme la peur, le dégoût) ou complexe / supérieur, etc.
La mesure des émotions est une affaire délicate, et bien que nos moyens de mesure des émotions ( par exemple, le codage facial [FACS], le codage comportemental [SPAFF], la psychophysiologie [cardiographie par impédance, électrocardiogramme, etc.]) nous ont bien servi de bien des façons, ils sont également très limités.
Dun point de vue constructiviste (à la Lisa Feldman Barrett ou James Russell), lauto-évaluation est la norme dor. De ce point de vue, les émotions ne sont que les étiquettes que nous utilisons pour organiser et communiquer nos expériences affectives situées. Il ny a pas de cartographie individuelle du comportement, de la cognition et de la physiologie avec des catégories démotions comme lamour. Autrement dit, lamour est une construction hétérogène.Il est très variable dans la façon dont il se présente.
Du point de vue des émotions de base (à la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner, etc.), nous pouvons utiliser les méthodes suggérées par Josh et Arnon sans grand souci. Nous pouvons déduire des modèles de comportement, de cognition, dexpression faciale et de physiologie que la personne expérimente lamour. Nous devrions également pouvoir le faire de manière fiable.
Donc, bien que nous puissions certainement mesurer lamour « scientifiquement », la façon dont nous le faisons dépend de votre orientation théorique.
Réponse
Ce documentaire de la BBC examine un nombre de méthodes pour mesurer lamour qui ont connu un certain succès. Pour résumer:
- Dr. Angela Rowe de lUniversité de Bristol présente aux sujets des photographies défavorablement déformées, non déformées et favorablement déformées de leurs partenaires amoureux, et leur demande didentifier celle qui nest pas déformée. Les sujets amoureux ont tendance à sélectionner des photos déformées en faveur de leur partenaire, tandis que dautres choisissent des photos non déformées ou déformées défavorablement.
- Bartels & Zeki (2000) identifie les différences dans les images IRMf du cerveau tout en montrant aux sujets dans les premiers stades de leurs relations des photos de leurs partenaires amoureux par rapport à des photos de témoins. Lors de la visualisation de leurs partenaires amoureux, les zones du cerveau associées au plaisir sallument tandis que les zones associées à la pensée critique sont inhibées.
- Harker & Keltner (2001) prétendent pouvoir prédire lamour romantique et le succès des relations à partir des photos de lannuaire universitaire.
En voici quelques autres intéressants:
- Marazziti et al (1999) ont découvert quil existe des marqueurs neurochimiques (densité du transporteur plaquettaire 5-HT) pour lamour romantique qui sont indiscernables dun TOC sévère (ils ont remporté un prix Ig Nobel pour cela).
- Masuda (2003) effectue une méta-analyse de plusieurs échelles damour, de loriginal Love Scale de Zick Rubin (1970) à la populaire Échelle damour passionné (PLS) (1986), à John Alan Lee « s Théorie des couleurs de lamour (1973).
Commentaires
- Lors de la visualisation de leurs partenaires […] amoureux, les zones associées à la pensée critique sont inhibées. Ce ‘ est vraiment le secret.