Comment puis-je augmenter la taille dun .jpeg sans perdre en qualité?

Pour être bref: Non.

Les images au format jpg ne sont pas des images vectorielles. Les images vectorielles peuvent être redimensionnées sans perdre en qualité. Les images bitmap contiennent des pixels colorés. Si vous essayez de doubler la taille, un pixel doit passer à 4 pixels avec la même couleur. Résultat: si vous voulez une image 3 fois plus grande, vous verrez les pixels originaux dans votre image.

Cela dépend de votre image si elle est modifiable au format vectoriel ou non. Une photo habituelle (portrait dun humain, montagnes, paysage, etc.) nest pas modifiable au format vectoriel.

Commentaires

• cest une statue de Bouddha, noir et argent. Donc je suppose que ce nest pas modifiable?
• @ AbdoEl-Madhoun si vous avez corel draw, essayez de vectoriser le bouddha avec ce programme. Pour autant que je sache, Corel Draw est le meilleur programme pour cela. Il a une fonction de vectorisation. Enfin, cela dépend du nombre de couleurs, des ombres, la couleur peut-elle être vectorisée (nécessite une zone à remplir de couleur, …)
• VectorMagic est le meilleur programme que jai utilisé (professionnellement) pour bitmap en vecteur et est un énorme pas en avant au-dessus de la trace automatique dIllustrator ‘. Il dispose dun mode entièrement automatique ou vous pouvez modifier les paramètres. Une fonctionnalité intéressante est quil balaie le résultat initial et ‘ lisse ‘ les courbes en supprimant des points et en les simplifiant – cest normalement là que vous devez aller et nettoyez beaucoup – imaginez un cercle – vous navez besoin que de 4 points mais généralement vous en obtenez une douzaine + et ils déforment la forme. Voici un exemple, bitmap de crête à vecteur en peu de temps: goo.gl/Rc7MrY – didn ‘ t besoin copie très précise mais bonnes courbes.

Comme indiqué, vous ne pouvez pas augmenter la taille dun .jpeg sans perdre en qualité mais il y a une marge de tolérance que vous pouvez augmenter la taille dun .jpeg avant quil ne soit perceptible.

Prenez mon héros par exemple (fichier dorigine):

Si jimporte cette image dans Photoshop et accédez à Image > Image Size (Raccourci Ctrl + Alt + I pour PC ou option / alt + cmd + I pour Mac)

Remplacez pixels par percent

Vous pouvez changer le pourcentage à 110% et répéter ceci jusquà ce que vous obteniez une différence notable de qualité. REMARQUE SI limage est de haute qualité, vous ne pouvez généralement pas augmenter plus de 10 fois lexpérience, mais comme indiqué, cela dépend sur la qualité de limage que vous ajustez.

Terminé:

Ok et oldie mais question goodie; voilà:

Quelques définitions / explications:

1) Qualité est un processus, prend soin de chaque étape de celui-ci.

Dans un cas de rééchantillonnage dune image, il ny a pas de  » qualité  » perte, (sauf si vous faites une sirène de votre propre photo, probablement en la compressant comme un enfer) Ce que vous avez, cest une perte dinformations lorsque vous la sous-échantillonnez. Vous avez une  » estimation dinformations  » lorsque vous suréchantillonnez.

2) Il ny a pas de programme CSI qui effectue des miracles dans les termes dont vous avez besoin (Cependant, je avoir vu un programme de traitement dimage médico-légal qui montre équitablement une plaque dimmatriculation à partir dune image à très basse résolution, ou sous un angle très étroit. Le résultat était moche, mais vous pouviez clairement voir la plaque dimmatriculation.)

3) Ainsi, les programmes utilisent différents  » guess  » pour essayer dattribuer des informations aux nouveaux pixels.

Quelques vrais tests

Voici un exercice contrôlé de rééchantillonnage. Réinitialisez le zoom de votre navigateur pour les voir en taille réelle.

a) Au centre se trouvent 3 images. Limage de référence est celle marquée à 100%

b) À côté, il y a quelques plus petits marqués comme 300% et 200%. Ils sont respectivement 1/3 et 1/2, quand ils sont mis à léchelle, ils auront un rapport rééchantillonné comme indiqué.

Les programmes utilisés (par ordre dapparition):

1) Juste mis à léchelle (cest la  » pixellisation , le nom technique est  » plus proche voisin « ) 2) Irfan view Lanczos Filter

3) PhotoZoom 4) Reshade

Photo: Scott F. Snyder Model : Amy Lee Fathbruckner

• Le Ph normal Le filtre bicubique otoshop ressemble au filtre Lanczos.

• Cest un test à lancienne, il y a une chance que les programmes donnent maintenant un meilleur résultat, mais ne vous attendez pas à un saut quantique.

• Ils nont pas de processus supplémentaire. Vous pouvez ajouter une petite accentuation après le rééchantillonnage initial. Photoshop en a un marqué comme bicubique plus net.

• Je rééchantillonnerais en nombres ronds. Pas 150%, pas 234,567%

• Si vous létirez simplement dans Ilustrator ou simmilar, le résultat sera comme léchantillon Non 1.

Conclussion

À mon avis, un suréchantillonnage de 200% est acceptable. A 300% juste en cas darrière-plan.

Commentaires

• Vous pouvez essayer Photoshop bicubic suivi dun smart sharpen avec 1px pour 200 et 2 px pour 300 gauss en forme. Quoi quil en soit, cette réponse appartient au numéro un. Mitchell est proche des lanczos mais moins cher (michell est un bicubique avec des facteurs optimisés)
• Il pourrait être intéressant de faire une extension du post, en faisant quelques méthodes daffûtage différentes … À ma liste de choses à faire .

PhotoZoom Pro 6 crée des images plus grandes (jusquà 1 million par 1 million de pixels), il produit également des résultats de meilleure qualité. PhotoZoom Pro 6 est équipé de S-Spline Max, une technologie de redimensionnement dimage unique et brevetée qui excelle dans la préservation des bords nets, de la netteté et des détails fins.

Gimp est un logiciel gratuit. Il peut également être utilisé pour redimensionner des images avec une perte de qualité minimale. Cependant, je dois vous avertir que le résultat ne sera pas aussi bon que PhotoZoom.

Commentaires

• > redimensionner les images avec une perte de qualité minimale. Cest totalement trompeur. La  » qualité  » sera dans tous les cas médiocre. P.S. Ce message ressemblait à un ajout Xo)
• @Rafael ce nest pas un ajout … jai utilisé pz 6-7 sur 3 ans et cest un outil parfait pour redimensionner les fichiers jpg.

Utilisez SmillaEnlarger, que vous pouvez trouver ici gratuitement:

https://sourceforge.net/projects/imageenlarger/

Bien sûr, vous ne devriez pas faire cela. Vous ne devriez même pas vouloir faire ça. Mais je déteste moi-même quand les gens essaient de me dire ce que je veux.

=== an apart === Le meilleur moyen est de coller ce bitmap dans Inkscape et de prendre un peu de temps (oui) et de le tracer et créer un nouveau graphique vectoriel. De cette façon, vous pouvez même ajouter quelques modifications mineures et avoir vos propres couleurs et éventuellement éviter les problèmes de droits dauteur (je ne suis pas un expert sur ce que vous auriez besoin de modifier pour le personnaliser.).

Ensuite, exportez à partir dInkscape en tant que PNG et vous avez un nouveau bitmap fantastique et net dans nimporte quelle résolution dont vous avez besoin. === retour à ma réponse principale ===

Nous avons utilisé SmillaEnlarger quand nous devions absolument le faire.Pas idéal, mais le meilleur outil que nous ayons trouvé et utilisé jusquà présent, pour booster danciennes bitmaps pour des travaux rapides. Il faut du temps pour en savoir plus sur Smilla et ses paramètres-options. Donc, sil ne sagit que de cette seule illustration, votre temps serait peut-être mieux dépensé en traçant le dragon. hth