Jessaie de comprendre pourquoi le be-verbe est nécessaire lorsque lobjet de préposition devient le sujet lorsquil est écrit à la voix passive, alors que lorsque lobjet direct de la phrase devient le sujet à la voix passive, la même règle ne s’applique pas.
Je suppose que «se débarrasser de» signifie «se débarrasser de» dans la voix passive, supposant ainsi en toute sécurité , grammaticalement, il peut être remplacé par «se débarrasser de».
Exemple de phrase: Le gouverneur débarrasse létat des crimes.
Lorsque lobjet direct de la phrase devient le sujet:
LÉtat sest débarrassé des crimes (par le gouverneur).
Lorsque lobjet de préposition devient le sujet:
Crimes ont été éliminés (dans létat par le gouverneur).
Y a-t-il une règle qui constitue ce cas? Ou est-ce quelque chose dunique au verbe «se débarrasser»? Ou est-ce que mon opinion est « se débarrasser de » comme une mauvaise voix passive?
Réponse
Vous avez changé es la façon dont les informations de la phrase sont utilisées / ordonnées.
Votre première phrase utilise un actif voix:
- Le gouverneur a débarrassé létat des crimes.
Votre deuxième phrase utilise également une voix active :
- LÉtat sest débarrassé des crimes (par le gouverneur).
Les deux premières phrases sont très similaires (les deux utilisent la voix active) sauf que le sujet est passé de gouverneur à état . Le mot « obtenu » change les informations de phrase indiquant la nature des crimes, passant dun adjectif devant lobjet direct (« crimes du gouverneur ») à une phrase prépositionnelle qui le suit (« crimes du gouverneur »).
LÉtat sest débarrassé des crimes par le gouverneur .
LÉtat débarrasse le gouverneur « s crimes.
Dans vos exemples, seule la dernière phrase utilise un passif voix. Notez que « obtenu » est utilisé et donc un ensemble de phrases prépositionnelles « dans létat » et « par le gouverneur. »
- Les crimes ont été éliminés (dans lÉtat par le gouverneur).
Vous pouvez également reformuler ceci afin quil nutilise pas le mot « got » ou, par conséquent, des phrases prépositionnelles:
Le gouverneur a débarrassé létat des crimes.
Réponse
Passif et actif:
Pour se débarrasser de quelque chose: quelquun ou quelque chose se débarrasse du crime , cest-à-dire le supprime.
Pour débarrasser quelque chose de quelque chose: quelquun débarrasse une ville du crime.
( Crime est une catégorie générale qui est un nom indénombrable, crimes sont les actes réels commis par des personnes et dénombrables).
Actif: 1) Le gouverneur sest débarrassé du crime dans lÉtat. 2) Le gouverneur a débarrassé létat du crime. [même sens: se débarrasser de est plus informel; débarrasser x de y est plus formel, journalistique]
Passif: 2) Le crime dans létat a été éliminé par le gouverneur. 2) LÉtat a été débarrassé du crime par le gouverneur.
Sil vous plaît noter: les Britanniques utilisent: sest débarrassé de, comme a été obtenu la tige de est obsolète dans BrE.
La confusion vient de la compréhension de la différence entre la structure de pour débarrasser quelque chose de quelque chose et de se débarrasser de quelque chose.
Enfin, si le gouverneur sest débarrassé du crime, sil a débarrassé la ville du crime (même sens, un plus formel, un plus familier), la ville est maintenant débarrassé du crime, oui. Se débarrasser de quelque chose est le résultat de lune ou lautre de ces manières dexprimer cela.
[for pour une raison quelconque, les italiques ne fonctionnent pas pour moi ici.]