Comment souligner un mot en utilisant le système de ponctuation standard?

La ponctuation classique pour indiquer lemphase est le point dexclamation .

Cependant, cela sapplique à toute la phrase. Il est parfois possible de dessiner un mot à la fin dune phrase pour le mettre en valeur au lieu de la phrase entière:

I jaime les chatons… pas!

Ou si le mot en question est une interjection, placez-le entre des tirets:

Le dessert – délicieux! – ne contenait que 200 calories.

Une autre alternative que jai parfois vue est de mettre le point dexclamation entre parenthèses derrière le mot.

Cest la seule (!) Façon dutiliser lemphase.

Mais en général, lemphase des mots simples est réalisé via le formatage, pas la ponctuation.

Historiquement, cétait litalique, ou, depuis, litalique est difficile à imiter dans lécriture manuscrite, soulignant dans les documents manuscrits. Avec lavènement des machines à écrire, la convention de soulignement a été réutilisée, mais sur les terminaux dordinateurs, le soulignement ne fonctionne plus car vous ne pouvez pas déplacer la position du chariot dans un document texte (cest ainsi que le soulignement a été réalisé sur les machines à écrire).

Cest probablement à ce moment que les gens ont commencé à faire allusion à lemphase en préfixant et en apposant un mot avec des traits de soulignement: _like this_.

Dans les groupes de discussion, de nombreuses personnes sont passées aux barres obliques, /like this/. Cependant, je nai aucune idée doù viennent les astérisques.

Commentaires

•  » Je nai aucune idée doù viennent les astérisques.  » Essayez de placer des astérisques autour dun mot ou dune phrase lors de lajout dun commentaire …
• @oosterwal Astérisques car laccent existait bien avant le démarquage (qui formate les textes de ce site). En fait, Markdown les utilise parce que ils étaient déjà utilisés….
• Le problème avec le soulignement sur les ordinateurs nest pas ‘ lincapacité à  » décaler la position du chariot vers larrière « , mais lincapacité de surclasser. Vous pouvez le faire maintenant avec le caractère Unicode  » combinant la ligne basse  » caractère l̲i̲k̲e̲_t̲h̲i̲s̲, mais il ‘ est beaucoup plus facile de taper _like this_ que de jouer avec la table de caractères.
• Cet article (ainsi que celui-ci sur le blog des développeurs Markdown ) suggère que les astérisques en tant quaccentuation proviennent de la bande dessinée des bandes et des instructions scéniques.

Les astérisques sont couramment utilisés sur Internet dans les situations où lauteur a aucun contrôle sur la façon dont le texte est composé.

Traditionnellement, une telle emphase est ajoutée en utilisant un caractère italique ou gras.

Cest pourquoi les « langages de balisage en texte clair » tels que markdown (qui est utilisé sur les sites déchange de pile) convertit généralement *text* en texte (ou parfois text ).

Je ne connais pas un moyen traditionnel dajouter de lemphase uniquement avec la ponctuation (jimagine que sil y avait un tel moyen alors les gens nauraient jamais commencé à utiliser des astérisques pour cela), bien quil soit souvent possible de reformuler les choses pour mettre laccent sur le plan linguistique.

Traditionnellement, laccent a toujours été mis en italique, mais seulement si vous avez besoin de mettre laccent sur un mot particulier plutôt que sur le phrase entière. La plupart des forums offrent la possibilité de fournir des italiques, mais à défaut, vous devez entourer le mot avec *. Bien que ce ne soit pas préférable, cest peut-être la seule façon de mettre en valeur sans italique ni frappe en gras.

Commentaires

• Je ne le ferais pas ‘ t dire la seule façon. vous pouvez utiliser le _ ou tout autre symbole qui peut être tapé pour mettre en valeur un mot. Mais la plupart des signes de ponctuation (et des symboles faciles à saisir) ont des significations clairement définies alors que * et _ ne le font pas, et servent donc dindicateurs de mise en évidence discrets.
• Ils ‘ ont en quelque sorte reçu cette signification. Si jai écrit ceci mot avec des astérisques, il ‘ quil soit plus clair que je veux le souligner que si jentourais ce mot de traits de soulignement, du moins dans mon humble opinion.

Ce que vous essayez de faire est de marquer les modèles de discours, en particulier les modèles dintonation. Standard L’orthographe anglaise ne fait pas du tout cela, et les différentes tentatives que j’ai vues sur Internet et en dehors de en italique pour marquer avec des symboles spéciaux, tout cela fait que lécrivain ressemble plus à un poseur quà transmettre des informations sur le stress.

Heureusement, cela ne se produit vraiment que dans les blogs et la rédaction de journaux lorsque vous essayez décrire dans un discours familier- comme manière. La plupart des autres occasions où laccent est important impliquent un discours direct, et à cette fin, nous choisissons les adjectifs avec soin!

Beaucoup de réponses informatives déjà. Cependant, une option qui na pas été mentionnée est square [brackets] !

Personnellement, jaime cette méthode dans des supports ou des plates-formes qui ne prennent pas en charge litalique, et il existe de nombreuses plates-formes de ce type, ironiquement celles qui sont même impliquées dans une utilisation intensive de lécriture, comme certains sites de jeux de rôle textuels ou de jeux par courrier et de fiction collaboratifs.

Je ne sais pas comment lutilisation des astérisques, comme *so*, a commencé, mais je sais quils sont largement utilisés dans certaines communautés de jeux de rôle ou décriture collaborative , traditionnellement pour représenter les actions des personnages de lhistoire, par opposition au dialogue. De plus, les astérisques sont utilisés sur dinnombrables sites Web et supports pour afficher des mots en italique après avoir appuyé sur Entrée ou Envoyer, y compris ici sur Stack Exchange! Alors peut-être que Cest pourquoi les autres les utilisent autant, même lorsque leurs mots napparaissent pas en italique. Personnellement, je ne grince pas à lutilisation des astérisques pour mettre laccent, ou ne le trouvez pas inacceptable, mais ce nest pas ma façon préférée de mettre laccent.

Et je naime pas lutilisation de traits de soulignement, comme _so_; cela me semble tout simplement faux.

Lutilisation des barres obliques, comme /so/, par contre, est beaucoup plus facile pour mes yeux. Cependant, jai toujours limpression que quelque chose ne va pas.

Enfin, les crochets sont en fait formellement utilisés pour représenter les ajouts de lauteur dans une citation. Vous pouvez le voir assez souvent dans les bons journaux lorsque le journaliste cite quelquun. Par exemple, larticle pourrait dire: « Le mécanicien costaud ma dit: » La façon dont nous faisons les choses ici [dans le sous-sol de sa boutique] est la suivante … «  ». Ou il pourrait dire: « Le chef du groupe ma montré sa guitare électrique et la appelé » [son] arme de destruction massive «  »; dans ce cas, lauteur ou le journaliste précise que le mot «son» na évidemment pas été utilisé par le chef du groupe lui-même, mais vous, en tant que lecteur, pourrez deviner que le chef du groupe est cité mot pour mot autrement, et il a dit « mon » au lieu de « son ».

On peut donc dire que nous ne devrions pas utiliser les crochets de cette façon afin de ne pas confondre nos lecteurs sur le but des crochets, et alors que jai tendance pour être daccord avec cette ligne de pensée, je considérerais aussi personnellement mon public et ce que jécris exactement. Et je dirais que lorsque nous sommes dans un média qui ne prend pas en charge litalique, comme la plupart des programmes de chat aujourdhui sur le téléphone et le bureau ordinateurs, nous nallons probablement pas semer la confusion dans notre «public» lorsque nous nous référons à [la] chose que nous aimons le plus dans les films d’action, par exemple. Donc oui, je suis personnellement heureux d’utiliser des crochets pour souligner le mot occasionnel, et Je trouve que cest le moyen le plus élégant et le plus simple dy parvenir dans des supports qui ne prennent pas en charge lital glaçage.

Que diriez-vous dutiliser une seule parenthétique? Exemple: Rosa aurait-elle pu développer une compréhension de «lindifférence»?