Dans lunivers Harry Potter, les gens en images sont-ils conscients deux-mêmes?

JK Rowling à Édimbourg Festival du livre 15 août 2004:

Q: Toutes les peintures que nous avons vues à Poudlard sont des morts. Ils semblent vivre à travers leurs portraits. Comment est-ce ainsi? Sil y avait un tableau des parents dHarry, serait-il en mesure dobtenir des conseils de leur part ?

JKR: Cest une très bonne question. Ce sont tous des morts; ils ne sont pas aussi pleinement réalisés que les fantômes, comme vous lavez probablement remarqué. Lendroit où vous les voyez vraiment parler est dans le bureau de Dumbledore, principalement; lidée est que les anciens directeurs et directrices laissent derrière eux une légère empreinte deux-mêmes. Ils laissent presque leur aura dans le bureau et ils peuvent donner quelques conseils à loccupant actuel, mais ce nest pas comme être un fantôme. Ils répètent presque des slogans. Le portrait de la mère de Sirius n’est pas une personnalité très 3D; elle nest pas très pleinement réalisée. Elle répète les slogans quelle avait de son vivant. Si Harry avait un portrait de ses parents, cela ne laiderait pas beaucoup. Sil pouvait les rencontrer en tant que fantômes, ce serait une interaction beaucoup plus significative, mais comme Nick la expliqué à la fin de Phoenix – je mégare en territoire dangereux, mais je pense que vous savez probablement ce quil a expliqué – il y a des gens qui le feraient ne reviennent pas comme des fantômes parce qu’ils n’ont pas peur ou ont moins peur de la mort.

SOURCE

Et de Tales of Beedle the Bard :

Photographies et portraits sorciers bouger et (dans le cas de ces derniers) parler comme leurs sujets. Dautres objets rares, comme le Miroir dErised, peuvent également révéler plus quune image statique dun être cher perdu. Les fantômes sont des versions transparentes, émouvantes, parlantes et réfléchies de sorciers et de sorcières qui souhaitaient, pour une raison quelconque, rester sur terre. JKR

Tales of Beedle the Bard – Page 134 – Édition Collector

Cela mimplique que les portraits ne sont pas  » penseurs,  » alors que les fantômes conservent leur capacité à penser comme ils le faisaient de leur vivant.

Cela dit, Phineas Nigellus semble avoir beaucoup de profondeur pour lui pour un portrait, et est capable de planifier, despionner le trio (Forest of Dean dans Deathly Hallows ) et rapporter des informations à Snape, agir de manière autonome (aller à son portrait à Grimmauld Place pour vérifier la mort de Sirius dans Ordre du Phénix ), et aimer ou ne pas aimer les gens au cas par cas .

Si je me souviens bien, Dumbledore a principalement dormi dans son portrait et a eu quelques conversations superficielles respectivement avec Snape et Harry. Il semblait manquer de son intelligence et de sa perspicacité dans la vie. Quoi quil en soit, JKR répond à la question de savoir dans quelle mesure les individus dans les portraits sont intelligents et capables de penser de manière originale.

Commentaires

• Ils ‘ est également une sorte dimages de la personnalité – un peu comme une ombre portée par le personnage de la personne ‘ et la plupart des actions sont davantage des réactions et habitudes?
• Cest ‘ que cela semble impliquer, oui. Ils conservent certaines caractéristiques personnelles quils rejouent. Phineas Nigellus est le seul portrait qui semble briser ce moule. 🙂
• Bien quil ny ait peut-être pas de soutien canonique pour cela, il ‘ nest probablement pas totalement impossible que le fantôme Phineas Nigellus soit essentiellement  » hantant  » son propre portrait, car ses actions ressemblent plus à celles dun fantôme quà celles dun portrait.
• Cela implique que il ‘ nest pas la même chose si un sorcier est peint ou photographié et que limage est affichée dans une pièce avec laquelle il a peu ou pas de connexion, ou dans une pièce où il a passé le plus de temps de sa vie et est fortement lié, émotionnellement ou non.
• Je me souviens que Sir Caddoggan était également assez proche de la sensibilité. Pas tout à fait à la hauteur de Phineas Nigellus, mais bien mieux que, dit Sirius ‘ mère.

En vous concentrant sur la dernière partie de votre question,  » À quel point les personnages de limage dans lunivers de Harry Potter sont-ils intelligents et capables dune pensée originale?  »

Il y a un article Pottermore à ce sujet, intitulé Portraits de Poudlard .

Les portraits de Poudlard sont capables de parler et de se déplacer dune image à lautre. Ils se comportent comme leurs sujets. Cependant, la mesure dans laquelle ils peuvent interagir avec les personnes qui les regardent ne dépend pas de lhabileté du peintre, mais du pouvoir de la sorcière ou de lassistant peint.

Lorsquun portrait magique est pris, la sorcière ou lartiste sorcier utilisera naturellement des enchantements pour sassurer que le tableau pourra se déplacer de la manière habituelle. Le portrait pourra utiliser certaines des phrases préférées du sujet et imiter leur comportement général. Ainsi, le portrait de Sir Cadogan est éternel défier les gens à se battre, tomber de cheval et se comporter de manière assez déséquilibrée, cest ainsi que le sujet est apparu au pauvre sorcier qui devait le peindre, tandis que le portrait de la Grosse Dame continue de sadonner à son amour de la bonne chère, boisson et sécurité optimale longtemps après le décès de son modèle vivant.

Cependant, aucun de ces portraits ne serait capable davoir une discussion particulièrement approfondie sur des aspects plus complexes de leur vie: ils sont littéralement et métaphoriquement bidimensionnels. Ce ne sont que des représentations des sujets vivants vus par lartiste.

Certains portraits magiques sont capables dinteragir considérablement plus avec le monde vivant. Traditionnellement, un directeur ou une directrice est peint avant sa mort. Une fois le portrait terminé, le directeur ou la directrice en question le garde sous clé, le visitant régulièrement dans son placard (sil le souhaite) pour lui apprendre à agir et à se comporter exactement comme lui-même, et lui communiquer toutes sortes de souvenirs et de pièces utiles. de connaissances qui pourront ensuite être partagées à travers les siècles avec leurs successeurs en fonction.

Les portraits sont mieux caractérisés comme semi-sensibles . Cela étant dit, ils ne représentent pas lintégralité de la personnalité de la personne ou un compte rendu complet de ses souvenirs, du moins selon la directrice de Poudlard McGonagall dans Harry Potter et les maudits Enfant

Il semblerait également, au moins par implication, que les portraits de Directeur soient légèrement plus sensibles que les portraits magiques normaux .

HARRY: Son portrait. Nous avons parlé. Il a dit des choses qui avaient du sens –

PROFESSEUR McGONAGALL: Dumbledore est mort, Harry. Et Je vous lai déjà dit, les portraits ne représentent même pas la moitié de leurs sujets.

HARRY: Il a dit que lamour mavait aveuglé.

PROFESSEUR McGONAGALL: Le portrait dun professeur principal est un mémoire . Il est censé être un mécanisme de soutien pour les décisions que je dois prendre. Mais On ma conseillé, en prenant ce travail, de ne pas confondre la peinture avec la personne. Et vous seriez bien avisé de faites de même.

Commentaires

• Cela ne fonctionne pas ‘ t répondre à la question. (La question était de savoir si les portraits sont conscients deux-mêmes, pas sils sont sensibles.)
• @ibid – Je me concentrais largement sur le libellé de la question, pas seulement sur le titre;  » À quel point les gens dimages de lunivers Harry Potter sont-ils intelligents et capables de pensée originale ?  »
• Pourquoi n’a ‘ que personne n’a encore cité l’article Pottermore?
• @ibid – Dunno. Bonne trouvaille cependant.