Dans quel temps cette phrase est-elle ?
Pour ceux qui enseignent déjà sans ayant eu formation spécifique et pour les professeurs expérimentés …
Est-ce une structure spéciale?
Que se passerait-il si je supprimais « had »?
Quelles sont les autres alternatives?
Commentaires
- Ce ' nest pas réellement une phrase, mais une phrase de préposition, juste une partie dune phrase – peut-être un complément. " Avoir suivi une formation spécifique " est une phrase verbale non finie (cest ' untensed ') fonctionnant en complément de la préparation " sans " qui dirige le PP " Sans avoir eu de formation spécifique ". " Had " est nécessaire, car il est nécessaire de situer la situation de manque de formation comme antérieure à celle de lenseignement.
- @BillJ: Je ne ' je pense que had est " requis " ici. Il ' est parfaitement valide et peut être justifié, mais cela ne ' ne l’implique ' s nécessaire .
- Une phrase incomplète. Vous pouvez dire sans formation spécifique, sans formation spécifique, ou sans formation spécifique.
- Je suis daccord avec Khan sur les bonnes possibilités que la phrase pourrait avoir. Et le temps – comme il est clair – est présent parfait. Pour moi, la phrase est bien formée telle quelle, et meilleure que les autres alternatives.
Réponse
Il « est possible dexprimer des participes ou des gérondifs présents dans les temps parfaits ou plus précisément avec l aspect parfait (quun verbe soit » parfait « est techniquement un aspect et non un temps).
Je suis allé au magasin.
Étant allé au magasin auparavant, je savais déjà qui était le caissier.
Le fait quelle soit allée au magasin est la preuve dont nous avions besoin pour létablir comme innocente.
Avoir peut bien sûr présenter des formes parfaites, passées parfaites, etc. comme nimporte quel autre verbe. Ainsi avoir eu serait avoir eu sous forme de participe ou de gérondif.
Comme avoir eu est un objet de la préposition sans , il fonctionne comme un nom, et donc un gérondif.