«De» est-il nécessaire dans «tout de»? [dupliquer]

De est juste une préposition utilisée pour dire quel groupe ou tout comprend la partie désignée par le mot précédent:

Exemple: la plupart de / lun de / plusieurs de mes amis etc.

Dans le cas de tous , la moitié , et les deux ; sur est facultatif et vous pouvez soit lomettre, soit le conserver.

Mais vous ne pouvez « pas omettre de avant les pronoms nous , vous , eux , et il *.

^{* Vous navez pas à vous en préoccuper avec «  les deux  » car vous ne partez pas de dire «  les deux  » de toute façon.}

Commentaires

• aucune explication du tout!
• La réponse nest pas complète. " Of " nest généralement pas utilisé avant un nom sans déterminant. Par exemple, " Tous les enfants peuvent être difficiles ", mais " tous les enfants peuvent être difficiles ", pas " tous les enfants peuvent être difficiles ". Voir la réponse de @nicholas ainsworth .
• Vous avez écrit: " Mais vous pouvez ' laisser de côté les pronoms nous, vous, eux et ". Quen est-il de son "? Par exemple, " Le dossier sera-t-il supprimé avec tous ses fichiers " autorisés? Ou doit-il être: " Le dossier sera supprimé avec tous ses fichiers "? Ce dernier me semble meilleur, mais le premier est-il également autorisé?

Michael Swan dit dans son livre * Utilisation pratique de langlais:

1> Tout et * Tout de **

Tous (de) peuvent modifier les noms et les pronoms.

Avant un nom avec un déterminant (par exemple le, mon, ceci), tous et tous sont tous deux possibles. L’anglais américain a généralement tout .

Elle est mangée tout (sur ) le gâteau . Tous (de) mes amis comme équitation .

Avant un nom sans déterminant, nous nutilisons généralement pas de.

Tous les enfants peuvent être difficiles. (Pas: tous les enfants peut être difficile)

Commentaires

• De plus, nous devons utiliser " tous les " au lieu de " all " avant un pronom qui va avec (on peut dire " tous, " mais pas " tous ").
• @sumelic – Et bien sûr, il y a ' s Pourquoi ne pas me prendre tous .
• une explication non satisfaisante

Aucune réponse ci-dessus nest satisfaisante.

Jai répondu à cette question dans " Tous nos X " contre " tous nos X " , mais permettez-moi de reformuler ici.

Écoutez tous vos fans
Écoutez tous vos fans

« Tous vos fans » et « tous vos fans » ont tous deux raison. Ils sont différents en ce que dans la première phrase, «tout» est un pronom, tandis que dans la seconde, «tout» est un prédéterminant qui précède le déterminant «votre», aidant à préciser davantage le nom «fans».

Vous vous demandez peut-être la différence dutilisation. Un linguiste a expliqué: «[…] la variante sans «de» est significativement plus courante que la variante avec «de», à tel point que la variante avec «de» pourrait être considérée comme non naturelle (ou familière) par certains locuteurs natifs dans certains contextes. Mon conseil est le suivant: en cas de doute, nutilisez pas «of» entre «all» et un autre déterminant. « ( https://jakubmarian.com/is-it-all-the-or-all-of-the-in-english/ )

Il explique mieux que Michael Swan.

De peut généralement être omis dans la plupart des cas ou reformulé pour éviter.

Pour « tous », vous pouvez facilement le remplacer par « chaque » ou « chaque »

Dans les deux exemples que vous avez donnés, lexpression pourrait être éliminés entièrement sans perte de sens.

Écoutez vos fans.

Nommez les états.

sont tous les deux clairs sans ajouter « tous de » ou  » all « 

Chaque fois que jécris et que je vois le mot » de « , je marrête pour voir sil peut être mieux formulé.

Commentaires

• Jinterpréterais " écouter tous vos fans " comme une demande découter le son collectif des fans et " écoutez tous vos fans " comme une demande découte à chaque fan individuellement.
• Je dirais que chaque serait utilisé pour désigner ce dernier, et lune ou lautre version de tous serait la première
• La question demande une explication de la grammaire de " all (of), " pas de conseils sur la façon déviter en lutilisant.

Une utilisation très courante de « tout de » consiste à transmettre la taille dun partie spécifique – « tout » le gâteau, « tout » le public, « tous » les délégués, « tout » largent. MS grammar-check suggère continuellement de changer cela en « tous » … ce que je suggère est manifestement faux. Lorsquil sagit de parties, « de » est essentiel – « aucun de », « certains de », « la plupart de », « tous de ». Vous ne diriez jamais: «Aucun argent» ou «Certains du public». Cest assez différent de «Certains / tous les enfants sont difficiles» (groupe général / chaque enfant) – cest lorsque vous faites référence à un groupe spécifique … «Certains / tous les enfants sont difficiles» (exemple: le Comme pour les exemples tirés de la littérature ou des discours célèbres où « Tous mes amis » et autres sont cités – eh bien, juste parce que quelquun la écrit dans le passé, est-ce que cela le rend grammaticalement correct?

Commentaires

• Les commentaires ne sont pas destinés à une discussion approfondie; cette conversation a été déplacée vers le chat .

Je pense quil y a de la grammaire et il y a un style qui cherche à transmettre un sens. Si ce nest pas le cas mal grammaticalement, il sagit alors de savoir quel style ou quelle forme de mots communique votre sens le plus efficacement. Ne confondons pas ces deux éléments; ce que fait actuellement la dernière routine de vérification grammaticale de Word et ce qui ma envoyé ici. Je pense que les expressions «Écoutez vos fans», «Écoutez tous vos fans», «Écoutez chacun de vos fans « ne dit pas la même chose et tous sont grammaticalement corrects. Ils seraient utilisés dans des contextes différents pour véhiculer des significations différentes. Jaurais aimé pouvoir me débarrasser des suggestions de style stupides qui sont maintenant répandues dans Word et lavoir juste mettre en évidence une grammaire incorrecte.