Lhistoire, racontée par les vainqueurs, a fait gagner les capitalistes.
Je pense que la phrase ci-dessus signifie que lhistoire a fait gagner les capitalistes. Puis-je dire
Lhistoire, racontée par les vainqueurs, a fait gagner les capitalistes ?
Quelle est la différence entre la structure faire faire quelque chose et demander à quelquun de faire quelque chose ?
Commentaires
- Votre interprétation de la phrase originale est incorrecte. Cela signifie que les vainqueurs ont rapporté que les capitalistes ont gagné, aucune cause n’est implicite.
- Le gérondif gagnant est utilisé pour faire passer gagner d’un verbe à un nom, afin quil puisse être quelque chose qui peut être possédé . Dans ce cas, avait signifie contenu ou inclus .
- Quelquun aurait pu écrire un livre qui avait le communistes win . Le ' est en grande partie un choix stylistique de la forme verbale à utiliser, bien que le contexte exact affectera ce choix. La forme -ing a un plus grand sens de " immédiateté " et de pertinence au moment de lénonciation.
Réponse
Pour demander à quelquun de faire quelque chose le plus signifie généralement amener quelquun à faire quelque chose (par exemple, demander, forcer, payer). Mais dans cette phrase, le verbe avait signifie quelque chose comme cru, perçu, enregistré, revendiqué ou déclaré.
Le commis a dit que le voleur était grand et blond, mais un autre le témoin avait le voleur comme étant de taille moyenne avec les cheveux roux.
Lhistoire que les vainqueurs ont créée a affirmé que les capitalistes étaient les gagnants. Plus simplement: les vainqueurs ont affirmé que les capitalistes étaient les gagnants. Le style rhétorique suggère que lécrivain peut exprimer un désaccord ou un doute sur cette affirmation.
Il y a de nombreuses raisons pour choisir une forme -ing plutôt quun autre type de mot, parfois plus quune seule raison dans un cas particulier. Ici, le but premier était déviter la phrase pour faire gagner à quelquun , qui suggère que ont signifie cause . Nous aurions besoin de plus de contexte pour déterminer si la forme -ing est également liée à un aspect temporel. Je suppose que non, car il fonctionne probablement ici comme un nom verbal au lieu dun participe présent.
Réponse
Verbe – nettoyer
Jai quelquun qui nettoie le sol. (Quelquun est en train de le nettoyer.)
Je vais demander à quelquun de nettoyer le sol. (Quelquun le nettoiera dans un proche avenir indéterminé.)
Je demande à quelquun de nettoyer le sol. (Quelquun nettoiera le sol dans un futur proche.)
Jai quelquun pour nettoyer le sol. (Quelquun nettoie régulièrement le sol pour moi.)
Jai quelquun qui fait le ménage. (Quelquun nettoie, mais plus quun travail relativement rapide.)
Jai quelquun qui nettoie le sol. (Correct dans formart, un peu bizarre dans le style, et signifie essentiellement la même chose que le premier exemple.)
Remarque: Le dernier exemple serait probablement plus utilisé avec le mot «déjà» pour souligner quil y a toute une tâche complète organisée.
Jai déjà quelquun pour nettoyer le sol.
Commentaires
- Jai quelquun pour nettoyer le sol nest pas incorrect; cela peut être quelque chose qui se produit régulièrement.
- Ne répond pas au problème de lOP '. Le problème provient principalement de lhypothèse de la définition incorrecte de " have ".
- @tunny, merci davoir compris cela . Je ' modifierai cela. (at) jim, je vois la question " Quelle est la différence entre la structure …. " Je viens dajouter des alternatives supplémentaires.
- @tunny – je commence à le deviner. cela ne me semble pas ' naturel. Ce qui serait plus naturel, cest " Jai quelquun pour nettoyer le sol. "
- Et " Jai demandé à quelquun de nettoyer le sol "? Pour quelque chose qui a été fait dans le passé.