Quelle est lorigine de linfinitif fieri ? Cest inhabituel à bien des égards. La racine semble être fi- et la terminaison infinitive -eri ne se trouve que dans la deuxième conjugaison. Cependant, la deuxième conjugaison a un long e et fieri semble suivre la troisième plutôt que la deuxième.
La meilleure explication à laquelle je puisse penser est quil était à lorigine fiere . La conjugaison de racine actuelle de fieri est morphologiquement active (bien que sémantiquement passive si vous la voyez comme passive de facere ), donc la terminaison infinitive active -ere aurait du sens. Si la forme était passivée plus tard, on sattendrait à fii ou peut-être même fi selon la troisième conjugaison, mais par analogie aux conjugaisons 1, 2 et 4 le changement -re> -ri a du sens. Ce nest quune supposition de ma part, car les analogies convaincantes sont difficiles à trouver.
Alors, que savons-nous de lorigine de linfinitif fieri ? Existe-t-il des formes alternatives ou antérieures attestées de linfinitif fieri qui pourraient éclairer son histoire?
Réponse
Je nai pas pu trouver dinformations solides sur létymologie de linfinitif latin, ce qui est frustrant. Je suis sûr que cest là-bas, donc ce ne sera quune réponse partielle (contenant une aide décente de spéculation) pour le moment.
Mais une chose semble assez claire: PIE navait pas dinfinitif en soi. Différents groupes linguistiques lont développé indépendamment après le PIE. En italique notamment, un nom verbal avec le suffixe -si sest développé: * dōnā- « donner » → * dōnāsi « donner ». En latin, cela sest développé dans les infinitifs actifs et passifs dōnāre et dōnārī par rhotacisme (et probablement un suffixe supplémentaire sur le passif, bien que je ne puisse pas trouver de détails à ce sujet partie – mais le dernier court * i e est régulier).
Dans ce qui est devenu les troisième et quatrième conjugaisons, il y avait trois types de verbes différents : les verbes thématiques à racine consonne, les verbes thématiques à racine * i et les verbes à suffixe * y . Le premier dentre eux avait des infinitifs comme * edesi (de * ed- « eat »), le second avait des infinitifs comme * θakiesi (de * θaki- « make » ), et le dernier avait des infinitifs comme * gwenyesi (de * gweny- « come »).
Mais le verbe qui deviendrait fiō était spécial. Sa racine était à lorigine * fui- de TARTE * bʰuH- « devenir, devenir », et cela a conduit à un infinitif * fuiesi .
Le latin naimait pas avoir des séquences de voyelles courtes ensemble. Ainsi le * u a fini par disparaître des formes présentes (mais pas le parfait, qui est devenu le latin fuī ). Mais cela a empêché la terminaison * -iesi de se contracter en * -esi , ce qui sest produit dans les autres i-stems de troisième conjugaison (* θakiesi > * θakesi facere ). La suppression de voyelle ne s’est appliquée qu’une seule fois, et comme elle a supprimé le u , elle n’est jamais revenue en arrière et a supprimé le i .
Cela a laissé des infinitifs * fiesi * fiere, fierī , avec un i supplémentaire avant la fin. Et ce i a alors empêché le passif de se contracter en * fiī comme cela sest produit dans le reste de la troisième conjugaison.
Donc fierī semble spécial simplement à cause dun accident: il y avait une voyelle supplémentaire qui a disparu plus tard. Quant à savoir pourquoi il nutilise que linfinitif passif, je ne peux vraiment « pas dire ( » cest « semi-déponent » est une dérobade).
Commentaires
- +1 Est-il possible que les formes fiere finissent par devenir passives parce que, sémantiquement, elles entreraient dans le paradigme de facere dans un rôle passif? Je ' ne connais pas le latin classique, mais à l’école, nous avons appris que le parfait de fieri était factum esse , ce qui signifie (entre autres) " avoir été fait " – et qui est identique en forme et en sens au passif de facere . Donc si fiere signifie la même chose que faceri , alors lun des deux est redondant, donc ils peuvent être fusionnés / supplétés. Et alors fieri obtiendra le -i correspondant à son rôle passif dans le nouveau paradigme. Ou quelque chose.
- @Cerberus Honnêtement, je nen ai aucune idée, mais cela semble plausible! La supplétion est un bon point mais je ne ' pas combien de preuves nous avons des détails
- Moi non plus! Juste spéculer omnibus visuris et audituris …