Commentaires
- Ils le font à-NOY-aa-ee vous.
- Cela ressemble beaucoup à une diatribe déguisée en question .
- Certaines personnes prononcent le mot en insistant sur la deuxième syllabe – mis-CHEEV-yus. Il est assez facile pour le " yus " de sétirer ensuite dans " ee- us ". Il ' est une langue parlée, pas un programme informatique.
- Je ' vote pour clore cette question comme désactivée -topic parce quil est à propos dune bête noire.
- La réponse courte est quils lont appris de cette façon, et parce que dautres lutilisent aussi de cette façon. Doù février, hauteur, bijoux, sorbet, noyade, nucléaire, demande, athlète, principe, cavalerie, bibliothèque, expresso, agent immobilier, cache, feuillage et beaucoup dautres . Mes bêtes noires sont culinaires (nous ' t abattre le poulet, nous le cuisons) et Silicon Valley (le silicone se trouve principalement à lautre bout de la Californie), mais je les reconnais comme ça.
Réponse
Bien que espiègle ne soit pas répertorié comme une variante dorthographe dans le onzième dictionnaire collégial de Merriam-Webster « , vous pourriez faire le cas quil en est un et que les gens qui disent « mis-CHEEV-ee-us » prononcent correctement cette variante du mot, plutôt que de prononcer espiègle incorrectement. Voici un graphique Ngram qui suit les occurrences de malfaiteurs dans la base de données Google Livres entre 1600 et 2000:
Les deux premières occurrences de lorthographe malicieuse détectée par une recherche Google Livres datent des années 1660. De Thomas Wilson & John Bagwell, Un dictionnaire chrétien complet (1661):
Malicieux ] 2 Joh. 10. Vilain, méchant , méchant, méchant.
Néanmoins, ce même dictionnaire a aussi cette entrée:
Mischievous ] Un mal de conception, Prov. 24. 8.
De Richard Head, Le voleur anglais: décrit, dans le La vie de Meriton Latroon (1665):
Le jour suivant, je suis allé dans Lincolns-Inn-fields , où jai vu une compagnie de voleurs, tricheurs, pick-pocket, & c, jouer aux trous Pidgeon (un jeu très pratiqué là-bas, et à More-fields, par tel mischievious et lazie Rascals) …
Pour la période 1702-1720, Google Livres trouve douze correspondances uniques pour espiègle – assez pour suggérer que lorthographe peut avoir reflété une variante de prononciation alors actuelle, et pas simplement une série derreurs typographiques. Dun autre côté, il est indéniable quune personne qui a lintention de taper espiègle puisse taper espiègle par erreur.
Commentaires
- Je me demande si le mot sournois a joué un rôle dans la persistance et la popularité (mineure) de espiègle au fil des ans. Existe-t-il un moyen denquêter sur une telle question?
- Fréquence de quasi-occurrence?